После «Обращения к миру и демократическому обществу», опубликованного Абдуллой Оджаланом 27 февраля, состоялся XII съезд Рабочей партии Курдистана (РПК), на котором были приняты ряд исторических решений, включая ликвидацию партии. С тех пор международная поддержка как исторического обращения Оджалана, так и решений XII съезда РПК продолжает расти.

Резолюции съезда воспринимаются в целом как важные шаги на пути мирного и демократического урегулирования курдского вопроса. В то же время звучат призывы к турецкому государству предпринять конкретные и инклюзивные меры для его решения. Мы поговорили с профессором Яном Мулие-Бутаном, основателем журнала Multitudes , членом научного комитета объединённой фракции левых сил Франции (UEF) и бывшим профессором экономики, чтобы обсудить значение последних событий.

Недавно профессор Мулие-Бутан публично выразил свою поддержку в послании Партии народного равенства и демократии (ПНРД), выразив солидарность с историческим обращением Абдуллы Оджалана и решениями XII съезда РПК.

Профессор Мулие-Бутан отметил, что мирный процесс в Турции был инициирован благодаря инициативам Абдуллы Оджалана, и подчеркнул важную роль, которую сыграла в этом Партия народного равенства и демократии (ПНРД).

Он заявил:

«Партия народного равенства и демократии (ПНРД) — это значимая политическая сила в Турции. Что касается вопросов прав женщин и прав меньшинств, то она придерживается позиции, близкой к настоящей левой, по крайней мере с точки зрения европейского восприятия. Несмотря на всё давление и необоснованные обвинения, партия играет ключевую роль в попытках расширить демократическое пространство в стране. Это серьёзная оппозиционная сила, которая потенциально способна победить партию Эрдогана. С учётом самороспуска РПК сейчас самое время прекратить все нападки и обвинения в адрес Партии народного равенства и демократии (ПНРД)».

Профессор Мулие-Бутан подчеркнул, что мирный процесс с курдами имеет огромное значение для стремления Турции к вступлению в Европейский союз (ЕС), и добавил:

«Турция формально остаётся кандидатом на вступление в ЕС. Однако по мере усиления авторитаризма в стране перспективы реального присоединения отдаляются — это первый момент. Второй заключается в следующем: на мой взгляд, ухудшение состояния парламентской демократии и представительных институтов ещё больше отдаляет страну от возможного членства в ЕС.

Я убеждён, что единственным решением проблемы в Турции является предоставление ей реального, пусть даже ограниченного во времени, перспективы вступления в Евросоюз. Однако с 2016 года режим в стране всё более склоняется к модели нелиберальной демократии. Под этим я понимаю ситуацию, когда выборы формально существуют, но фактически они не соответствуют международным стандартам; когда оппозиционные партии есть, но их активность подавляется.

В Турции действительно существует оппозиционная сила, однако одновременно наблюдается фрагментация левых сил. Именно из-за этого разделения до сих пор казалось маловероятным, что режим Эрдогана можно будет свергнуть через демократические каналы. Именно в этом контексте я считаю, что мирная кампания, возглавляемая Партией народного равенства и демократии (ПНРД), имеет как большое значение, так и стратегическую глубину. Партия действует разумно и делает именно то, что нужно делать».

«ЧЛЕНСТВО ТУРЦИИ В ЕС ПОМОЖЕТ РЕШИТЬ МНОЖЕСТВО ПРОБЛЕМ»

Профессор Ян Мулие-Бутан заявил, что присоединение Турции к Европейскому союзу имело бы большое значение и продолжил:

«Я считаю чрезвычайно важным для Европы установить и сохранить связь с Турцией. Возможно, мой взгляд на этот вопрос необычен, но если посмотреть на карту, то до сих пор остаются страны, которые ещё не вошли в Евросоюз. Отложив в сторону Швейцарию, которая косвенно интегрирована, и Великобританию, временно покинувшую состав ЕС, можно увидеть Албанию, Косово, Северную Македонию и более широкий регион бывшей Югославии и Азии. Эта территория, как показывает пример Боснии и Герцеговины, с Средневековья является местом исторического присутствия мусульман в Европе.

Это присутствие со временем сформировало религиозные, а иногда и этнические меньшинства, которые в отдельных регионах даже стали большинством.

Именно здесь проект Европейского союза начинает сталкиваться с ограничениями. Аналогичным образом, Европа сталкивается с проблемами, связанными с мигрантами из стран Магриба, а страны Центральной Европы также имеют меньшинства из Машрика и турецкого происхождения и до сих пор не смогли разрешить эти вопросы.

По сути, мусульман всё ещё воспринимают как слишком маленькое меньшинство, которое в конечном итоге должно ассимилироваться или исчезнуть. Конечной формой интеграции в ряде случаев становится обращение в другую веру. То, что сегодня делает Франция, напоминает действия европейских католиков по отношению к протестантам на протяжении веков — создание меньшинств, которых ожидают исчезновения.

В такой централизованной стране, как Франция, много говорят об интеграции, но на самом деле правительство и значительная часть общества мыслят скорее «умеренной» формой ассимиляции. Однако по различным причинам меньшинства часто сопротивляются таким режимам ассимиляции.

В Европе, особенно в Восточной Европе и бывших югославских республиках, эти напряжения и конфликты были частично разрешены спустя столетия, но проблемы до сих пор сохраняются. У Турции есть Курдистан и курдский народ. У Европы — религиозные меньшинства, корни которых лежат в исламе, и положение тех и других остаётся крайне неопределённым.

По моему мнению, интеграция Турции в Европейский союз, которую я всегда поддерживал, может способствовать формированию сбалансированных сообществ по всей Европе: протестантская Северная Европа, католическая Южная Европа, части Центральной Европы с мусульманским населением и другие регионы со славянскими народами.

«ТАКИЕ БАЛАНСЫ СИЛ СПОСОБСТВУЮТ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ РЕШЕНИЯМ».

Насколько мне известно, Турция подала заявку на вступление в ЕС в 1966 году. После этого возник настоящий импульс для масштабного проекта демократических реформ внутри самой Турции. Однако за последние пятнадцать лет мы движемся в прямо противоположном направлении — к авторитарному и опасно нелиберальному режиму.

Именно поэтому курдский вопрос, а также то, что он представляет для всего Ближнего Востока, имеет для нас, европейцев, такое большое значение.

Я принципиально против националистов в собственной стране. Я не верю, что национальные государства могут быть решением. Вот почему я не являюсь федералистом, а определяю себя как европейского федералиста. И именно поэтому призыв господина Оджалана нашёл у меня отклик: потому что я стою на той же позиции, что и мои коллеги, с точки зрения европейской перспективы.

«САМОРОСПУСК РПК — СВОЕВРЕМЕННОЕ И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ».

Профессор Ян Мулие-Бутан подчеркнул важность решений, принятых на XII съезде Рабочей партии Курдистана (РПК), для мирного процесса, и заявил:

«Обе стороны должны признать, что вооружённая борьба и война не могут привести к долгосрочному решению конфликта. Именно поэтому отказ от вооружённой борьбы, самороспуск партии и использование тех исключительных изменений, которые сейчас происходят в Ближнем Востоке, возможно, впервые стали решением, принятым в нужное время.

Поэтому для тех, кто не является членом Рабочей партии Курдистана (РПК) — будь то курды, турки или представители других групп — этот путь к урегулированию выглядит вполне разумным подходом.

Я не обладаю полной информацией обо всех аспектах курдского вопроса, и потому не могу делать окончательных выводов о современном облике Рабочей партии Курдистана (РПК). Но я вижу, что такая партия, как Партия народного равенства и демократии (ПНРД), которая придерживается левых взглядов, представляет собой институциональную силу и сегодня является третьей по величине фракцией в парламенте Турции, осознала, что настало время перетасовать политические карты.

Как европеец, я убеждён, что этот процесс необходимо поддерживать. И нельзя забывать, что эти события имеют широкие последствия: многие годы Турция играла уравновешивающую роль — как символически, так и практически — между арабским миром и Израилем. Сейчас мы действительно стоим перед поворотным моментом в истории. Моя позиция — поддержать эту инициативу».

«ОСВОБОЖДЕНИЕ ОДЖАЛАНА СТАНЕТ СИЛЬНЫМ СИГНАЛОМ ДЛЯ ЕВРОПЫ».

Профессор Ян Мулие-Бутан заявил, что демократическое урегулирование курдского вопроса укрепит связи между Турцией и Европейским союзом. Он отметил:

«Мирное разрешение курдского конфликта также пошлёт сильный сигнал в контексте отношений Турции с Европейским союзом. Демократическое решение курдского вопроса может стать прочной основой для того, чтобы Турция снова приблизилась к дверям ЕС — при соответствующих условиях. Такое развитие событий, несомненно, найдёт поддержку у значительной части европейской общественности.

Естественно, любые демократические шаги — такие как проведение свободных и честных выборов, обеспечение их прозрачности, защита свободы слова — будут восприняты как позитивные сигналы. Например, освобождение Абдуллы Оджалана после десятилетий заключения могло бы стать символическим жестом со стороны Турции, поворачивающейся лицом к Европе. Я верю, что это может способствовать возникновению сильного лобби сторонников, которые снова станут открыто выступать за вступление Турции в Евросоюз — чего сегодня, к сожалению, хочет очень мало людей. И это действительно глубоко печально».

«У ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ЕСТЬ ПРАВО И ОБЯЗАННОСТЬ УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЦЕССЕ».

Завершая свои комментарии, Мулие-Бутан подчеркнул институциональную ответственность Евросоюза в мирном процессе. Он сказал:

«Исходя из текущих позиций США и России, я не ожидаю многого от Организации Объединённых Наций. Однако с институциональной точки зрения у Европейского союза есть все основания быть вовлечённым в этот процесс, поскольку он напрямую связан с ним. Турция не отозвала своего заявления о желании вступить в ЕС и формально остаётся кандидатом.

Поэтому у Европейского союза есть обязанность взять на себя роль на институциональном уровне. Также очевидно, что вокруг самой Турции и внутри Европы существует множество зон нестабильности. Часть этой нестабильности напрямую связана с тем, что можно назвать «мусульманским флангом» Европы, а также с ролью Турции как моста между Ближним Востоком и Европой. Эта роль связывает страну и с Черноморским регионом, и с ключевыми вопросами, такими как Украина. Все эти факторы делают Турцию чрезвычайно стратегически важной страной».

Кто такой Ян Мулие-Бутан?

Ян Мулие-Бутан — французский экономист, писатель и преподаватель, родившийся в 1949 году. Он является основателем и главным редактором журнала Multitudes , а также одним из ведущих теоретиков, исследующих трансформацию капитализма. Широко известен благодаря разработке концепции «когнитивного капитализма» (capitalisme cognitif ). Мулие-Бутан много лет участвует в экологическом движении и левых интеллектуальных кругах. Преподавал в различных университетах Франции и за рубежом.