В Москве прошел круглый стол на тему «Политический, международный, общественный и культурный ресурс развития Рожавы в переходный период в Сирии», в котором участвовали ведущие эксперты, включая Вадима Владимировича Макаренко, старшего научного сотрудника Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока. Такие конференции играют ключевую роль в ускорении обмена мнениями и идей. В условиях, когда публикуются многочисленные исследования, важно не только читать, но и активно обсуждать, спорить и обмениваться мыслями. Как отметил Макаренко, именно живое личное общение стимулирует новые идеи и взгляды, создавая основу для дальнейших научных и политических открытий.

—  Недавно в Москве прошел круглый стол на тему «Политический, международный, общественный и культурный ресурс развития Рожавы в переходный период в Сирии». Как вы оцениваете значимость таких мероприятий?

— Такие конференции и круглые столы действительно крайне важны, поскольку они ускоряют обмен мнениями. В последнее время выходит очень много статей и книг, но это не то же самое, что живое общение. Люди должны встречаться, высказывать свои мнения, делиться мыслями, которые, возможно, еще только начинают формироваться. Такие личные встречи дают возможность для более глубокой проработки тем, позволяя обмениваться множеством идей и наблюдений.

—  Как именно такие личные встречи влияют на научный процесс?

— Когда ученые встречаются, спорят, делятся мнениями, это стимулирует научный процесс. Без такого обмена мнениями, без столкновения различных точек зрения научная работа начинает затихать. Это как камни, которые трутся друг о друга — появляется тепло. Когда мы обсуждаем, спорим, добавляем друг другу идеи, это вдохновляет на новые открытия, на новые статьи и взгляды. В таких условиях наука развивается, и появляются новые прозорливые мысли.

—  В чем, по вашему мнению, заключается главная проблема общения в научном сообществе сегодня?

— Главная проблема — это нарушение обмена мнениями. Люди, часто настороженно относясь друг к другу, не делятся своими мыслями. Сейчас часто происходит одностороннее общение: «я так думаю, значит, так должно быть». Это приводит к застою. Без открытого общения, без готовности идти на компромисс и делиться мыслями, научный процесс не может идти вперед. Поэтому важно, чтобы ученые открывались друг перед другом, делились идеями и не боялись спорить. Это необходимо для того, чтобы создать здоровую атмосферу для дальнейшего развития.

—  Вы считаете, что такие конференции могут повлиять и на политический процесс?

— Да, конечно. В конечном счете, политики начинают договариваться, когда ученые уже сформулировали основные идеи и направления. Научные обсуждения помогают выработать базу для политических решений. И даже несмотря на то, что политические договоренности могут быть более публичными, именно ученые и их конференции создают те основы, на которых строится будущее политических переговоров. Так что, да, такие конференции чрезвычайно важны для формирования и политической повестки.