Эртугрул Кюркчю проанализировал текущую политическую ситуацию в Турции, операции против НРП и усилия нового режима по укреплению власти. Он подчеркнул важность активной роли общества в создании демократической и правовой основы.
Почётный президент Демократической партии народов (ДПН) Эртугрул Кюркчю заявил ANF, что, в то время как правительство пытается послать позитивные сигналы посредством переговоров с лидером Абдуллой Оджаланом, оно одновременно стремится восстановить авторитарный режим путём проведения операций против Народно-республиканской партии (НРП).
«АРЕСТ ИМАМОГЛУ: НЕ ОБЫЧНЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС, А ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕЛОМ»
Отмечая, что арест Экрема Имамоглу, мэра столичного муниципалитета Стамбула, нельзя рассматривать как обычный арест, Кюркчю сказал следующее о его политических последствиях:
«Арест Экрема Имамоглу не равносилен аресту любого другого мэра. Если нужно подкрепить это примером, можно сравнить ситуацию с тем, что произошло с нынешним президентом Бразилии Лулой, чья кандидатура на выборах 2018 года была сорвана его арестом и осуждением. Лула был самым сильным кандидатом на выборах 2018 года и значительно опережал соперников в опросах, но его арест вывел его из гонки, оставив Болсонару — политическую фигуру из семейства Эрдогана и Трампа — без соперников. Пока Лула находился в тюрьме, Болсонару занял пост «пресловутого» президента Бразилии с 2018 по 2023 год. В 2021 году Верховный суд Бразилии отменил приговоры, постановив, что суд, рассматривавший дело Лулы, не имел юрисдикции и нарушил его право на справедливое судебное разбирательство. В 2022 году Комитет ООН по правам человека официально признал, что Лула был несправедливо лишён своих политических прав».
«ЛУЛА И БРАЗИЛЬСКИЙ ПРИМЕР»
Сержиу Моро, судья, осудивший Лулу, впоследствии стал министром юстиции в правительстве Болсонару. Подобно ему, Акын Гюрлек, прокурор по делу Имамоглу, пришёл на эту должность с поста заместителя министра юстиции. До назначения в январе 2023 года Гюрлек работал судьёй и председателем в различных уголовных судах Стамбула, отличавшихся своими несправедливыми решениями по делам политических деятелей, находящихся в оппозиции режиму Эрдогана.
Среди дел, которыми он занимался, — выступления Селахаттина Демирташа и Сырры Сюрейя Ондера на праздновании Науроза, посты в соцсетях председателя стамбульской ячейки НРП Джанана Кафтанджиоглу, публикации писателей газеты Сёзджю Эмина Чёлашана и Неджати Догру. Также были случаи, когда руководители Ассоциации современных юристов, включая её председателя Сельчука Козагачлы, были повторно осуждены за «членство в террористической организации» после освобождения, несмотря на первоначальные обвинения в «содействии фетхуллахистам». Кроме того, он принял решение не исполнять постановление Конституционного суда о нарушении прав депутата от НРП Эниса Бербероглу.
Гюрлек также возглавлял 14-й Высший уголовный суд Стамбула, который в 2022 году отклонил возражения против ареста Османа Кавалы и семи других обвиняемых по делу Гези.
«ПОЛИТИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ: ДЕЛО АКЫНА ГЮРЛЕКА»
В случае с Бразилией позже, благодаря публикациям (скандал Ваза Жато), стало известно, что судья Моро вступил в сговор с прокурорами с целью устранения Лулы и других лидеров Партии трудящихся. Единственное, чего пока не хватает для полного тождества с делом Акына Гюрлека — это утечек переписки и переговоров с Дворцом и судами по поводу заговора, в существовании которого у нас нет сомнений.
По всем этим причинам арест Имамоглу нельзя рассматривать как обычное дело о коррупции, как того хотел бы Эрдоган. Это — первая, но крайне значимая жертва среди тех, кто стал мишенью попытки переворота против стамбульского муниципалитета и НРП, предпринятой 19 марта.
«ВМЕШАТЕЛЬСТВО 19 МАРТА: ВТОРАЯ КРУПНАЯ АТАКА И НОВЫЙ БАЛАНС СИЛ»
Эта попытка переворота — заключительное звено в цепи операций дворцового режима, направленных на достижение абсолютной власти. По значимости она уступает лишь перевороту 15–20 июля и является ключевым элементом в ряду событий, сформировавших нелегитимную структуру власти.
С точки зрения последствий, можно сказать, что она вызвала даже больший политический кризис, чем события июля 2016 года. Тогда Эрдоган и ПСР сумели полностью демаскировать уже утратившую легитимность секту Фетхуллаха Гюлена, спровоцировали её на переворот, а затем, при поддержке всего политического истеблишмента, включая НРП, нанесли ей сокрушительное поражение. В результате все беззакония этого периода были отменены и оправданы без серьёзного общественного сопротивления.
Попытка переворота 19 марта против главной оппозиции, организованная альянсом ПСР, ПНД и Эргенекон, сформированным под эгидой Эрдогана на основе нового баланса сил, сложившегося после 15–20 июля, проходила в условиях принципиально иного соотношения сил. В тот момент, когда правящий блок утратил масштабы, лишился общественной поддержки и оказался в плену многочисленных кризисов — особенно экономического, — он предпринял нелегитимную атаку на оппозицию, устранив все формы прикрытия принуждения. В результате он столкнулся с противодействием со стороны всего населения — того самого, которое он не смог мобилизовать даже в 2016 году.
Наличие 15–16 миллионов граждан, которые сознательно и добровольно проголосовали за Имамоглу в день его ареста, — это конкретный показатель новой расстановки сил. Понимая, что ещё один шаг может привести к гражданской войне, режим осознал, что у него нет иного выхода, кроме как взять Имамоглу в плен — и отступить. Однако на этом нельзя останавливаться.
«ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ОППОЗИЦИИ РЕШИТЬ ТВОРЯЩУЮСЯ ПРОБЛЕМУ»
Те, кто возглавил сопротивление перевороту, не смогут удовлетворить требования миллионов восставших, если не выведут заговорщиков из штаба и не привлекут их к ответственности. Режим, осознавая, что при сохранении нынешнего двоевластия он будет продолжать терять позиции и в внутренней, и во внешней политике, попытается найти способ вывести игру за пределы привычного политического поля. Он будет стремиться вернуть себе психологическое, моральное и политическое превосходство через контрнаступление. Ход событий остается открытым и допускает самые разные исходы.
Главная возможность, с помощью которой оппозиция может кардинально изменить баланс сил в свою пользу, заключается в следующем: включить в свою политическую программу обязательство выполнить требование Курдского движения за свободу — о признании демократической политики и ее правового измерения. Это требование уже мобилизовало историческое руководство, отряды самообороны, женские организации и всю курдскую динамику — как внутри страны, так и в диаспоре — на постепенный отказ от вооружённого метода борьбы.
Для реализации этого шага оппозиции достаточно чётко заявить о намерении выполнить это требование, опираясь на Устав ООН, Всеобщую декларацию прав человека, Декларацию ООН о праве на мир (резолюция Генеральной Ассамблеи 71/189 от 19 декабря 2016 года), Европейскую конвенцию по правам человека, Европейскую хартию местного самоуправления, а также Копенгагенские критерии ЕС, участником которых Турция формально является в рамках статьи 90 Конституции. Также необходимо устранить все препятствия для свободы слова и ассоциаций и объявить всеобщую амнистию как предварительное условие для начала общественных переговоров, способных стать основой справедливого решения курдского вопроса.
Таким образом, оппозиция сможет проложить устойчивый и необратимый путь к «решению и переговорам» внутри Турции и занять свое место в курдском видении будущего.
«УГРОЗЫ И РИСКИ ДЛЯ КУРДСКО-ТУРЕЦКОГО ДИАЛОГА»
Комментируя риски, которым подвергаются демократическая политика и социальное примирение вследствие масштабных операций против НРП, начавшихся сразу после переговоров с лидером Абдуллой Оджаланом, Кюркчю отметил:
«Это смертельный риск. Режим играет с разумом и душой курдов. Он хочет, чтобы курды продолжали верить в возможность жить в более свободном и процветающем обществе под тем же суверенитетом — в то время как Турция движется к новому авторитарно-тоталитарному режиму, в котором даже оппозиция сконструирована этим же режимом».
Эти события вызывают у курдов, мягко говоря, «глубокое подозрение» в подлинности диалога. Видя, что с Народно-республиканской партией обращаются так же, как прежде обращались с ними, курды неизбежно чувствуют, что их просят поддержать реакционную повестку. Интуитивно они ощущают, что жертвы, принесённые во имя мира, не приближают к нему, а наоборот, идут в актив режима, применяющего насилие против собственного народа. Это чувство вызывает разочарование и отвращение к политике, ведёт к отчаянию и отчуждению от демократического процесса.
«КУРДСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ, ГОРОДСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ И ОПЕРАЦИЯ ПРОТИВ НРП»
Эртугрул Кюркчю оценил возможность решения курдского вопроса на фоне операции против основной оппозиционной партии, с названием «Городской консенсус», которая вышла на повестку дня с предложением курдской политики, в то время как появились сигналы о возможных переговорах с Курдским политическим движением.
«Обвинительное заключение, на котором основана судебная атака на муниципалитеты Народно-республиканской партии (НРП), гласит следующее: формула городского консенсуса была теоретизирована руководством террористической организации. Это формула, которая будет применяться в некоторых районах в системе демократической автономии. Она была создана в рамках плана по созданию системы автономии путём победы местных органов власти в восточных провинциях и включения курдского населения в местные органы власти на западе с аналогичной системой автономии. Эта концепция называется «Городской консенсус».
Таким образом, пока Главная прокуратура Стамбула, президент и его младший партнёр требуют от руководства Рабочей партии Курдистана (РПК) сложить оружие и распустить организацию, иными словами, пока то, что они называют «терроризмом» в политическом и техническом смысле, юридически и фактически ликвидируется под контролем режима, то само государство продолжает криминализировать самоуправление курдов в местных органах власти в Северном Курдистане. Оно также продолжает процесс «включения курдского населения в местные органы власти на западе страны, с системой, аналогичной автономии».
Тот факт, что курды голосовали за муниципальные советы НРП на местных выборах в рамках «Городского консенсуса», который, как утверждается, был разработан именно для этой цели, является не только преступлением для самих курдов, но и вовлечением Народно-республиканской партии (НРП) в «терроризм», поскольку она получила эти голоса. Это обвинение исходит непосредственно от главного прокурора, который, без сомнений, является «человеком Тайипа Эрдогана».
В дни подготовки к декларации в Имрали был арестован мэр Эсенлера, профессор Ахмет Озер, а затем последовали аресты курдов и социалистов в местных советах власти, включая аресты представителей Конгресса демократического общества (КДО). Недавно был арестован мэр Шишли за действия, связанные с «Городским консенсусом». Мэр Стамбула, Экрем Имамоглу, также стал объектом тех же обвинений.
Можете ли вы быть уверены, что в режиме, где ваше голосование используется как доказательство уголовного преступления, ваше намерение «сложить оружие» или «гражданское неповиновение» не будет однажды интерпретировано как доказательство того, что вы направляетесь к «новому типу террора»?
«ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ, РАЗРАБОТАННАЯ С РАСЧЕТОМ НА ВЫБОРЫ 2028 ГОДА»
Эта атака направлена на подрыв возможности демократического альянса между партией народного равенства и демократии (ПНРД) и Народно-республиканской партией (НРП) до выборов 2028 года. Она стремится отравить многообразную солидарность между этими двумя группами, которая была сформирована на низовом уровне в мегаполисах в ходе местных выборов 2018 и 2023 годов. Главная цель плана — создать этнический раскол в оппозиции, внушив предубеждения между курдами и сторонниками НРП, убеждая их, что они «сгорят», если вступят в контакт друг с другом.
Таким образом, курды будут воспринимать солидарность с НРП как угрозу для своего решения, а сторонники НРП — как угрозу «разделению родины», в то время как Тайип Эрдоган сможет выйти из этой ситуации невредимым и продолжить править. Он будет стремиться убедить, что если курды не поддержат Партию справедливости и развития (ПСР), они не должны голосовать за других кандидатов, и должны исчезнуть из политического уравнения.
«РЕШЕНИЕ — ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕГО ПУТИ»
Анализируя влияние дебатов о президентской кандидатуре Имамоглу на турецкую политику, Кюркчю отметил несколько важных моментов:
«Самым значимым фактором, приведшим к актуальному обсуждению кандидатуры Имамоглу на пост президента, является стремление Тайипа Эрдогана определить, кто станет его соперником. Когда Имамоглу стал популярным кандидатом, привлекшим общественное внимание, он оказался постоянной мишенью для заговоров Эрдогана. Оппозиция сосредоточилась на этих заговорах, нападениях, марионеточных судах, отменах дипломов и так далее, что ассоциировалось с именем Имамоглу.
Однако поляризация, происходящая по линии НРП-ПСР или Имамоглу-Эрдоган, затрудняет курдам участие в политическом процессе, ставя их в дилемму при решении, поддержать ли Имамоглу или НРП в «обычном политическом контексте». В этом смысле интересы НРП и демократического лагеря, а также потребности курдов, заключаются в создании политики, которая не будет ограничиваться дихотомиями, разделяющими общество по вертикали. Вместо этого следует строить политику, исходя из расколов, которые проходят через общество, таких как демократия/диктатура, авторитаризм/свобода, монизм/плюрализм».
Наиболее важным шагом остаётся формирование альянса за демократию. Цель «Демократического альянса», озвученная на съезде 2020 года, может быть актуализирована в нынешних условиях. Его формулировка призывает курдов сыграть ведущую роль в социальной оппозиции:
«Демократический альянс включает все силы социальной оппозиции и демократии, но он не ограничивается только этими силами. Вместе с ними альянс объединяет народы Турции вокруг общей программы демократии и процесса построения собственного демократического народовластия.
«Альянс за демократию» станет основой для политической борьбы всех сил, стремящихся к установлению режима, где власть будет переходить мирным путём, и граждане смогут определять своё будущее, условия своей жизни. Этот альянс обеспечит, чтобы рабочие, бедные, женщины, курды и все угнетённые стали основополагающей силой нового режима, в котором они смогут открыто двигаться к своим историческим целям. В таком новом порядке, где курды станут ключевыми партнёрами, фашизм и расизм будут исключены из арсенала государства, а общество получит возможность свободно обсуждать свои настоящие нужды и проблемы, продвигаясь по пути экономической и социальной эмансипации».
Эта новая форма политического режима будет способствовать осуществлению видимой для всего общества концепции Третьего пути, предложенной Демократической партией народов (ДПН), и станет основой для политического образования масс и подготовки народа к самоуправлению. Поскольку предложение «Третий путь» приобретает значимость только в условиях, когда основные общественные силы встанут на путь демократии и осознают свои интересы, ДПН будет оставаться наиболее энергичным компонентом «Альянса за демократию», предоставляя единственную подлинную демократическую динамику среди всех политических сил, нуждающихся в этом союзе.
Эта формулировка может быть реализована намного более основательно сегодня, когда курдское движение за свободу становится центром политической жизни, чем это было в 2020 году».
«ВОЗМОЖНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О БОЙКОТЕ»
Оценивая акцию бойкота и призывы к ней, Кюркчю подробно проанализировал её экономические последствия и давление, которое она окажет на правительство. Он отметил, что рейтинг секторов по их доле в валовом внутреннем продукте (ВВП) позволяет увидеть их роль в экономике и приоритеты, которые вращают её колесо. Согласно последним данным, ситуация выглядит следующим образом:
Исходя из этих цифр, можно сделать вывод, что если бы рухнул сектор СМИ и рекламы, на который был направлен бойкот, экономика страны в целом не пострадала бы. Однако это привело бы к краху капитала, вложенного в эту отрасль. Это демонстрирует, что утверждения правительства о «разрушении экономики» — полная чушь. В то же время, бойкот может оказать влияние на целевые группы. Несмотря на относительно небольшой объем, этот сектор является важной осью коммуникации, и его проблемы могут затронуть и другие отрасли.
Таким образом, было бы неправильно недооценивать бойкот в отношении выбранных целей, поскольку это может причинить им вред. Факт, что владельцы компаний, ставших объектами бойкота, в итоге признали свою ошибку, подтвердив, что бойкот оказался эффективным, демонстрирует, что хотя бы одна цель была достигнута.
Тем не менее, важно признать, что «бойкот» — это специфическая форма борьбы с режимом, и он не способен привести к решающим результатам, если рассматривать его в рамках текущих возможностей. Без сомнения, ключевым инструментом для создания значимых экономических и социальных последствий является всеобщая забастовка. Тем не менее, бойкоты отдельных объектов должны продолжаться, особенно в секторе СМИ и рекламы. Создание альтернативных СМИ, развитие новых визуальных искусств и создание параллельных сетей на основе мобильных технологий способствует независимости граждан и превращает каждого в потенциального журналиста. Это создает благоприятные условия для дальнейшего прогресса и формирования атмосферы для всеобщей забастовки.
«РЕЖИМ ЭРДОГАНА И БУДУЩЕЕ ТУРЦИИ»
Оценивая политическую ситуацию в Турции, как внутри страны, так и за её пределами, а также переживаемый ею экономический кризис, Кюркчю сделал следующие выводы:
«Режим Эрдогана умирает. Этот режим представляет собой оболочку политического господства социальных классов и сил, которые, как и в Америке, утратили способность отвечать на запросы общества, на требование построить цивилизацию, основанную на новых материальных и технологических основах. В случае Турции они никогда не обладали такой способностью. Массы быстро уходят из этой оболочки, но она не рухнет, пока её не сломать.
С другой стороны, режим настолько реакционен, что даже религиозная составляющая, которая должна быть его идеологической основой, отталкивает религиозных людей. Она не может даже быть «обезболивающим», не способна облегчить их боль и душевные страдания. Эти условия подталкивают социалистов к организации исторических требований, которые помогут создать условия для материального и духовного освобождения.
Борьба за «условия, которые устраняют противоречия между человеком и природой, между человеком и обществом, гуманизируют чувства человека и приводят их в соответствие с его социальной и природной сущностью, создавая нового человека, полного всех чувств как своей постоянной реальности», должна стать основным ориентиром борьбы. Независимо от того, будет ли это борьба за демократию, окончание колониализма или освобождение от патриархата, если эта борьба не будет направлена на такую цель, она не будет иметь мощного импульса, не будет «черпать свою поэзию из будущего». В качестве примера следует вспомнить, как Оджалан говорил о социализме, даже когда вел переговоры с Партией справедливости и развития (ПСР) ради краткосрочного облегчения».
«НАРОД ДОЛЖЕН ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ИНИЦИАТИВУ ПО СОЗДАНИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ»
Комментируя новое политическое предложение лидера Абдуллы Оджалана и действия правительства по созданию демократической и правовой основы для него, Кюркчю отметил: «Очевидно, что государство и правительство не смогут и не будут снова проходить тест с «демократической и правовой основой». Это зависит от самого правительства. Каждая община, каждая инициатива, каждое сообщество начнут создавать свою «демократическую и правовую основу» там, где это возможно, и продолжат действовать, пока эти усилия не объединятся и не охватят всю страну. Пришло время для демократической революции».
