Бавер Мызрак подчеркнул, что право на надежду — основополагающее, и добавил, что Абдулле Оджалану необходимо предоставить условия для свободной работы, чтобы обеспечить честный и действенный мирный процесс.
Представитель коллегии адвокатов «Амед» Бавер Мызрак заявил, что так называемое «право на надежду» не должно рассматриваться в контексте политических уступок. Об этом он сообщил в интервью агентству ANF, комментируя продолжающееся заключение Абдуллы Оджалана, отбывающего наказание в тюрьме строгого режима на острове Имралы уже 26 лет.
По словам Мызрака, несмотря на прошедшие два месяца с момента подачи обращения Оджалана 27 февраля, официальные органы не предприняли никаких шагов в направлении реализации «права на надежду» — юридической категории, закрепляющей возможность пересмотра пожизненного приговора в перспективе. Адвокат напомнил, что правозащитные организации и коллегии адвокатов на протяжении многих лет выступают с аналогичными призывами.
«Ранее в турецком законодательстве не существовало наказания в виде пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами. Оно появилось после отмены смертной казни и внедрения новых норм, гармонизированных с европейским законодательством. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что пожизненное заключение без возможности освобождения нарушает запрет на пытки», — подчеркнул юрист.
Он также отметил, что ЕСПЧ в 2024 году призвал Турцию внести изменения во внутреннее законодательство до сентября 2025 года, обеспечив реализацию права на пересмотр приговоров. Однако, по словам адвоката, данный вопрос стал предметом политических спекуляций.
«К сожалению, в контексте затяжного курдского вопроса право на надежду всё чаще становится объектом торга. Мы наблюдаем, как гуманитарные нормы используются как инструмент давления и политического манёвра», — заявил Мызрак. Он добавил, что любые обсуждения в рамках возможного диалога должны сопровождаться уважением к универсальным правам человека, а не использоваться как рычаг для политического давления.
Адвокат выразил обеспокоенность в связи с общим состоянием прав и свобод в Турции, подчеркнув, что проблема касается не только дела Оджалана. «Мы сталкиваемся с систематическим подавлением основных прав и свобод. Это связано не только с внутренней политикой Турции, но и с её позицией в международной политической архитектуре. Отсутствие жёстких реакций со стороны Совета Европы говорит о том, что Турции отведена определённая роль в региональных преобразованиях», — отметил он.
