Омар Шавыри: какой смысл в правительстве, если оно не служит народу, а лишь делит власть?

Политолог Омар Шавыри раскритиковал затягивание формирования правительства, заявив, что это выгодно ДПК и ПСК. По его словам, партии используют паузу, чтобы сохранить контроль над регионами, забывая об интересах народа.

Политический аналитик Омар Шавыри прокомментировал последствия парламентских выборов в Курдистане и текущую политическую ситуацию в регионе. По его словам, выборы, прошедшие полгода назад, не привели к формированию правительства, что усугубляет уже существующий кризис.

«Южный Курдистан разделён между двумя партиями – Демократической партией Курдистана (ДПК) и Патриотическим союзом Курдистана (ПСК). Уже на этапе избирательного процесса было очевидно, что результаты подгоняются под заранее подготовленные схемы. Это прекрасно видит народ», — заявил Шавыри.

Эксперт подчеркнул, что в демократических системах формирование исполнительной власти должно происходить в кратчайшие сроки. «Когда народ выбирает представителей, первоочередная обязанность победивших партий – сформировать кабинет. Без этого института управление становится фикцией», — отметил он.

По словам Шавыри, задержка с формированием правительства выгодна обеим партиям: «Народу нет дела до обеих партий. Задержка играет на руку и ДПК, и ПСК, поскольку позволяет им сохранять контроль над своими регионами».

Он также подверг резкой критике деятельность предыдущего правительства. «Ни один проект 9-го кабинета министров не был завершён. Если правительство не может выплачивать зарплаты, строить дороги и плотины, обслуживать народ — тогда зачем оно вообще нужно? Приватизация здравоохранения, строительство школ и университетов — всё это осуществлялось не в интересах народа», — заявил аналитик.

Шавыри обвинил правящие партии в политическом цинизме и злоупотреблениях. «Обязанность правительства — удовлетворять нужды граждан. Однако мы наблюдаем откровенный цинизм: партии превратили политический процесс в торговую площадку, ключевые министерства стали предметом шантажа, а вся эта возня направлена лишь на укрепление позиций перед выборами в иракский парламент», — подчеркнул он.

Аналитик также прокомментировал ход переговоров между ДПК и ПСК. По его словам, ДПК выдвинула перед ПСК ряд ультимативных условий, требуя закрепления за собой ключевых позиций. «В качестве своих “красных линий” Демократическая партия Курдистана обозначила посты председателя парламента, премьер-министра, главы МВД и контроль над рядом других ключевых министерств», — уточнил он.

Оценив итоги переговорного процесса, Шавыри заявил, что он не дал ожидаемых результатов. «Скорейшее формирование правительства отвечает интересам народа. Но я считаю, что переговоры не принесли результата», — отметил он.

Говоря об избирательных системах в других странах, эксперт указал на несоответствие действующих механизмов в Курдистане международным стандартам. «Выборы проводятся, и побеждают несколько партий. Назначается срок для формирования правительства. Если в установленный срок правительство не сформировано — решение передаётся другим, либо выборы аннулируются. Во всех странах процесс происходит именно так. Но у нас ситуация иная», — заявил он.

В завершение Шавыри подчеркнул необходимость давления со стороны избранных депутатов. «Принесшие присягу депутаты должны оказать давление на ДПК и ПСК, чтобы те либо сформировали правительство, либо ушли в отставку. В таком случае парламент, по сути, автоматически распускается», — резюмировал он.