В условиях эскалации напряженности на Ближнем Востоке турецкий политический обозреватель Махир Сайин говорит о демократическом конфедерализме — модели безгосударственной демократии, разработанной находящимся в заключении курдским лидером Абдуллой Оджаланом. Сайин убежден, что это единственный жизнеспособный путь выхода из порочного круга конфликтов и господства в регионе. В пятницу аналитик побеседовал с Омером Гюнгером из новостного агентства «Месопотамия» (МА) после недавнего 12-дневного столкновения между Ираном и Израилем, сказав, что продолжающийся кризис проистекает не только из имперского соперничества, но и из структурной слабости самой системы национальных государств.

«Люди по всему региону измучены, – сказал он. – И всё же на повестке дня нет политических проектов, которые гарантировали бы мир, за исключением одного – демократического конфедерализма». Его слова прозвучали на фоне попыток мировых держав обеспечить спокойствие после израильских ударов по иранским ядерным объектам 13 июня и шаткого прекращения огня, достигнутого при посредничестве Соединенных Штатов 24 июня. Сайин говорит, что конкуренция за ископаемые виды топлива, гонка вооружений и авторитарное правление – как внешнее, так и внутреннее – продолжают провоцировать нестабильность от Газы до Ирана, от Турции до Ливана.

Демократический конфедерализм, впервые предложенный Оджаланом в начале 2000-х годов, предполагает систему децентрализованных, управляемых на местном уровне сообществ, объединенных взаимным сотрудничеством, а не этническими границами или военной мощью государства. Несмотря на то, что эта модель основана на политической борьбе курдов, она вдохновила на массовые эксперименты в Северо-Восточной Сирии (известной как Рожава) и получила научную поддержку во всем мире. «Этот проект подходит не только для курдов, – сказал Сайин. – Это основа для жизни в согласии с окружающей средой, сосуществования и демократии, основанной на равенстве мужчин и женщин».

Сайин рассматривает предпосылки возобновившегося ирано-израильского конфликта в контексте растущей конкуренции великих держав. Энергетические маршруты, включая коридор Индия – Ближний Восток – Европа (IMEC) (поддерживаемую США альтернативу китайской инициативе «Один пояс, один путь») усугубляют региональные разногласия. «Это поле битвы за мировой порядок, – предупредил он. – Но расплачиваются за это те, чьи города стали мишенями бомбардировок, чьи земли эксплуатируются и чьи надежды похоронены».

Обозреватель также раскритиковал подход турецкого правительства к региональной политике. Когда-то Анкара была активным партнером в реформировании Ближнего Востока под руководством США, а теперь пытается лавировать между несколькими альянсами, как западными, так и восточными, практикуя «опасное балансирование». Он указал на неоднозначную роль правительства в проекте IMEC и отметил продолжающиеся в Турции внутренние репрессии в отношении курдов, участвующих в политической жизни страны, как следствие нежелания и неспособности порвать с парадигмой национального государства.

Напомнив о февральском заявлении Оджалана, призывающем к переходу от вооруженной борьбы к демократической политике, Махир Сайин сказал, что эта модель должна выйти за рамки курдских регионов и вдохновить на преобразования: «Если демократия и управление на низовом уровне смогут утвердиться в Турции, это может осветить путь для всего Ближнего Востока».

Собеседник МА признал, что демократический конфедерализм сталкивается с мощным сопротивлением не только со стороны региональных правительств, но и со стороны глобальных держав, стремящихся к контролю и сохранению вертикали власти. Тем не менее, он убежден, что разобщенные народы региона могут быть объединены на базе самоуправления и взаимного уважения, а не господства. «Это долгий путь, – сказал он. – Но в столетие, отмеченное климатическим коллапсом, миграцией населения и милитаризацией экономики, это, возможно, единственный оставшийся путь».