Сопредседатель Исполнительного совета Ассоциации обществ Курдистана (АОК) Джамиль Байык отправил письмо Генеральному Совету НКК.

“Сейчас войну на Ближнем Востоке по праву можно назвать третьей мировой войной, - пишет Байык. – Мировая система и Ближний Восток, созданные после первой мировой войны, основаны на отрицании курдов и Курдистана.

При этой системе на протяжении ста лет курды столкнулись со многими бедами. Те, кто наделил их такой ролью, своевременно смогли использовать положение курдов на определенном этапе и ударить по их слабому месту, чтобы придать региону другую форму. Каждый раз, когда курды совершали восстания против существующего гнета, абсолютно все силы системы оказывали поддержку колониальным державам для подавления бунта, однако, когда между этими силами появлялись противоречия, то они всегда использовали курдский фактор в качестве тактического инструмента.

Курды должны знать этот исторический факт и бороться с ним. Если курды осознают эту политику колониальных государств и мировых держав, которые хотят установить свою гегемонию в регионе, а также верно оценить свою позицию, они смогут добиться нового положения с приобретением статуса на Ближнем Востоке и в мировой системе. Но если они не смогут правильно разобраться в ситуации, то последствия этого будут плачевными.

Прежде всего, курды должны осознавать свою собственную силу и верить в себя, поскольку они за сто лет борьбы непрерывно и с треском ломали статус-кво Ближнего Востока. Гегемонистские силы способствовали здесь собственным интересам и препятствовали курдским достижениям. Отсюда следует, что курды должны осознавать как собственную силу и свое положение, так и хорошо разбираться в политике и намерениях колониальных государств. Несомненно, если все это правильно оценить и при этом оказаться в политике творческой силой, то курды достигнут больших успехов.

При реорганизации мировой системы на Ближнем Востоке важную роль играют Турция и Иран. Они являются стражами и покровителями статус-кво Ближнего Востока. До тех пор, пока они не изменятся и не предпримут какие-либо шаги на пути к демократии, то вряд ли можно ожидать на Ближнем Востоке радикальных перемен.

Если не с точки зрения военной или же экономической мощи, то, по крайней мере, с политической стороны наравне с Турцией и Ираном определенную роль играют курды. Диалектика выглядит следующим образом: по мере роста приобретений со стороны курдов и демократических сил расширяются возможности перемен и демократизации на Ближнем Востоке.

Для курдов политика Турции и Ирана относительно курдов является не тактическим, а стратегическим вопросом. В частности, Турция воспринимает существование и статус курдов, как собственное вымирание. В этом смысле поражение политики уничтожения и отрицания, которые власти Турецкой республики осуществляют во имя колониализма, остается для курдов стратегическим вопросом. Мы можем с уверенностью заявить: большей опасностью для курдов является не ИГИЛ или Ан-Нусра* и даже не другие колонизаторские государства, а именно Турция. Если будет сломана турецкая политика уничтожения и отрицания, то разрушится статус-кво Ближнего Востока и будет открыт процесс решения курдского вопроса во всех четырех частях. Вместе с тем, будут гарантированы достижения и статусы Рожавы и Южного Курдистана. В такой ситуации Иран не сможет продолжить свою политику по отношению к курдам.

Эти противоречия и конфликты представляют курдам как большие возможности для освобождения, так и опасности. Дезинтеграция системы XX века, основанная на отрицании курдов, предоставляет им большие возможности. Насколько верно курды будут находить возможности отстраняться от опасности, настолько они и установятся в балансе на Ближнем Востоке, добьются свободы и станут обладателями статуса.

Для курдов наиболее опасными являются два обстоятельства. Первое: разделение курдов и провал идеи национального единства. Второе заключается в том, что им не удастся вместе с другими народами и демократическими политическими силами перенести свои требования на международную арену.

Самой важной проблемой в идее создания и существования НКК является формирование курдского национального единства.

Опять же, мы не может обвинять глобальные силы в своей раздробленности, поскольку они могут использовать нас лишь в региональных интересах. Их отношение в плане идеи и политики являются колониальными и империалистическими. Мы, сами курды, являемся основными ответчиками в данной ситуации. При этом нужно уточнить следующие моменты: если мы, курды, будем едиными, то никакая колониальная держава, которая стремится сегодня избавиться от курдов, не сможет вести конкуренцию. Конечно же, когда курды объединятся, даже глобальные державы откажутся от применения курдов в качестве инструмента для достижения тактических целей на Ближнем Востоке. Несомненно, что для реализации национального единства курдов были предприняты большие усилия многих политических и социальных групп и достойных личностей.

В деле национального единства работа НКК остается, бесспорно, важной, но этого недостаточно. Мера удовлетворенности заключается не в работе, а в том, чтобы достичь поставленной цели. Если бы мы не полностью организовали Национальный конгресс, то это означало бы нашу незрелость. В этом случае необходимо приступить к работе с новым пониманием и перспективой. Как говорил Альберт Эйнштейн: “Бессмысленно продолжать делать то же самое и ждать других результатов”. В связи с этим, для достижения национального единства нам необходимо использовать новые перспективы и методы. Конечно же, это не означает, что НКК прекратит свою работу по имеющимся методам политических партий и ценностей. Наоборот, это должно продолжиться. Единственное, что сегодня необходимо сделать, это объединить вокруг себя не только политические партии, а сосредоточить народ с большим разнообразием социальных и религиозных групп, женщин и молодежи, всех членов нации вокруг определенных принципов и ценностей.

В дополнение к работе над формированием национального единства необходимо усилить и обновить организационный процесс. Генеральный Совет НКК может продолжить свою организационную деятельность, но, вместе с тем, НКК должен углубить работу в социальном направлении, поставить этот вопрос на свою повестку дня. НКК должна во всех частях Курдистана и за его пределами стать организацией, способной обращаться к десяткам, сотням тысяч, а то и миллионам людей.

НКК должен непосредственно устанавливать свои отношения с обществами, сосредоточиться на общественной дипломатии.

Особое внимание необходимо обратить на изоляцию курдского национального лидера Абдуллы Оджалана. Лидер Апо является фундаментальным игроком в курдском вопросе и главной ценностью курдского народа. Никакая курдская политическая партия, ни один патриотично настроенный человек не могут оставаться равнодушными к политике, проводимой против курдского национального лидера. Никакой подход к лидеру Апо не является индивидуальным. Каждый подход к нему имеет политическую цель и последствия. Это напрямую связано с решением курдского вопроса. Не только для решения вопроса в Северном Курдистане, а для достижения целей освободительной борьбы во всех четырех частях Курдистана. Политика против лидера Апо – это не только предпринимаемые Турецкой республикой шаги. За этим стоит западная система. Изоляция в Имралы является показателем того, что западная система отнюдь не хочет решения курдского вопроса.

Поскольку известна сила и роль лидера Апо в курдском вопросе, существующее отношение к нему является выражением отсутствия политики решения по курдскому вопросу. В этом плане важно оказать давление на западную систему, чтобы добиться освобождения лидера Апо. НКК может сыграть роль в мобилизации различных сил для оказания давления на политику относительно Имралы. В этом вопросе существует необходимость в организованной и целенаправленной работе. Несомненно, изменение положения лидера Апо может повлиять на свободу и статус курдского народа.

Национальное единство является причиной организации и существования НКК. Если НКК будет придерживаться своей роли, несомненно, это приведет к прекрасным результатам”.