В этом интервью сирийский политический аналитик Мухаммед Исса делится своим видением того, как падение режима Башара Асада изменило политический ландшафт Сирии. Он акцентирует внимание на сложной ситуации, возникшей после краха автократического и коррумпированного государства, и объясняет, как это привело к фракционному насилию и фактическому началу гражданской войны. Исса также рассматривает, как бывший режим, несмотря на свою утрату власти, умело манипулировал ситуацией, чтобы сохранить своё влияние и представил себя как меньшую угрозу по сравнению с радикальными исламистскими группировками.

— После падения режима Башара Асада, политический ландшафт Сирии продолжает оставаться в состоянии неопределенности. Как Вы оцениваете текущее положение и его перспективы?

— Падение режима Асада вызвало первые всплески ликования среди народа, который избавился от автократической, коррумпированной власти. Однако этот процесс быстро привел к фракционному насилию, которое всё больше напоминает гражданскую войну. Бывший режим, несмотря на свой крах, использовал ситуацию, чтобы манипулировать властью и представить себя менее опасной альтернативой для радикальных группировок, таких как исламисты. Эти изменения привели к дальнейшей дестабилизации, и, к сожалению, международное сообщество также сыграло свою роль в усилении этого кризиса, позволяя радикальным группам, которые были признаны террористическими, заменять Асада.

— Как, по Вашему мнению, Турция использует текущую нестабильность в Сирии?

— Турция активно использует сирийские беспорядки в своих интересах. Она манипулирует переходным правительством Сирии, направляя политический процесс таким образом, чтобы это соответствовало её амбициям территориальной экспансии. Особенно Турция заинтересована в сирийских прибрежных и морских зонах, богатых природными ресурсами. Но ее действия не ограничиваются только военным вмешательством. Она также способствует напряженности между этническими и религиозными группами внутри Сирии, тем самым подрывая усилия по национальному примирению и откладывая проведение запланированной национальной конференции. Это всё служит одной цели — укреплению позиции Турции и внедрению своих «доверенных лиц» в структуру сирийской власти.

— Турция активно ведет информационные кампании против Демократической автономной администрации Северной и Восточной Сирии. Как Вы оцениваете эти действия?

— Турция использует пропаганду, чтобы делегитимизировать Демократическую автономную администрацию в глазах сирийского народа и международного сообщества. Она распространяет ложные обвинения в сепаратизме, неэффективности управления ресурсами и сговоре с США, что ведет к разрыву связи между СДС и её народной базой. Это не просто медийная война, а стратегическая цель, которая пытается создать раскол внутри сирийского общества, делая путь к национальному примирению более сложным. В конечном счете, эти действия могут привести к фрагментации сирийского государства и угрожают единству нации.

— Как эти действия, направленные против СДС, влияют на политический процесс в Сирии?

— Атаки турецких наемников на Северную и Восточную Сирию через фракции так называемой «Национальной армии» являются серьёзным препятствием для мирного политического процесса. Эти действия способствуют углублению раскола между арабскими и курдскими сообществами, что осложняет любые попытки найти национальное решение сирийского кризиса. Они также задерживают и подрывают цели Национальной конференции, которая должна была состояться в феврале, и расширяют рычаги влияния Турции, чтобы укрепить свои позиции в сирийском государстве.

— Вы упомянули антикурдскую кампанию в СМИ. Какую угрозу она представляет для Сирии?

— Антикурдская кампания, поддерживаемая Турцией, имеет разрушительные последствия для национального единства Сирии. Через СМИ и социальные сети распространяются искажения фактов, такие как обвинения в сепаратизме и краже ресурсов, что расшатывает внутреннюю гармонию. Эти кампании могут создать серьёзный социальный раскол, который приведет к гражданским войнам. И даже если военная фрагментация не произойдёт, угрозы для социальной целостности страны остаются, что в свою очередь создаст ещё больше препятствий для мирного будущего Сирии.

— Как Вы оцениваете роль Демократической автономной администрации Северной и Восточной Сирии в процессе стабилизации страны?

— Демократическая автономная администрация является примером успешного управления в Сирии, которое может послужить моделью для остальной страны. Она смогла добиться значительной стабильности, несмотря на продолжающийся конфликт. В частности, это касается гармонии между различными этническими и религиозными группами, а также победы над ИГИЛ и обеспечения более высоких стандартов жизни по сравнению с другими регионами Сирии. Также важным достижением является значительное участие женщин в управлении, что является примером инклюзивного и справедливого лидерства. Я считаю, что принципы автономной администрации должны быть внедрены в конституционную структуру Сирии, чтобы обеспечить долгосрочное единство и справедливость для всех граждан.

— Какой путь Вы видите для Сирии в будущем?

— Я уверен, что Сирия может стать демократической нацией, способной примирить свои внутренние противоречия и сохранить свою территориальную целостность. Для этого важно внедрить в конституцию принципы, которые лежат в основе Демократической автономной администрации. Это позволит сохранить мир и стабильность в стране и предложит всем гражданам возможность жить в достоинстве. Именно такой путь может стать жизнеспособным решением для Сирии, которая пока переживает глубокий кризис.