Очевидно, что правящая партия ПСР, образно говоря, действительно прибегает к уловкам. Она делает всё возможное, чтобы помешать Абдулле Оджалану начать процесс демократических преобразований с призыва или ослабить и отвлечь его от главной цели. Для этого она прибегает к самым разным методам — от всевозможных нападок до провокаций. Судя по всему, события развиваются не так, как она бы того хотела. РПК, курды и демократические силы проявили гораздо больше поддержки процессу демократических изменений, чем ожидала ПСР. Переговоры с Абдуллой Оджаланом и сообщения, переданные на этой основе, получили гораздо больше поддержки и вызвали больший энтузиазм, чем ожидалось. Поэтому со стороны власти ПСР предпринимаются все возможные действия для ослабления этого процесса.

ПСР, чтобы спровоцировать процесс, сначала усилила свои атаки на Северо-Восточную Сирию, особенно на Тишрин. Когда этого оказалось недостаточно для саботажа процесса, она сделала акцент на психологической войне, пытаясь отравить процесс с помощью токсичной риторики. Когда и этого не хватило, она ускорила атаки на муниципалитеты, назначая своих ставленников. Не добившись желаемого и этим, она начала политическую атаку, которая практически означает уничтожение НДК. Обратите внимание: возможно ли демократизировать Турцию, если части Курдистана — Рожава и Башур — оккупированы, избранные сопредседатели муниципалитетов отстранены от должности, а муниципалитеты захвачены через назначение доверенных управляющих, и если атаки на НДК делают её неработоспособной? Очевидно, что эти операции против НДК напоминают операции против АОК в 2009 году. Их цель — предотвратить развитие демократической политики среди масс и её распространение по всей Турции.

Очевидно, ни одно из этих действий не смогло помешать призыву Абдуллы Оджалана к демократическим преобразованиям, и на этот раз министр юстиции Турции Йылмаз Тунч заявляет, что «законодательство не позволяет» Абдулле Оджалану обратиться к своему народу с помощью видеозаписи. Другими словами, министр утверждает, что турецкое законодательство не предусматривает подобной возможности. Вместо этого предлагается, чтобы обращение было «письменным». Очевидно, что власть желает повторить то, что уже было сделано в прошлом и продолжить применять нечестные подходы.

Однако представитель Юридической комиссии Партии народного равенства и демократии  (ПНРД) Озтюрк Тюркдоган заявляет, что «утверждение о несоответствии законодательства неверно, и существующее правовое регулирование позволяет Абдулле Оджалану сделать видеозапись». То есть ситуация в этом вопросе также запутанная. Очевидно, что существующее правовое регулирование не применяется в отношении Имралы уже 27 лет. Но допустим, что действующее законодательство Турции, как заявил министр юстиции, «не предусматривает» возможности для Абдуллы Оджалана сделать видеозапись. Но даже если это так, что это меняет?

Во-первых, все знают, что о возможности видеозаписи заявляли сами представители государственных органов. Теперь министр юстиции хочет опровергнуть эти заявления. С другой стороны, письменное заявление не выйдет за рамки того, что уже делалось много раз в прошлом, и станет их повторением. Очевидно, что такие заявления в прошлом не принесли результатов. Следовательно, у всех возникает чувство, что судьба запланированного заявления, сделанного таким методом, будет такой же, как и у предыдущих. Опять же, заявления о том, что «будет сделано видеозаявление», создали определённые ожидания среди курдского общества и демократической общественности. Очевидно, что заявления без видеозаписи не оправдают этих ожиданий, и курды, а также демократическая общественность не примут этого.

Более того, этот дискуссионный процесс изначально начал лидер ПНД Девлет Бахчели, который заявил не только о видеообращении, но и сказал: «Пусть лидер Абдулла Оджалан придет и выступит в парламентской группе ПНРД». Всё началось именно с этого призыва. Разве Девлет Бахчели, делая этот призыв, не знал, что действующее законодательство Турции не предусматривает такой возможности и не позволяет этого? Конечно, он знал и сознательно сделал этот призыв. Значит, он, делая этот призыв, предполагал изменение существующего законодательства. Тогда министр юстиции, который должен внести соответствующие изменения в законодательство, вместо того чтобы немедленно начать работу над этим, когда настал предполагаемый день обращения курдского лидера, заявляет: «Законодательство этого не позволяет», — очевидно, пытаясь таким образом помешать заявлению.

К тому же законодательство Турции никогда не применялось в Имралы. В течение многих лет Абдулле Оджалану не разрешались даже встречи с семьей и адвокатами, и теперь министр юстиции вдруг вспомнил о требованиях закона? Более того, уже сто один год, то есть с 1924 года, курды в законодательстве Турции просто не существуют. Конституция и законы Турции игнорируют курдов и фактически предусматривают их уничтожение. Это делается путем утверждения, что все в пределах границ Турции являются турками, и что это должно быть так. Следовательно, очевидно, что действия Абдуллы Оджалана, представляющего свободную курдскую волю, не будут соответствовать этому законодательству. Поэтому, если Абдулла Оджалан собирается что-то сделать, это возможно только через изменения в действующей конституции и законах. Таким образом, те, кто хочет, чтобы Абдулла Оджалан занимался политикой, должны изменить существующее законодательство.

Потому что действующее законодательство уже сто один год определяет курдский народ с помощью таких понятий, как «бандиты, разбойники, сепаратисты, предатели, враги родины и нации, мятежники и т.д.», и именно так к ним относится. В рамках этого законодательства курдов казнили, убивали, арестовывали и бросали в тюрьмы, подвергали всевозможным пыткам, пытались ассимилировать и превратить в турок, то есть осуществляли полноценный геноцид. При этом они даже не называли их «курдами», а использовали выдуманные термины, такие как «горные турки» и подобные. Как сказал М. Эсат Бозкурт, предполагалось, что любой, кто не является турком, может быть только рабом или слугой.

«Создание турецко-курдского братства» невозможно с таким законодательством и его практикой. Либо это законодательство должно быть изменено на основе настоящего братства, либо всё, что будет сделано под прикрытием этого законодательства, будет нести в себе ложь и обман. Призывать Абдуллу Оджалана сделать заявление, сохраняя действующее законодательство, — это всё равно что призывать его сдаться. И они делают это каждый день, каждую минуту уже 27 лет, и получают ответ от него в виде сопротивления.

Действительно, слова и позиции, исходящие из кругов ПСР, вызывают удивление. Например, они говорят о «решении проблемы РПК». Но как они собираются сделать это с действующим законодательством и с теми менталитетом и политикой, которые его породили? Как они собираются втиснуть огромную РПК в столь узкие рамки законодательства? РПК — это альтернативная система мироустройства, противостоящая капиталистической современности. РПК — это новый демократический Ближний Восток. РПК — это свободный Курдистан и демократическое курдское движение. Но как турецкое государство, отрицая существование курдов и стремясь уничтожить курдскую идентичность, сможет включить РПК в свои рамки? Очевидно, что призыв к единству и братству с курдами без изменения действующей конституции и законодательства на самом деле является угрозой: «Я вас уничтожу».

В итоге совершенно ясно, что заявление министра юстиции Турции Йылмаз Тунча о том, что «законодательство не позволяет» сделать видеозапись обращения Абдуллы Оджалана, демонстрирует, что ПСР подходит к процессу с нечестными намерениями. Однако если власть думает, что сможет обмануть курдов такими методами, она серьезно ошибается. Абдулла Оджалан может сделать заявление любым способом; мы не думаем, что это будет большой проблемой. Но подход ПСР и турецкого государства, основанный на играх и обмане, наносит ущерб не столько курдам, сколько турецкому обществу. Потому что именно Турция, как государство и общество, переживает настоящий кризис. Курды до сих пор добивались всего в борьбе, уплачивая за это тяжелую цену, и в будущем они будут вести эту борьбу с ещё большей силой. И они обязательно добьются не только видеообращения, где увидят и услышат своего лидера, но и его физической свободы, которая позволит им взаимодействовать с ним каждый день.