Европа

Четверо активистов, протестовавших перед зданием ОЗХО, остаются под стражей

Были выданы ордера на арест активистов, задержанных перед зданием ОЗХО в Гааге в начале этого месяца. Следующее судебное заседание против Синана Э., Абдуллы Г., Серхата Э., Хакана Х. и Хьюго Г. состоится 23 февраля.

В течение нескольких месяцев курдские организации требовали независимого расследования применения Турцией химического оружия в Курдистане. Многочисленные акции протеста прошли перед зданием Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге, чтобы подтвердить это требование. В средствах массовой информации и среди политиков эти обвинения последовательно игнорируются. Чтобы нарушить всеобщее молчание, курдское молодежное движение вновь призвало ОЗХО действовать 3 декабря. На место акции прибыло большое количество активистов из разных европейских стран, а некоторым из них даже удалось проникнуть в здание организации. Полиция задержала 44 человека, 39 из которых были освобождены после трех дней содержания под стражей.

Пятеро активистов предстали перед судом в понедельник. Голландская прокуратура обвиняет Синана Э., Абдуллу Г., Серхата Э., Хакана Х. и Хьюго Г. в нанесении ущерба общественному имуществу, насилии в отношении полиции, нарушении закона о собраниях и незаконном проникновении. Суд постановил заключить четырех активистов под стражу до суда. Следующее судебное заседание состоится 23 февраля. Серхат Э. должен быть депортирован во Францию, поскольку там продолжается процедура предоставления ему убежища.

Как сообщил YÖP адвокат Хусейн Акташ, аресты и решение о высылке являются политически мотивированными: «Суд принимает решения под давлением стран ЕС. Курдские организации несколько раз обращались в ОЗХО с требованием провести расследование в отношении химического оружия. Это требование было проигнорировано. Поэтому молодые люди снова попытались сделать так, чтобы их голоса были услышаны. Ордера на арест предназначены для привлечения активистов к уголовной ответственности. Однако никаких нападений на сотрудников полиции или нанесения ущерба общественному имуществу не было. Цель, очевидно, состоит в том, чтобы наказать курдское движение».