Представитель исполнительного совета Ассоциации обществ Курдистана (АОК) Мустафа Карасу заявил: «Когда в Имралы происходят нарушения прав человека, свою долю ответственности за это несут ЕКПП и ЕСПЧ. Мы должны создать общественное давление на эти институты, чтобы они начали действовать. Нам необходимо развивать международную кампанию за освобождение Абдуллы Оджалана».

Карасу отметил, что 1 мая 2024 года можно рассматривать, как начало периода, в котором хунта 12 сентября останется далеко в прошлом, а турецкий и курдский народы, трудящиеся и женщины расширят фронт борьбы за свободу и демократию. Он добавил: «Я призываю всех курдов выйти на площади и сражаться за общее будущее вместе с другими народами Турции, рабочими и женщинами».

Представитель исполнительного совета АОК Мустафа Карасу выступил в эфире канала Medya Haber TV, рассказав о повестке дня, ситуации Оджалана и путях решения курдского вопроса:

«Курдский лидер провел в изоляции почти 9 лет. Периодические встречи с ним имели место, но по сути это была почти полная изоляция. За 25 лет это положение дел, к сожалению, стало привычным. Был период переговоров, и Оджалан принимал в них участие. Однако, турецкий режим не отнесся к процессу мирного урегулирования всерьез. Мы поняли это давно, так как были участниками событий.

Если изоляция продолжится, ответственность за это, конечно же, понесет Европа. Оджалан уже говорил во время первых встреч, что свою долю ответственности несут ЕСПЧ, Совет Европы и ЕКПП. Они сохраняют порядок, созданный при участии Европы, США и Турции. Именно Европа и США выдали Оджалана турецкому режиму. Турецкая Республика не предприняла сколько-нибудь серьезных усилий, чтобы пленить его. Если бы не позиция Евросоюза или подход США, Турция не решила бы эту задачу. До начала этих событий Оджалан фактически получил приглашение от членов Европарламента и парламента Греции. Он отправился в Грецию, а затем в Италию, надеясь, что сможет отыскать политическое решение в Европе. Он хотел остаться, но Европа не приняла его, игнорируя свои собственные законы. Суд над курдским лидером в Германии был под вопросом. Просьба Оджалана о предоставлении статуса политического беженца не была удовлетворена. Ранее тысячи сочувствующих и сторонников курдского освободительного движения получили права политических беженцев в Европе, но Оджалану не дали такой возможности.

ЕКПП испытывает затруднения

США уже сыграли ведущую роль в пленении Абдулл Оджалана и выдаче курдского лидера Турции. Можно сказать, что они подтолкнули турецкий режим к тому, чтобы действовать в нынешнем ключе. Так был установлен нынешний порядок. Ответственность за это разделяют Евросоюз и США. Они приняли участие и в создании режима изоляции в тюрьме на Имралы. Эта проблема существует на протяжении 25 лет.

Затем ЕКПП сделал заявление, и Омер Оджалан и его адвокаты также покинули страну. Последние заявления по поводу информации о положении дел в островной тюрьме звучат странно: «Если Турция одобрит такое решение, мы обнародуем результаты нашего визита». Это говорит о том, что они испытывают некие затруднения.

Подход ЕСПЧ также служит интересам национальных государств. Вопросы прав человека и правосудия утрачивают значимость, когда дело доходит до политических интересов, особенно если ситуация касается курдского вопроса. Однажды европейский писатель и журналист написал книгу «Курды без прав». Сейчас главная задача, которая стоит перед нами, – усиление общественного давления. Против ЕКПП можно вести юридическую борьбу, но для того, чтобы добиться результатов, нам нужно активнее поддерживать Оджалана. Необходимо развивать кампанию «Свободу Абдулле Оджалану – решение курдского вопроса». Если мы это сделаем, результат придет. Мы должны создать такое общественное давление, чтобы это заставило ЕСПЧ и ЕКПП соблюдать правовые нормы.

Мы видим большую поддержку нашей кампании во всем мире, и она будет продолжать расти. В это нужно верить. Женщины примут ещё более активное участие, понимая, что Оджалан показал миру истинную историю женщин благодаря своей философии и теории эмансипации. Он разоблачил систему национальных государств, в которой доминируют мужчины. Поэтому я убежден, что женщины-политики и активистки будут поддерживать курдского лидера и в дальнейшем.

Нынешнее положение Оджалана – проблема всего человечества

Эта борьба охватит все человечество, и тогда ЕКПП займет подобающую позицию. ЕСПЧ также сыграет свою роль, и наш лидер получит свободу.

Все демократические силы и народы, особенно курды, должны поддержать эту инициативу. Положение Абдуллы Оджалана – проблема демократических сил и всего человечества. Мы верим, что он будет освобожден.

Наши герои – пример для подражания

Май — месяц наших павших героев, таких как Хаки Карер. 2 мая – день гибели Мехмета Карасунгура и Ибрагима Билгина. 6 мая были казнены Дениз Гезмиш, Хусейн Инан и Юсуф Аслан. 9 мая в Иране казнили четырех революционеров. 11 мая – дата гибели героини Мизгин. 14 мая оборвалась жизнь Лейлы Касым и её товарищей. 18 мая в вечность ушли Хаки Карер и Ибрагим Кайпаккая. 17 мая погибли Ферхат Куртай, Эшреф Айнет, Махмут Зенгин и Неджми Онер. 27 мая ушел наш товарищ Касым Энгин. 31 мая приняли смерть Синан Джемгил и его соратники, а 21 мая – товарищ Дениз из Догубаязита. Я вспоминаю всех этих героев с благодарностью и уважением.

Мы помним о подвигах наших предшественников. Эти отважные люди проложили дорогу в будущее. Поскольку эта борьба ведется в очень тяжелых условиях, порой у нас только один путь – самопожертвование. Препятствия на этом пути преодолимы. Наши первопроходцы создавали стратегию освободительной борьбы курдского народа в таком регионе, как Ближний Восток, рискуя жизнями в противостоянии с колониализмом и геноцидом. Они преодолели все препоны. Сегодня все мы должны ценить героизм курдского народа.

Нам нужно помнить павших героев и их любовь к свободе. Если мы будем чтить их в этот месяц памяти, мы сможем сохранить их достижения. Товарищи, которые хранят эту историю, способны совершать невозможное.

Наша борьба – беспрецедентный пример для всего мира. Конечно, освободительная борьба идёт и в других странах, но мы сражаемся каждый день и каждый миг. Мы ведем самоотверженную борьбу, и эти жертвы приносятся сознательно. Так мы добиваемся прогресса. Оджалан говорил: «Партизанские организации – это отряды героев». НСС существуют благодаря нашим героям, и сегодняшняя борьба не могла бы развиваться без их вклада. Я с уважением вспоминаю каждого из них, включая тех, кто пали смертью храбрых в мае.

1 мая – действительно важный день. Наверное, это единственный день, который отмечают все народы мира. Это день общей борьбы человечества, наш общий праздник, несущий универсальные ценности.

1 мая 1899 года считается праздником Второго Интернационала; с тех пор его отмечают во всем мире. Но борьба всегда первична. В 1886 году началось сопротивление рабочих, которые требовали 8-часового рабочего дня. Затем, в 1877 году, ситуация обострились. После этого были казнены четверо рабочих лидеров. То есть, 1 мая – дата казни четырех профсоюзных лидеров.

После этого рабочие добились 8-часового рабочего дня, и Первомай стал днем борьбы против эксплуатации и угнетения. Его отмечали с 1899 года. С каждым 1 мая рабочие чувствовали всё больше свободы от капитализма, эксплуатации и угнетения. 1 мая – это страсть к свободе и независимости, побуждающая сражаться с эксплуатацией, добиваться прав, справедливости и единства. Это символ товарищества всех рабочих и трудящихся, а также всех обществ, борющихся против угнетения.

В Турции Первомай встречают с огромным энтузиазмом. Турецкие власти пытались лишить 1 мая истинного смысла, называя его Праздником Весны, но этот демарш не удался. Первомай был и остается днем тружеников.

День памяти и борьбы

1 мая 1977 года я был в центре событий, когда в Турции были убиты 34 рабочих. Когда начались беспорядки, мы были вместе на площади Таксим. Поскольку мы находились в центре событий, мы сажали раненых в такси и небольшие пикапы и отправляли их в больницы; мы увозили с площади и тела погибших в стычках.

После этого Первомай запретили, но, несмотря на это, после 12 сентября в этот день всегда проходили акции сопротивления. Случались и новые смертельные инциденты. Эта уникальная дата всегда была днем борьбы в Турции.

Первомай также следует рассматривать, как праздник социализма. Это день борьбы за социализм против индивидуализма, эксплуатации и капитализма; это борьба за реализацию социалистической утопии. За годы борьбы, продолжавшейся 125 лет, 1 мая обрело именно такое значение. Конечно, сегодня нам необходимо углублять понимание социализма в обществе и совершенствовать его программу сопротивления.

Это символическая дата, напоминающая о борьбе за демократический социализм против капитализма. Этот праздник следует понимать не только как проявление солидарности, когда мы выходим на площади и скандируем лозунги, но и как возможность пересмотреть свою стратегию и тактику и выработать правильное понимание борьбы.

Вот как мы понимаем 1 мая. Конечно, мы также рассматриваем его, как день совместной борьбы народов Турции и курдов. Революционеры, демократы и социалисты всегда жаждали единства угнетенных в этой стране. Они наделялись на общую борьбу курдского и турецкого народов.

Силы демократии и труда в Турции получили тяжелый удар от фашизма 12 сентября. Фактически, ПСР пришла к власти, чтобы завершить то, что произошло в этот день. События 12 сентября проложили путь для гюленистов и политических исламистов, объединяя последних и государственные структуры, подавляя левых, курдское освободительное движение и борьбу нашего народа. Этот режим падет с Эрдоганом.

Оджалан оценивает нынешнюю турецкую систему, как реализацию стратегии хунты 12 сентября, адаптированной к либеральным условиям.

Успех на выборах – новый старт

В недавнем прошлом идея о том, что ПСР невозможно победить, почти утвердилась в умах общества, но всё изменилось.

У Авраама Линкольна была поговорка. Я дам её вольный пересказ, но суть в том, что вы всегда можете обмануть одного человека, время от времени вы можете обманывать группу людей, но вы не можете постоянно обманывать целое общество или народ.

Но не следует думать, что всё изменится исключительно путем выборов. Бахчели заявил об этом открыто: «Мы создали эту страну не путем голосования». Эрдоган придерживается того же мнения. Реджеп Тайип не в состоянии отказаться от своей власти. Эти люди – не демократы.

Недавние муниципальные выборы следует рассматривать, как успешное начало нового этапа, но было бы ошибкой думать, что с выборами всё наладится.

Курдский вопрос не решить без демократизации

На этих выборах проявилось стремление общества к демократии. Фактически все демократические тенденции в обществе объединились, и это был своего рода успех демократического фронта, ради которого люди самого разного происхождения, желавшие демократии, выразили готовность к сотрудничеству. Такой же позиции придерживались и курды.

Курды уже выступали против режима назначенцев. Наш народ желает управлять своими городами в курдских провинциях – там, где их политики одержали победу.

Но существует фундаментальная проблема – курдский вопрос, который требует демократического решения. Курды ведут борьбу за демократию на протяжении 40-50 лет.

Наши соратники борются за освобождение курдского народа и демократизацию Турции, потому что курдский вопрос не может быть решен без демократизации страны.

Если вы спросите, почему курды проявили такую позицию на муниципальных выборах, почему они вступали в ситуативные альянсы, ответ очевиден. Потому, что их проблему можно решить только путем демократизации Турецкой Республики. Курды исходят из ответа на важный вопрос – возможна ли демократизация. Выборы – это не просто избрание той или иной партии, или победа политиков, состоящих в конкретной партии. Будет ли дальнейшая демократизация? Усилится ли тенденция к демократизации в турецком обществе? Это настоящая проблема, и отношение курдов будет зависеть от указанных факторов.

Мы уже говорили, что не существует человека, который мог бы решить курдский вопрос. Думать иначе значит не понимать реальности Турции и политики турецкого режима по отношению к курдам. Произойдет ли в Турции очередной раскол, или страна демократизируется? Ответы на эти вопросы решат проблему. По сути, думать, что курдский вопрос может быть решен до того, как страна будет демократизирована, или надеяться, что некий недемократический человек придет и решит проблему, означает полное непонимание врага, непонимание сути геноцида. Турецкие власти хотят полностью уничтожить курдов – это и есть геноцид. Это их основная стратегия. Эта политика может измениться только при наличии демократического менталитета. Поэтому ответ на вопрос о том, почему курды сделали такой выбор, очевиден. Если в стране начнется демократизация, курды поддержат такие тенденции. Для нашего народа важна не личность политика, а будущее Турции.

Борьба за демократию невозможна без заключения союзов

С другой стороны, что нужно сделать? Недавно состоялись выборы, и к победе пришла НРП. Не стоит ожидать слишком многого. Конечно, у общественности есть свои требования, потому что НРП стала первой партией в результате объединения всех демократических сил. У людей и общества могут быть определенные ожидания. Но вам нужно понимать, что сейчас необходимо развивать борьбу за демократизацию, и тогда мы добьемся прогресса в решении курдского вопроса.

Конечно, на политические партии необходимо влиять, подчеркивая, что у общества есть запрос на демократизацию. Фактически, одна из целей организованного общества — влиять на политику, направлять её. Конечно, общество этого хочет. Но по сути, когда дело доходит до происходящего в Турции, необходимо бороться за демократизацию страны, и для этого нужны союзы. Необходимо разработать пути и методы борьбы. Борьба за демократию не может развиваться без альянсов и для решения этой задачи недостаточно заявлений курдов о том, что они будут формировать свои собственные муниципалитеты в Курдистане. Потенциальную среду для демократизации страны нужно понимать.

Организованная власть и союзы меняются. Сопротивление Вана преподнесло всем нам важные уроки. Почему Абдулле Зейдану вернули пост? Потому, что избиратели и политики упорно боролись за такой исход. Жители Вана восстали против беззакония, и демократические силы поддержали их. Все социалистические объединения поддержали избранного мэра, и внутрисистемная оппозиция также поддержала население. Народ не принял политику правительства, и это создало огромный импульс к переменам.

Не будь этого сопротивления, провластные мэры были бы назначены не только в Ване, но и в других муниципалитетах Курдистана.

Альянсы следует укреплять

Я хочу подчеркнуть, что те, кто выступает против политики альянсов и говорит, что союзы – это плохо, – это те, кто хочет ослабить освободительную борьбу курдского народа, сознательно или неосознанно. Существует мнение, что это бессознательные действия. Но давайте признаем ценность альянсов и будем развивать их. Ошибки могут быть допущены в рамках альянса, но это может произойти и тогда, когда мы не состоим в союзах. Однако, развивать альянсы необходимо, чтобы включить более широкие круги в нашу борьбу.

Мы организуемся и создадим крепкие союзы, в противном случае мы не сможем сформировать сильный альянс. Но невозможно просто организоваться, нам необходимо расширять наши связи в Турции посредством союзов.

Если мы намерены демократизировать страну и решить курдский вопрос на основе демократизации, без союзов не обойтись. В любом случае, даже в рамках союза не стоит соглашаться с соратниками во всём и всегда. Не бывает полных договоренностей на старте. Демократия развивалась этим путем во всем мире, и за союзы шла борьба.

Союзы нужны для борьбы с реакционизмом, фашизмом и авторитарным режимом. Итак, что же нам следует делать дальше? Нам необходимо улучшить организационные связи в Северном Курдистане и в Турции. Нужно организовывать молодежь и женщин. Однако, наши союзы в Курдистане должны учитывать важность союзов в Турции. Все политические партии Курдистана должны понимать значимость связей с демократическими силами Турции. Я думаю, что народ сделает верный выбор. Если союзов не будет, правительство ПСР/ПНД продолжит проводить свою прежнюю политику.

Власти Турции не могут предложить достойного решения курдского вопроса, и потому они атакуют участников освободительной борьбы. Мы уже говорили накануне выборов, что они будут атаковать вне зависимости от результата. Многие считали, что после выборов режим смягчится, но этого не могло произойти. Смягчение возможно при демократическом подходе. Прекратится ли война против курдского народа? Таких тенденций на данный момент нет.

Во многие муниципалитеты были назначены лоялисты. Что же они сделали в первые дни? Во-первых, они закрыли курдские учреждения и женские организации. Подобное давление будет продолжаться.

30 лет назад Абдулла Оджалан говорил, что у курдского движения «нет проблем с флагом» Турции. Он подразумевал, что проблема не в национальном флаге, а в провоцировании шовинизма в стране.

Теперь режим обсуждает конституцию в обстановке, когда давление усиливается. Стоит ли обсуждать конституцию в таких обстоятельствах? Вы бросили в тюрьмы тысячи политиков, вы используете судебную систему и суды, как оружие против несогласных, вы оказываете всевозможное давление на людей. Задержания происходят каждый день. Зачем вы сажаете в тюрьму 80-летнюю женщину? Вы убиваете больных заключенных в тюрьмах, лишая их медицинской помощи. В такой напряженной обстановке будут идти конституционные дебаты.

Для чего была написана Конституция? Чтобы сделать страну более демократичной. Об отмене Конституции от 12 сентября говорили в основном левые и демократы. Они выносят новую конституцию на повестку дня уже более 40 лет. Именно курды говорят об этом с момента принятия последней версии Конституции. Они регулярно поднимают этот вопрос. Теперь Эрдоган говорит, что конституцию следует изменить, и ему вторит Бахчели. Нынешняя Конституция, по их словам, хуже, чем прошлый основополагающий закон государства. Но турецкая Конституция в любом случае не работает. Попробуйте для начала обеспечить её соблюдение, ведь вы не выполняете её положений, так зачем вам новый вариант этого закона?

Конечно, курды хотят новой конституции, чтобы геноцид нашего народа прекратился. Фактически, в этом суть нашей борьбы, но для этого нет подходящей базы. Её необходимо создать. Нам нужна демократическая среда, и каждый должен высказать свое мнение. Порой курды говорят пару слов о повестке дня, и их сразу же атакуют. Они говорят на курдском, и их язык называют «неизвестным». Будет ли Конституция учитывать использование курдского языка? Как будет существовать основополагающий закон государства, если курды не вправе выражать свои требования на демократической основе? Прежде всего нам необходимо создать демократическую среду.

В противном случае, всё это пустые дискуссии.

Плохие люди не становятся хорошими политиками

Озгюру Озелю было, что сказать об Эрдогане. Что же он сказал? Он сказал, что Реджеп Тайип хороший политик, но плохой человек. То, что он плохой человек, очевидно. Он установил в стране режим зла. Есть ли вред, который он не успел бы причинить за последние 9-10 лет, не говоря уже о прошлом? Он несет зло всему турецкому обществу. Он не может быть хорошим политиком. Эрдоган – не политик, Эрдоган – агрессор. Плохие люди не могут стать хорошими политиками.

Я могу сказать, что Эрдоган также не религиозный человек. У него нет веры, потому что у него нет совести.

Главное в религиях – это совесть. Люди веры всегда взывали к совести и правосудию. Эрдоган беспринципен и несправедлив, поэтому у него нет религиозной веры. Эрдоган — атеист. Основные черты религий – приверженность праву, справедливости, закону и совести. Миллиарды людей приняли религии, потому что они признают и поддерживают общечеловеческие ценности. Эрдогана это не касается.

Мы не знаем, чем закончится встреча Эрдогана и Озеля. Они делят Турцию. «Давайте займём общую позицию против сепаратизма и будем бороться вместе», – скажет он. Это уже попытка заманить в ловушку. Объединение в борьбе против курдского народа говорит о враждебности к демократии. Эрдоган вовлечет Озгюра Озеля в эти процессы. Посмотрим, каким будет результат.

Фактически, народ Турции отверг политику ПСР/ПНД и не голосовал за Партию справедливости и развития. Отношение людей очевидно. Позиция ПСР/ПНД тоже очевидна. Народы Турции действительно хотят демократизации. Население хочет, чтобы нынешняя политика ПСР изменилась, она надоела людям. Турецкий народ стремится к демократизации.

Самое ненадежное правительство – блок ПСР/ПНД

Мы следим за встречами представителей администрации ПСР/ПНД и Эрдогана в Ираке и Южном Курдистане. Ирак продемонстрировал определенный компромисс и гибкость по ряду вопросов. Но власти Ирака не приняли всего, на что рассчитывала Турция. Значительных результатов Эрдоган не добился.

Сегодня Реджеп Тайип – самый ненадежный политик в мире, а администрация ПСР/ПНД – самое ненадежное правительство. Кто будет им доверять? У Эрдогана были взаимоотношения с Сирией. Какую же политику он проводил в Сирии? Турция и её наемники стали основной проблемой этой страны. Их отношения с Египтом тоже очевидны. Как он относился к Египту? Все видели, что они сделали в Ливии.

Эрдоган — очень ненадежный политик, судя по его действиям в отношении ближайших союзников. Его правительству не доверяет никто, включая Ирак.

Режим ПСР/ПНД намерен узаконить свою экспансию. Если Турция обнаружит какую-либо слабость, она атакует и попытается аннексировать чужие территории. Иракцы знают это. Арабы хорошо усвоили эту особенность турецкого режима. Мы не думаем, что Эрдоган достиг сколько-нибудь значимых результатов. Но они пошли на некоторые компромиссы, такие как совместная борьба с терроризмом и соглашение по ряду экономических вопросов. А как насчет практики? На практике Ирак не в состоянии делать то, что говорит.

Хотя правительство премьер-министра ас-Судани имеет тенденцию налаживать отношения с Турцией, все остальные политические партии Ирака выступают против такого сотрудничества. Большинство настроено негативно. Я не верю, что ас-Судани доверяет Эрдогану. Нельзя сказать, что они добились многих результатов в этом направлении, но нам нужно быть осторожными и бдительными. Если Ирак пойдет на масштабное сотрудничество, он проиграет первым. Отношения с турецким государством обходятся дорого любой стране. Но мы не думаем, что борьба с нами даст серьезные результаты.

Если ДПК нападет, она получит отпор

Конечно, турецкие оккупанты продолжают нападать. Они будут атаковать снова и снова, и сегодня существует вероятность наступления на Гаре. Но стоит понимать, что сопротивление этой агрессии будет продолжаться.

Эрдоган использует ДПК. Вооруженные силы ДПК намеревались продвинуться на местности в партизанских районах, но им не удалось решить эту задачу. ДПК следует знать, что она провоцирует открытый конфликт. Партизаны терпеливы, но если ДПК атакует, она получит ответную реакцию. ДПК должна понимать, что есть предел, переступать который нельзя.

Нападения на сотрудников свободной прессы – признак фашизма

В последнее время участились нападения на курдов в Европе. Атаки на телеканалы — открытое фашистское давление. Так поступают фашисты. Похоже, это была операция НАТО. Брюссель – штаб-квартира НАТО. Этого ли хотела Франция? Министр юстиции должен нести за это ответственность. Нельзя действовать так безответственно.

По этому поводу уже звучали официальные заявления, и теперь вся Европа должна задуматься об этой форме угнетения, понимая, что они делают. Поступать таким образом означает соучаствовать в геноциде курдов. Речь идет не только о преследованиях сотрудников прессы или телевидения – нельзя оказывать любую поддержку политике геноцида. Европейское общество не приемлет такой подход. Мы решительно осуждаем недавние репрессии в отношении журналистов. Власти, которые идут на подобное беззаконие, не смогут добиться никаких результатов».