Сопредседатель Сирийского демократического совета Ильхам Ахмед прокомментировала последствия влияния соглашений и особенностей отношений между Россией и Турцией в Сирии и во всем регионе, кроме этого, предупредила о негативных последствиях турецкой агрессии в Африне и на севере Сирии в целом.

Как российско-турецкие отношения влияют на регион, особенно после соглашения между двумя странами, когда Россия открыла воздушное пространство для Турции? Что позволило Турции начать бомбить Африн?  Все происходящее из-за стремления России привлечь Турцию к участию в Варшавском договоре?

Российско-турецкое соглашение, достигнутое недавно, особенно в контексте бартерного процесса в Африне и восточной Гуте, естественно, оказывает очень негативное воздействие на Сирию и регион в целом. Поскольку Турция является одной из стран, которые углубили сирийский кризис и разожгли пламя войны и сектантства, то закономерно, что все эти деяния вызвали раздор между сирийскими народами: курдами, арабами и другими национальностями.

Если Турция намерена присоединиться к Варшавскому договору, то это означает, что она выйдет из НАТО. В частности, к этому Турцию подталкивала Россия. Россия стремилась привлечь на свою сторону турецкое правительство, сделав уступки для Турции, чтобы Турция могла присоединиться к ее альянсу. Целью таких действий является ослабление НАТО в целом и вывод американских вооруженных сил из Сирии, что в дальнейшем позволит полностью контролировать сирийский конфликт.

В свою очередь, у Турции есть определенные амбиции в Сирии: она стремится занять большие площади территории Сирии и даже Ирака, а также иметь влияние на формирование будущей администрации в Сирии. Турция мечтает возродить Османскую империю, поэтому соглашение между сторонами имеют негативные последствия и катастрофичны для региона. Ситуация развивается в рамках геополитических интересов двух стран за счет народа Сирии и ее территориальной целостности. Первыми жертвами этого соглашения были жители Африна и Восточной Гуты.

Турция - член НАТО, если она присоединится к Варшавскому договору, как это повлияет на ее отношения с НАТО и какова судьба Турции, если она присоединиться к Варшавскому договору?

Если Турция присоединится к Варшавскому договору, это означает, что она будет находиться вне политики НАТО. Результатом выхода Турции из НАТО будет то, что она сначала потеряет поддержку всех европейских стран и Америки. Известно, что западные страны и Америка имеют доминирующее положение на всем Ближнем Востоке, особенно в некоторых странах. Большинство стран и регионов Ближнего Востока находятся под влиянием Запада и Америки. Выход Турции из НАТО означает для нее потерю поддержки, которую Турция сейчас получает от стран НАТО, особенно в отношении войны с терроризмом. Она потеряет эту поддержку, если выберет сторону  России в сирийском вопросе, потеряет свое влияние в остальных странах Ближнего Востока.

Как сложится ситуация, если Турция попытается более активно вмешиваться в дела Ирака и Сирии из-за укрепления отношений между арабскими странами и Америкой?

Турция намерена вмешаться, и уже вмешивается в иракскую и сирийскую политику. Планирует проводить военную операцию на территории Ирака, в регионе Курдистана, в Шенгале, и в Иране. Кроме того, будет строить свои планы и в других областях в будущем - это турецкая схема, цель которой – претворить в реальность мечты об Османской империи. Однако турецкая интервенция в иракские территории получит сильный отклик со стороны Ирака, в отличие от Сирии. А учитывая, что Иран, в свою очередь, имеет сильное влияние в Ираке то стоит ожидать, что Турция получит ответ от обеих этих стран. Ирак - не Сирия. На сегодняшний день Сирия в неустойчивом положении, а её правительство скоро падет. Известно, что влияние России в Ираке не столь сильное, поэтому, если Турция хочет вмешаться в иракский вопрос, она должна выстраивать отношения с другими сторонами, которые контролируют Ирак или потенциально могут вмешаться в дела Ирака, подвергнув регион длительным войнам, как это произошло в Сирии.

Есть информация, что Турция откроет консульство в Дамаске. Сирийский режим удовлетворен текущим положением или не согласен с турецкой оккупацией сирийской территории? Можно ли сказать, что Турция и сирийское правительство восстановят отношения, несмотря на турецкую оккупацию сирийской территории?

Пока турецкое государство имеет очень плохие отношения с Сирией. Турция была главным сторонником присутствия террористических группировок в Сирии, вторглась на территорию Сирии прямо перед носом у режима Асада и обвинила его в диктатуре и терроризме. Сирийский режим также ответил враждебностью. Но, если Турция в ближайшее время откроет консульство в Дамаске, это означает, что все, что турецкая армия совершила, было торговлей кровью жителей Сирии. Режим  Асада, в свою очередь, находится в слабой позиции, а потому не может противостоять турецкой армии и сдерживать присутствие Турции в Сирии после формирования российско-турецкого альянса. Если открытие консульства состоится, это означает, что оно не против турецкого присутствия на своей территории - фактически оккупации Сирии, и отказывается от того, что, по утверждению сирийского правительства, является суверенитетом и территориальной целостностью сирийского государства.

В чем смысл турецких угроз против северной Сирии, и может ли турецкая армия совершить еще больше нападений на север Сирии?

Такова цель турецкого оккупационного плана, но в настоящее время Турция шокирована присутствием Америки в регионе и пытается достичь договоренностей, аналогичных тем, что какие были достигнуты с Россией в Африне. Однако подобных соглашений трудно достичь, поскольку ситуация в Манбидже и на Востоке Евфрата не такая, как в Африне, который был осажден. И Турция получит в дополнение конфронтацию с Америкой и Североатлантическим союзом.