Турецкие тюрьмы продолжают становиться местом не только узурпации прав, но и полного лишения заключенных возможности надеяться на будущее. В последнее время десятки политических заключенных оказались отстраненными от своего права на надежду по различным причинам. В этой ситуации особую роль играют решения Совета по административному наблюдению за тюрьмами, который отвечает за контроль условий содержания заключенных.

Право на надежду было отнято у многих политических заключенных, осуждённых за свои убеждения, что привело к продолжению их приговоров на основании различных предлогов. Это особенно затрагивает тех, кто приговорен к пожизненному заключению с отягчающими обстоятельствами, поскольку отсутствие указания на дату освобождения воспринимается как прямое нарушение этого основополагающего права.

Адвокат Наим Эминоглу из Комиссии по тюрьмам Ассоциации современных адвокатов высказал свои мысли о праве на надежду в интервью для ANF. Он отметил, что отсутствие указанных дат освобождения для пожизненно осуждённых является грубым нарушением их прав. «Право на надежду означает, что заключённый имеет право ожидать освобождения через определенный период и возможность провести часть своей жизни на свободе», — пояснил Эминоглу.

Он подчеркнул, что согласно решениям Европейского суда по правам человека, право на надежду должно быть признано как законное требование. Однако в Турции это право систематически нарушается. В частности, режим пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами может полностью устранить возможность для заключенных надеяться на освобождение. Если приговор выдан по закону о борьбе с терроризмом № 3713, то в документах прокуратуры обычно не указывается дата выхода на свободу, что фактически ставит крест на праве заключенного на надежду.

«В условиях смертной казни использовать право на надежду невозможно», — добавил Эминоглу, указав на необходимость отмены такого режима. Он также отметил, что в стране отсутствует правовая база для реализации этого права. По его словам, действующий режим пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами уничтожает любое основание для надежды.

Несмотря на множество обращений в Европейский суд по правам человека, серьезных решений по поводу режима в Турции до сих пор не принято. Конституционный суд и ЕСПЧ остаются единственными путями защиты права на надежду, но даже эти инстанции не вынесли решений против действующего режима, который исключает это право.

Эминоглу также отметил, что режим пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами фактически лишает политических заключенных надежды. «Вы получаете пожизненный срок, и когда спрашиваете о возможности освобождения, вам отвечают: «до смерти». Таким образом, лишение права на надежду начинается с момента вынесения приговора и продолжается до конца жизни заключенного в тюрьме».

Причиной нежелания государства признавать право на надежду, по мнению Эминоглу, является страх перед лидером Абдуллой Оджаланом, который отбывает наказание на острове Имралы. Если будет признано право на надежду, это также позволит Оджалану воспользоваться этой возможностью. «Для многих политических заключенных, приговоренных к пожизненному заключению с отягчающими обстоятельствами, право на надежду имеет колоссальное значение», — заключил Эминоглу.

Нарушение этого права и постоянная изоляция заключенных часто идут рука об руку. Отказ в праве на надежду не только лишает их возможности думать о будущем, но и способствует систематической изоляции. «Чтобы обеспечить это право, необходимо прежде всего отменить режим пожизненного заключения с отягчающими обстоятельствами», — резюмировал адвокат.