Уже более двух лет не было никаких известий от курдского национального лидера Абдуллы Оджалана.

Оджалан смог сделать короткий телефонный звонок своему брату Мехмету Оджалану 25 марта 2021 года. Аналогичным образом, никаких новостей не может быть получено от других заключенных в Имралы: Хамили Йылдырыма, Вейси Акташа и Омера Хайри Конара.

В то время как в посещениях отказывают безосновательно и систематически, о дисциплинарных взысканиях, мотивирующие эти отказы, адвокатам сообщают очень поздно.

Адвокаты подали индивидуальное заявление в Конституционный суд (AYM), заявив, что их клиенты подвергались жестокому обращению из-за изоляции при отягчающих обстоятельствах, особенно с 2021 года.

За последние 8 лет адвокатское бюро «Асрин» подало в Конституционный суд десятки заявлений.

По данным агентства «Месопотамия» (MA), Конституционный суд запросил у Министерства юстиции заключение по 23 из этих заявлений.

Министерство представило в Конституционный суд заключение по запретам на работу адвокатов, семейным дисциплинарным запретам, запретам на телефонные переговоры, запретам в Имралы во время чрезвычайного положения (OHAL) и многим подобным вопросам.

Сообщается, что Конституционный суд также запросил мнение адвокатского бюро «Асрин» по 23 материалам.

В заключении, представленном министерством в Конституционный суд 24 марта, утверждалось, что изоляция в Имралы не была «жестоким обращением».

Утверждая, что жестокое обращение было «относительным», министерство напомнило о решениях, касающихся препятствий к общению с заключенными, и сочло изоляцию «легкой», а также утверждало, что в Имралы не было «жестокого обращения».

Министерство заявило, что права на свидания с семьей и адвокатом, телефонные звонки, получение и отправку писем также были реализованы в соответствии с законодательством.

Министерство обратило внимание на тот факт, что свидания с семьей и адвокатом не проводились, поскольку «довольно нормально, что Абдулла Оджалан и другие заявители, находящиеся в том же пенитенциарном учреждении, не встречались со своими семьями и адвокатами по непредвиденным причинам, а также потому, что были приняты строгие меры безопасности (...)».

В ответе министерства не было дано никаких разъяснений относительно того, что это были за «непредвиденные причины».

Конституционный суд запросил мнение юристов адвокатского бюро «Асрин» 3 апреля, после того как Министерство дало свое заключение.

Адвокаты отметили, что аргументы, выдвинутые министерством относительно отказа в посещении семьи и адвоката, не отражают истины.

По данным агентства МА, адвокаты сослались на решение Комитета по правам человека Организации Объединенных Наций (ООН) по делу Бенали-Ливия и заявили, что запрет ООН на пытки был нарушен путем недопущения посещений семьей и адвокатами, и что такая ситуация была описана как «инкоммуникадо» (абсолютное отсутствие связи).

Адвокаты подчеркнули, что, вопреки утверждениям Министерства, их заявления должны рассматриваться в рамках статьи 17 Конституции (жестокое обращение, запрет пыток).

Ссылаясь на международное и национальное законодательство, адвокаты подчеркнули, что в этом контексте были ущемлены права Абдуллы Оджалана и других клиентов. Они также подчеркнули, что условия и методы лечения, которые могут сломить физическое и моральное сопротивление человека, связаны с запретом «жестокого обращения».

Неизвестно, когда Конституционный суд, который годами оставлял заявления адвокатов без ответа, примет решение по этим последним заявлениям.