Директива Реджепа Тайипа Эрдогана о дальнейшем ужесточении существующей цензуры прессы и СМИ вызвала резкую критику в стране. Коллегия адвокатов Амеда подала апелляцию в Государственный совет – высший административный суд в Турецкой Республике. Президент не имел полномочий для принятия подобного распоряжения и, таким образом, превысил свои полномочия, заявили представители коллегии, добавив, что эта свежая директива несостоятельна прежде всего потому, что затрагивает суть основных прав и их пределы, а также нарушает принцип законности и требование определенности.

В директиве, опубликованной в «Официальном вестнике» в прошедшие выходные, Эрдоган пригрозил «необходимыми мерами» в случае публикаций в письменной, устной и визуальной форме информационных материалов, которые противоречат «моральным и национальным» ценностям страны. Постулируется, что эта директива направлена на борьбу с «разрушительным эффектом» телевизионных программ и гласит, что материалы с иностранным содержанием, адаптированные для Турции, следует устранить из сферы масс-медиа. Кроме того, с точки зрения автора директивы, важно защитить институт семьи, детей и молодежь. Соответствующие законы и конституция должны предусматривать профилактические меры предосторожности против передач, оказывающих «вредное» влияние на общество. Несовершеннолетние должны быть защищены от «сообщений, транслирующих определенные символы». Документ не содержит подробностей, которые раскрывали бы этот постулат.

Коллегия адвокатов Амеда заявила, что указанная директива не имеет правовых основ и что, несомненно, этот документ имеет проблемы в части противоречия конституционным нормам: «Статья 13 гласит, что основные права и свободы могут быть ограничены, не затрагивая их сути, только по причинам, изложенным в соответствующих положениях, и только на основании закона». Представители коллегии добавили: «Директива должна быть немедленно отозвана, поскольку она противоречит требованиям принципа правовой определенности. Последняя была нарушена, в частности, тем, что ограничения были введены не актом парламента, а директивой президента».

Далее адвокаты подчеркнули, что указ проложит путь для непропорционального вмешательства в права и свободы граждан. Они полагают, что это приведет к массированному наступлению на свободу прессы, цензуре и ограничительным мерам. «Это постановление представляет собой полный произвол. Мы призываем судебные органы немедленно исправить этот шаг», – требуют юристы в своей жалобе.