- Почему СДСВК настоятельно определяет события на Ближнем Востоке в качестве третьей мировой войны? Каковы ее признаки?

- Прежде всего, я бы хотел отметить, что по нашему определению и пониманию либеральных сил, мы являемся свидетелями мирового кризиса. Одним из признаков его является то, что война на Ближнем Востоке длится в течение длительного времени. Это происходит потому, что у сторон конфликта в демократических рамках нет никакой программы решения. По нашему мнению, такие авторитарные силы, как Турция, Иран, Сирия и Ирак, а с другой стороны, мировые державы пытаются путем войны продлить срок своего существования. Эти силы не имеют решения по кризису.

Большие и малые силы хотят дестабилизировать ситуацию в регионе. При этом они пытаются поймать в мутной воде рыбу и в конечном итоге добиться перемен реформами, которые не имеют решения проблемы. Сейчас это является главной ситуацией. Почему мы называем ее третьей мировой войной? Потому что это война за раздел и установление новых границ. В этой войне что Европа, что Америка, несмотря на собственные противоречия, действуют в соответствии со своими интересами. Эти силы хотят сохранить систему и при необходимости изменить ее. Цель состоит не в том, чтобы найти выход из кризиса, который является продуктом современного капитализма.

Третья мировая война началась с распадом Союза Советских Сиоциалистических Республик и продолжилась войной в Персидском заливе. Конфликтами в Иране, Ираке и Афганистане она только углубилась. Даже революции в Египте, Тунисе и Ливии не принесли решения, потому что не была обнаружена демократическая альтернатива.

- Что будет, если эта третья мировая война не принесет решения? Какой будет война между Америкой и Ираном?

- Нельзя говорить, что проблема на Ближнем Востоке может быть решена, пока из этого хаоса не выйдет глобальная система капитала. Это относится и к кризисам в Сирии и Иране. Военный конфликт под руководством США против Ирана и Асада рассматривается не тактическим, а стратегическим. И это еще более усугубляет существующий кризис. Если мировые державы и региональные силы проявят уважение к верховенству закона, то это будет способствовать смягчению кризиса. Похоже, что такой метод хотят применить в отношении Ирана и других стран, находящихся в кризисе. Если США не добьются ответа на свои требования, то Иран может вступить в состояние войны. Тем самым, с открытием нового поля боя конфликт может длиться до тех пор, пока не появится решение. Америка хочет путем изменения Ирана сформировать новый дизайн Ближнего Востока. Сдвиг существующей ситуации является важным для США.

- К чему стремится ситуация в Иране?

- В Иране внутренние конфликты и отношения принесли с собой новые политические формирования. Сегодня в Иране власть и сила находится в руках параллельного государства. Одновременно с этим такое параллельное государство пытается определить себя на политическом, экономическом и дипломатическом уровнях и стремится препятствовать и остановить государство Рухани. В случае необходимости оно нацелено захватить всю власть. Другими словами, существующее положение является наиболее оптимальным для присвоения власти Рухани, развития параллельной политики и применения своих кратковременных и долгосрочных интересов.

- Какова внутренняя и внешняя политика Ирана?

- Существует путь, по которому Исламская Республика Иран хочет добиться с соседними правительствами тактической сделки. Тем самым, она хочет продлить срок своего существования. Вот как мы это видим. Это может привести к краткосрочному успеху, но в долгосрочной перспективе это не является логическим политическим решением, а, наоборот, может способствовать углублению кризиса системы.

- Какое участие курды играют или же будут играть в этом?

- Модель и стратегия, представленная курдами, сильно отличается от других. Сегодня жители региона больше не хотят продолжения существующих проблем. Они требуют демократическую модель. Вот почему они хотят выйти из кризиса путем радикальных изменений. Курды играют ключевую роль в изменении и преобразовании региона, противостоят политике, которая стравливает народы друг с другом, возглавляют демократию и свободу, они предстают революционно-демократической волей и силой Ирана и всего региона.

Курды - это важный фактор демократических перемен. Для решения проблем в регионе, в частности, для ответа в третьей мировой войне мы являемся большой и потенциальной силой. Мы, как СДСВК, настаиваем на решении, принятом в демократических рамках. Мы в этих рамках излагали “дорожную карту” для широкой общественности. Исламская Республика Иран, основываясь на своем старом подходе, показала, что она не только не поддерживает демократическое решение, но при любой возможности готова раздавить демократические силы. Этот подход не принесет чего-либо хорошего для Ирана. В таком понимании СДСВК и ПСЖК (Партия свободной жизни Курдистана) показали всему миру наиболее оптимальный демократический проект и продемонстрировали свою уверенность в решении проблем Ирана.

- К чему, в общем, стремится СДСВК?

- СДСВК понимает, что одной только реакцией ситуация в Иране не изменится, и демонстрирует себя на новом политическом горизонте. Каждый должен ответить на следующий вопрос: “Что предпочтительней - демократический путь или же внутреннее вмешательство? Хотите ситуацию наподобие той, что сложилась в Сирии, или же демократическое решение проблемы?” Как мы ранее заявляли, мы не принимаем ни позицию Исламской Республики Иран, ни внешнее вмешательство. По нашему мнению, Иран не должен оставаться в ограниченном выборе между двумя вариантами. СДСВК и многие прогрессивные силы и сторонники перемен движутся по одному пути. Дорога, о которой мы заявляем, является третьим путем.

Нам стоит немного остановиться на этом вопросе: на следующий день после того, как СДСВК и ПСЖК опубликовали для широкой общественности проект решения, Исламская Республика Иран совершила беспрецедентное нападение на правозащитников и наши силы, расположенные в Восточном Курдистане. Наряду с другими признаками, позиция Ирана определяла, что власти страны не являются сторонниками демократического решения, диалога, и не принимают оппонента. Иран хочет ослабить все демократические силы. Власти Исламской Республики до сих пор не в состоянии реагировать на требования общества.

Официальные лица Исламской Республики считают, что они могут реагировать на противоречия с помощью политических, экономических и дипломатических рычагов. В сознании Исламской Республики существуют основные недочеты, демократическое решение которых находится в рамках свобод и прав человека.

Когда официальные лица Исламской Республики в качестве якобы антикризисного управления делают заявления против внешних угроз, то в глазах общества они хотят продемонстрировать, что являются легитимной и принятой народом властью.

Такой мнимый подход еще больше усугубляет кризис и приводит к большей трагедии и нерешенности проблем. Как может правительство, которое отказывается предоставлять права своему народу, противостоит ему железным кулаком и не отказывается от своего тоталитаризма, найти решение в ближневосточном кризисе? Политическая фрагментация и существование нерешенных экономических, социальных и правовых проблем не связано с внешним вмешательством. Без реальной демократизации Иран будет не в состоянии противостоять кризисам, что в будущем может усложнить ситуацию.