Выборы в Киркуке отражают внешние этнические проблемы и геополитические интересы

Недавние местные выборы в Киркуке, Ирак, выявили фрагментированный электоральный ландшафт, на который влияют внутренние этнические разногласия и внешние геополитические интересы, что имеет значительные последствия для управления регионом и стабильности.

Местные выборы в Ираке, состоявшиеся 18 декабря, за исключением южного Курдистана, показали сложную политическую ситуацию, особенно в провинции Киркук. Вашингтонский курдский институт сообщает о высокой явке в Киркуке - 66%, по сравнению с общенациональной явкой в 41%, по данным Независимой Высшей избирательной комиссии (IHEC). Эти выборы стали первыми выборами в провинциальные советы за десятилетие.

В анализе журналиста Арама Гермьяни подчеркивается значительное влияние внешних сил на выборы в Ираке. Он подчеркивает победу поддерживаемых Ираном партий, таких как Альянс Небни во главе с Хади аль-Амири и коалиция «Правовое государство» во главе с бывшим премьер-министром Нури аль-Малики. Эти результаты подчеркивают существенное влияние Ирана в иракской политике.

В Киркуке, провинции, известной своим разнообразным этническим составом, результаты выборов были заметно фрагментарными. Ни одна партия или этническая группа не получила большинства, что отражает сложную этническую динамику в регионе. Курдские партии, в частности Патриотический союз Курдистана (ПСК) и Демократическая партия Курдистана (ДПК), получили значительное количество голосов, но недостаточно для формирования большинства. ПСК, по словам Германи, значительно увеличил количество своих голосов в Киркуке по сравнению с парламентскими выборами 2021 года, что указывает на их сильное влияние в регионе.

Гермьяни также указывает на давнее влияние Турции в Киркуке через туркменские партии. Однако ограниченный успех туркменских партий на этих выборах, которые получили всего два места, несмотря на поддержку Турции, знаменует собой откат для политики Турции в регионе. Это уменьшение влияния является значительным сдвигом в политическом ландшафте Киркука.

Участие внешних держав в политике Киркука, в частности Ирана, Турции и Соединенных Штатов, является критическим фактором, как отмечает Гермьяни. Он утверждает, что на выбор губернатора Киркука, вероятно, больше повлияет международная политика, чем результаты местных выборов, подчеркивая геополитическое значение региона.

Гермьяни также проливает свет на внутренние разногласия в курдской политике. Разногласия между курдскими партиями, особенно между ДПК и ПСК, и необходимость формировать коалиции либо с арабскими, либо с туркменскими партиями, имеют решающее значение для определения структуры управления после выборов.

В двух словах, курдские партии, ПСК и ДПК, в совокупности получили семь мест, причем ПСК заметно увеличил количество голосов по сравнению с предыдущими выборами. Кроме того, союзник ПСК претендовал на место по квоте христиан. Арабские суннитские партии получили шесть мест, в то время как туркмены, несмотря на поддержку Турции, получили только два места. Эти результаты не позволили доминировать какой-либо одной группе или коалиции, подготовив почву для сложных переговоров и альянсов по формированию руководящего органа в Киркуке. Это отражает то, как в этом спорном регионе задействованы как внутренние этнические разногласия, так и внешние геополитические интересы.