«Решение суда не отпускать на свободу Демирташа целиком и полностью политическое»

«Судебная власть в очередной раз оказалась вовлечённой в политику. Она действовала под давлением со стороны правительства, суд принял несправедливое решение, взяв на себя большую ответственность», – заявили сопредседатели Демократической партии народов.

Сопредседатели ДПН Парвин Булдан и Сезаи Тамалли сделали общее заявление относительно решения 19-го уголовного суда Анкары, который вчера рассматривал приговор Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), объявленный 10 дней назад и согласно которому бывший сопрезидент и нынешний кандидат в президенты Салахаттин Демирташ должен был быть немедленно выпущен на свободу.

Судейский совет отказался выполнить решение ЕСПЧ и вынес решение о продолжении досудебного задержания Демирташа.

ДПН заявляет, что это явное нарушение Конституции и Европейской конвенции прав человека.

Заявление, сделанное сопредседателями ДПН, гласит:

 «Мы хотим в очередной раз подчеркнуть, что выражение «он должен быть немедленно отпущен на свободу» –  это последние слова судебного решения, принятого ЕСПЧ, и местный суд должен немедленно ему подчиниться, согласно 90 статье Конституции и 46 статье Европейской конвенции прав человека.

19-ый уголовный суд Анкары принял своё решение, исходя исключительно из политических мотивов и находять под давлением президента Эрдогана и правительства. Данное решение не является справедливым и не имеет отношения к судопроизводству, оно было сделано по политическим причинам, точно так же, как и сам арест Демирташа и других депутатов.

Заявление, что решение ЕСПЧ не является окончательным вместе с требованием отправить запрос по этому делу в Министерство юстиции в письменной форме, это нелогичные и противозаконные шаги, направленные на то, чтобы выиграть время. Это лишь маневр, чтобы обеспечить утверждение нужного решения в отношении дела Демирташа, находящегося сейчас в апелляционном суде, в эти выгаданные дни.

Судебная власть в очередной раз оказалась вовлечена в политику, она действовала под давлением со стороны правительства, суд принял несправедливое решение, взяв на себя большую ответственность».