Турция

Экономист Мюфтюоглу: расходы ПСР на вооружение слишком высоки

Экономист Озгюр Мюфтюоглу заявил, что, несмотря на экономию средств из-за экономического кризиса, расходы на вооружение растут, и ПСР направила большую часть своих инвестиций в военную сферу.

Экономист Озгюр Мюфтюоглу раскритиковал навязывание турецкому народу новых расходов ради развития военной промышленности. Население и так не в состоянии обеспечить даже самые основные потребности в питании и жилье из-за экономического кризиса.

—  Озгюр, в последнее время вы высказывали критику в адрес властей Турции по поводу их планов увеличения расходов на военную промышленность. Можете рассказать об этом подробнее?

—  Да, я считаю, что навязывание новых расходов на военную промышленность народу в условиях экономического кризиса — это серьезная проблема. Население и без того не может обеспечить свои основные потребности, такие как еда и жилье. При этом правительство продолжает выделять огромные суммы на оборонный бюджет — 529 миллиардов лир в прошлом году и почти 971 миллиард в 2024 году. Эти средства должны идти на помощь людям, а не на вооружение.

—  Какие меры правительство планирует предпринять для финансирования этих расходов?

—  Правительство предложило законопроект, который предполагает обложение кредитных карт с лимитом более 100 тысяч турецких лир ежегодной платой в размере 750 лир, и эти средства будут направлены на поддержку оборонной промышленности. Это еще один способ собирать деньги с граждан, в то время как бюджетные ассигнования уже направляются на военные нужды.

—  Вы упомянули о новом дискурсе властей, связывающем военные расходы с угрозами от Израиля. Можете объяснить, что вы имеете в виду?

—  Да, власти создают искусственное восприятие угрозы. Президент Эрдоган говорит о потенциальных нападениях Израиля, чтобы оправдать дополнительные военные расходы. Это абсолютно необоснованно, но служит целью формирования общественного мнения в нужном направлении. Они пытаются запугать людей, заставляя их верить, что необходимо больше тратить на армию.

—  Вы также упомянули о том, что частный сектор выигрывает от этих расходов. Как это происходит?

—  Дело в том, что государство не производит собственное оружие. Все производственные мощности сосредоточены в частном секторе, который ориентирован на получение прибыли. Каждый ресурс, который выделяется на оборонные нужды, фактически возвращается в виде прибыли частным компаниям. Например, компания Байкар, которая занимается производством БПЛА, получает колоссальные прибыли, и она тесно связана с правительством.

—  А как это влияет на экономику страны в целом?

—  Это создаёт дополнительное бремя для граждан, которые и так испытывают финансовые трудности. Пока государство продолжает инвестировать в военную промышленность, другие важные сферы, такие как образование и здравоохранение, остаются недофинансированными. Это приводит к ухудшению качества жизни людей и увеличению социальной напряженности.

—  Некоторые говорят, что высокая степень военных расходов может привести к конфликтам. Как вы это видите?

—  Это действительно так. В капитализме существует правило: каждое предложение создает свой собственный спрос. Если производится оружие, оно должно быть использовано. В результате мы можем увидеть, как высокие расходы на вооружение в конечном итоге могут привести к конфликтам. Таким образом, военная политика и экономические вопросы тесно взаимосвязаны, и пока будут существовать прибыли от войны, военные расходы не исчезнут.