Апелляционный суд отменил тюремный срок для Селахаттина Демирташа

Апелляционный суд Турции постановил, что дело заключенного в тюрьму политика Селахаттина Демирташа должно быть возвращено в высший уголовный суд, заключив, что «разделение части деяния и частичное наказание за него противоречит закону в его нынешнем виде»

Апелляционный суд отменил тюремный приговор бывшему сопредседателю Демократической партии народов (ДПН) Селахаттину Демирташу, который был приговорен местным судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на том основании, что он якобы обозначил тогдашнего главного прокурора Анкары Юкселя Коджамана в качестве мишени.

Находясь за решеткой с ноября 2016 года, Демирташ, как сообщается, был отдан под суд из-за свои высказываний в заявлении на слушаниях процесса, проведенного 19-м Высшим уголовным судом Анкары 7 января 2020 года. Демирташ был обвинен в том, что «угрожал Коджаману, используя устрашающую силу предполагаемых преступных организаций», и «обозначил сотрудника контртеррористической службы как цель».

Селахаттину Демирташу грозило до 8 лет лишения свободы по обвинению в инкриминируемом ему преступлении, 28 мая 2021 года в 19-м Высшем уголовном суде Анкары состоялось последнее слушание по этому делу, и он был приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы по обвинению в «выделении сотрудника контртеррористической организации в качестве мишени».

Адвокаты Селахаттина Демирташа и прокурор обжаловали это решение и передали дело в Региональный суд Анкары.

Изучая дело, 21-я уголовная палата апелляционного суда сослалась на постановление Генеральной ассамблеи уголовных палат Кассационного суда.

Суд пришел к выводу, что поступок Селахаттина Демирташа в целом «представлял собой преступление в виде обозначения в качестве цели должностного лица, занимающегося борьбой с терроризмом», и утверждал, что он должен был быть осужден за «угрозу с использованием устрашающей силы предполагаемых преступных организаций».

Апелляционный суд постановил, что материалы дела Демирташа должны быть возвращены в высший уголовный суд, заключив, что «разделение части деяния и частичное наказание за него противоречит закону как таковому».