Уголовный суд первой инстанции в Анкаре приговорил шведского журналиста Йоакима Медина, представляющего Ассоциацию изучения СМИ и права (MLSA), к 11 месяцам и 20 дням лишения свободы по обвинению в оскорблении президента Турции. Однако приговор был отменён, и суд постановил освободить журналиста по этому делу. Тем не менее, Медин продолжит оставаться под стражей в связи с отдельным расследованием, в рамках которого ему предъявлены более серьёзные обвинения — в «террористической пропаганде» и «участии в деятельности террористической организации».

Слушания по делу проходили в 79-м уголовном суде Анкары. Медин, находящийся в заключении в тюрьме Мармара, выступал перед судом по видеосвязи. Его защиту представляли известные турецкие адвокаты Вейсел Ок, Хазал Сюмели и Батыкан Эркоч.

Процесс привлёк внимание международного сообщества. В зале суда присутствовали депутаты Европарламента и шведского парламента, в том числе Йонас Сьёстедт и Ульрика Вестерлунд, а также посол Швеции в Турции Малена Мард. Кроме того, слушания наблюдали представители правозащитной организации «Репортеры без границ» (RSF), Турецкого союза прессы DİSK Basın-İş, Ассоциации турецких журналистов и самой MLSA.

Во время заседания защита обратила внимание суда на процессуальные нарушения. По словам адвоката Эркоча, из-за некачественного перевода в ходе первичного следствия ему пришлось лично осуществлять перевод в зале видеоконференции. Сам Медин сообщил, что не получал официального обвинительного заключения до момента заключения под стражу. Эту информацию подтвердили и его адвокаты, указав, что администрация тюрьмы не передала документ подзащитному.

В своих показаниях Медин подчеркнул, что обвинения связаны с двумя его журналистскими материалами, опубликованными в Швеции и адресованными шведской аудитории. Темой статей была реакция общественности на возможное вступление Турции в НАТО. По словам журналиста, он не присутствовал на протесте, описанном в обвинительном заключении, не выбирал фотографии к публикации и не принимал редакционных решений, ответственность за которые несёт издание.

«У меня не было намерения оскорблять президента. С этической точки зрения это недопустимо для журналиста. Президент Эрдоган — политическая фигура, находящаяся у власти более 20 лет. Освещение его деятельности — это вопрос общественного интереса», — отметил Медин.

Адвокат Вейсел Ок, выступая в суде, подчеркнул, что действия Медина соответствовали международным и турецким нормам журналистики. «Журналист пишет материал, редакция принимает решение по заголовкам, подзаголовкам и визуальному сопровождению. Йоаким выполнял свои профессиональные обязанности», — сказал он. Ок обратил внимание на то, что статья была написана на шведском языке и предназначалась исключительно для зарубежной аудитории.

«Это судебное преследование вызывает серьёзные сомнения как с точки зрения стандартов правосудия, так и с позиции международного имиджа Турции», — добавил адвокат. Он также отметил, что фотография, ставшая предметом обвинений, ранее публиковалась в различных турецких СМИ, включая как проправительственные ресурсы, так и независимые платформы, такие как Anadolu, Diken и Medyascope. «То, что не является преступлением для местных журналистов, используется в качестве основания для преследования иностранного корреспондента. Это вопиющий пример двойных стандартов», — заявил юрист.

В свою очередь, адвокат Хазал Сюмели заявила, что Медин оказался мишенью исключительно на основании разведывательной информации, не обладающей юридической силой. Она напомнила, что протест, на который ссылается обвинение, проходил в Швеции и подпадает под шведское законодательство, а значит, не может быть предметом судебного разбирательства в Турции.

Прокурор, со своей стороны, настаивал на том, что Медин допустил «оскорбление президента» и требовал не только признания его виновным, но и продления срока заключения. Несмотря на это, суд в рамках этого обвинения постановил освободить журналиста.

Однако Медин остаётся в заключении в связи с продолжающимся расследованием по другим обвинениям. Речь идёт о ведении «террористической пропаганды» и «членстве в террористической организации» — формулировках, часто используемых в Турции против журналистов, правозащитников и представителей оппозиции. Международные правозащитные организации регулярно критикуют турецкое законодательство за чрезмерную широту и политизированное применение этих норм.

Дата следующего судебного заседания по второму делу в отношении Медина пока не определена. По словам адвокатов, задержание журналиста на фоне беременности его супруги носит не только юридически спорный, но и очевидно бесчеловечный характер.