Журнал The Economist опубликовал статью о противостоянии между Израилем и Турцией в Сирии. Согласно анализу издания, военно-политические события в Сирии могут привести к прямой конфронтации двух стран.
По данным The Economist, в последние недели турецкие вооруженные силы планируют оснастить авиабазы в Сирии системами обороны и вооруженными беспилотными летательными аппаратами. В частности, готовясь к захвату авиабазы Т4 под Пальмирой, в ночь на 2 апреля израильские самолеты нанесли по этой базе авиаудар. Помимо взлетно-посадочной полосы, были поражены и радарные установки. Сообщается также, что бомбардировке подверглись как минимум две базы и несколько военных пунктов.
Министр иностранных дел Израиля Гидеон Саар заявил, что уступки Сирии Турции, выражающиеся в «открытии обширных территорий» и «признании влияния Анкары», представляют серьёзную угрозу безопасности Израиля. Министр обороны Израиля Исраэль Кац предупредил: «Если Сирия откроет двери враждебным Израилю силам, она заплатит высокую цену».
ВЗАИМНЫЕ ОПАСЕНИЯ: «РАЗДРОБЛЕННОСТЬ» ИЛИ «ЕДИНАЯ СИРИЯ»?
В статье утверждается, что Израиль заинтересован в сохранении Сирии в слабом и разделённом состоянии. Отмечается, что израильские атаки на старые советские самолёты режима Асада неоднократно подрывали военную инфраструктуру сирийской армии.
В то же время нынешнее сирийское правительство, стремясь восстановить страну, активно сотрудничает с Турцией. Израиль опасается, что это может привести к созданию «Сирии под турецким влиянием».
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступает за территориальную целостность Сирии и сильное центральное правительство, тогда как Израиль склоняется к поддержке федеративного устройства.
The Economist также обращает внимание на озабоченность Израиля положением друзского меньшинства в Сирии, что противоречит позиции нового сирийского руководства.
Журнал The Economist считает прямую войну между Турцией и Израилем маловероятной, отмечая, что обе страны, несмотря на растущую напряжённость в Сирии, скорее будут придерживаться политики сдержанности, чем перейдут к военной конфронтации. Турция, обладающая второй по мощи армией в НАТО, делает ставку на дипломатические методы: Эрдоган рассчитывает на свои прежние связи с Дональдом Трампом и надеется укрепить отношения с США, особенно в свете возможного возобновления поставок истребителей F-35. Одновременно Анкара активизирует диалог с ЕС, в частности по вопросам гарантий безопасности для Украины, что также сдерживает её от эскалационных шагов.
Израиль, будучи ключевым союзником США в регионе, также избегает прямого столкновения, однако сирийский вопрос продолжает оставаться яблоком раздора между двумя странами. Хотя и Тель-Авив, и Анкара обеспокоены растущим влиянием Ирана в Сирии, их видение будущего этой страны кардинально расходится: Турция настаивает на сохранении единой Сирии с сильным центральным правительством, тогда как Израиль склоняется к поддержке децентрализованной модели управления, которая ослабила бы позиции Дамаска.
The Economist указывает, что потенциальная стабилизация региона под турецким влиянием теоретически могла бы отвечать интересам Израиля, однако нынешняя ситуация остаётся крайне хрупкой. Даже незначительный инцидент способен спровоцировать цепь ответных действий, разрушая шаткое статус-кво. Таким образом, хотя прямой военный конфликт между Турцией и Израилем маловероятен, их глубинное противостояние в Сирии продолжает оставаться серьёзным дестабилизирующим фактором для всего региона.
