3-я Палата по уголовным делам Кассационного суда заявила, что постановление Конституционного суда (AYM) о «нарушении прав» находящегося в заключении депутата TİP Hatay Кана Аталая не будет исполнено, и подала уголовное заявление против членов AYM. Председатель Кассационного суда также поддержал это решение. Президент Турции выступил в защиту Кассационного суда и указал на конституционную поправку. В беседе с ANF депутат от Ширнака Науроз Уйсал, один из юридических депутатов от Партии равенство и демократии народов (ПРНД) Науроз Уйсал, заявила, что сегодняшний кризис следует рассматривать как результат некоторой политической напряженности и вмешательства в закон, которые накапливались в течение многих лет, откровенно делегитимизируя и планируя переворот. Уйсал продолжила следующим образом: «Потому что, когда мы смотрим на содержание мотивированного решения Кассационного суда и на дискуссии, которые проходили до и после этого решения, становится ясно, что речь идет о гораздо большем, чем просто о том, что высшие суды не признают решения друг друга. Поскольку речь идет об иммунитете, это решение напрямую связано с отменой иммунитета курдских депутатов. Это шаг правительства, которое пытается установить авторитарный фашизм, для того чтобы полностью интегрировать Конституционный суд в систему».

ЕСТЬ СОБЫТИЯ, КОТОРЫЕ ПРОИЗОШЛИ ДО ЭТОГО

Науроз Уйсал заявила, что правовой кризис, судебный кризис, кризис опеки и переворота, существующие сегодня в Турции, основаны на отсутствии решения курдского вопроса: «Потому что глухонемой подход закона к курдскому народу, особенно к системе, созданной в Имрали по конкретному делу Абдуллы Оджалана; внесение поправок в закон, открывших путь для массовых убийств во время комендантского часа; дискуссии о том, исполняются или нет решения, вынесенные судебной системой, обсуждаются в контексте курдского вопроса. Хотя дискуссия по решениям ЕСПЧ в основном формируется через Демирташа и Кавалу, неисполнение решений Абдуллы Оджалана 2005, 2013 и 2014 годов - это те этапы, которые фактически приводят нас к нынешнему решению. Аналогичным образом можно привести в пример политику доверия и отмену парламентской неприкосновенности».

ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА - ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ

Науроз Уйсал заявила, что указание Эрдогана на новую конституцию на самом деле показывает глубинную реальность этого вопроса, и сказала, что, как видно из первого и второго заявлений главного юридического советника президента Турции Мехмета Учума и президента Эрдогана, «судебной властью» был сделан шаг, который может устранить даже те крохи «судебной власти», которые создают для нее проблемы. Уйсал заявила следующее: «Особенно на примере закрытия процессов по делам Демократическая партия народов (ДПН) и заговора по делу Кобани мы видим, что призывы Партия справедливости и развития (ПСР) - Партия националистического движения (ПНД) часто превращаются в попытки «вмешательства» в Конституционный суд, а также в почву для обсуждения «новой конституции», что также фигурирует в заявлении Эрдогана. Дискуссии о новой конституции ведутся уже давно. Мы заявили, что их конституционная подготовка ведется в рамках, которые еще больше сужают существующие основные права и свободы. В некоторых кругах это называют судебным переворотом, в некоторых - попыткой государственного переворота, в некоторых - вмешательством судебной власти в деятельность законодательной. Все это верно, но в целом следует сказать, что вопрос, который будет использован в качестве обоснования поправки к Конституции, заключается в том, что структура Конституционного суда и даже принимаемые им решения стали невыносимыми в существующей системе. Мы видим, что они хотят устранить даже это. Можно также сказать, что изменение Конституции может быть не в пользу народов, угнетенных, решения курдского вопроса и равного гражданства, а на основе подготовки к дальнейшему увековечиванию существующей системы».

ВАЖНА РЕАКЦИЯ НАРОДА

Депутат от Ширнака Науроз Уйсал обратила вниманию на важность того, как политические партии и общество будут действовать против этого и какую реакцию они выдвинут, помимо того, как будут действовать в этот момент судебные органы, и добавила следующее: «То, что Абдулла Оджалан пытался выразить в течение многих лет как механику переворотов, — это политические, если не военные перевороты, которые повторяются много раз. То, что мы переживаем, — это процесс, с которым мы столкнулись, потому что против этого не было достаточной борьбы и не было поднято достаточно голосов. До тех пор, пока Турция не будет решать курдский вопрос на равных и справедливо, ей, к сожалению, не удастся избежать подобных попыток переворота или судебных решений. В настоящее время мы переходим через критический порог».