Хебун Хакан Аккая, адвокат А.К., который был арестован в связи с инцидентом и задержан как свидетель, подал уголовное заявление против начальника и сотрудников полиции.
Хебун Хакан Аккая, адвокат А.К., арестованного в связи с инцидентом, в котором он был задержан в качестве свидетеля, подал уголовное заявление против начальника и соответствующих сотрудников полиции за пытки и потребовал их ареста в связи с возможной фальсификацией доказательств.
А.К. и азербайджанец Б.Т., задержанные в качестве свидетелей после вооруженного нападения на автосалоны Eyüp Otomotiv и Güvenler Otomotiv в стамбульском районе Султангази 9 декабря, были арестованы судом 19 декабря по обвинению в «угрозах», «нанесении ущерба имуществу» и «нарушении закона № 6136». О том, чему подверглись А.К. и Б.Т. в полицейском участке, сообщалось так, цитата: «Заявление о пытках в полицейском участке: начальник полиции избивал их, начальник участка записывал».
Адвокат А.К. Хебун Хакан Аккая обратился в Главную прокуратуру Стамбула и потребовал расследования в отношении начальника полиции района Султангази А.К. и связанных с ним сотрудников полиции по обвинению в «лишении свободы», «злоупотреблении служебным положением», «создании доказательств преступления и пытках». В заявлении было указано, что эти лица могут скрыть улики, так как являются государственными служащими, и присутствовало требование их арестовать.
В ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ ПРОТОКОЛ ОБ ИЗБИЕНИИ
В отчете было указано следующее: «Когда мы увидели клиента в здании суда, мы заметили, что его правое запястье опухло. Когда мы спросили его, где и кем это было сделано, он заявил, что его отвели в комнату начальника полиции Султангази, а его руки были скованы наручниками. Оба клиента заявили, что их лично избивал начальник полиции Султангази А.К. в своем кабинете, что заявители по делу присутствовали при избиении и что начальник полицейского участка М.О. снимал эти события на видео. Кроме того, клиенты заявили, что их отвезли в государственную больницу Байрампаша, где они получили протокол об избиении. Однако, когда мы изучили дело в прокуратуре Газиосманпаши, выяснилось, что в делах клиентов нет никакого протокола».
НАПОМИНАНИЕ О СТАТЬЯХ УПК И УК
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) и Уголовный кодекс Турции (УК) гласят: «Показания, полученные в результате запрещенных процедур, не могут рассматриваться в качестве доказательств, даже если они даны с согласия. Заявление, сделанное сотрудниками правоохранительных органов без присутствия адвоката, не может быть принято за основу для вынесения решения, если оно не подтверждено подозреваемым или обвиняемым в присутствии судьи или суда. Должностное лицо, совершающее в отношении лица действия, несовместимые с человеческим достоинством, причиняющие физические или психические страдания, влияющие на его восприятие или силу воли, а также унижающие его достоинство, наказывается лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет».
В заявлении содержались ссылки на эти статьи и обращалось внимание на «нарушение» этих статей. В заявлении указывалось, что А.К. находился в полицейском участке более двух часов без ордера на задержание, в связи с чем было совершено преступление «лишение свободы».
ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗУЧЕНИИ ЗАПИСЕЙ С КАМЕР
В заявлении было отмечено, что А.К., который не был проинформирован о своих правах во время дачи показаний, был опрошен «устно», и упоминалось, что такая ситуация является незаконной и представляет собой преступление — «злоупотребление служебным положением». Далее там же были сделаны следующие заявления: «Кроме того, во время пыток клиента начальником полиции Султангази А.К. в этой комнате также присутствовали владельцы компаний Eyüp Otomotiv и Güvenler Otomotiv, которые являются заявителями по делу. По этой причине мы требуем, чтобы записи камер у начальника полиции Султангази А.К. и записи камер у входа в комнату начальника полиции (полицейский участок Şehit Mustafa Tercan) были изучены».
В конце заявления говорится следующее: «По причинам, изложенным выше, мы просим и требуем от вашей прокуратуры принять решение о проведении расследования в отношении сотрудников полиции, ответственных за составление протоколов отдела охраны правопорядка отделения Султангазинского районного управления безопасности, и директора Султангазинского районного управления безопасности А.К. за преступления «лишение личной свободы, злоупотребление служебным положением, создание доказательств преступления и пытки» и провести это расследование с соблюдением конфиденциальности из-за подозрений в сокрытии доказательств в связи с тем, что эти люди являются государственными служащими, и принять решение об аресте лиц, совершивших эти преступления».
