Президенты 55 адвокатских объединений требуют освобождения Джана Аталая

Президенты 55 адвокатских объединений собрались перед зданием Конституционного суда, чтобы выразить протест против заключения в тюрьму адвоката и депутата парламента от РПТ Джана Аталая.

Президенты 55 юридических ассоциаций провели совместную пресс-конференцию перед зданием Конституционного суда с требованием освободить узника "дела Гези" юриста и депутата парламента от РПТ Джана Аталая, который продолжает находиться за решеткой, несмотря на то, что был избран членом Турецкой рабочей партии (ТТП) на всеобщих выборах, состоявшихся 14 мая этого года в Хатае. Депутат уже получил свое регистрационное свидетельство.

Совместное заявление для прессы зачитал президент Юридической ассоциации Хатая Хюсейн Джихат Ачикалин (Hüseyin Cihat Açikalın). Г-н Ачикалин отметил, что в качестве юриста г-н Аталай занимался многими общественными вопросами и с честью и достоинством выполнял свои обязанности.

Г-н Ачикалин добавил, что Судебная комиссия приняла много несправедливых решений в ходе судебного процесса над г-ном Аталаем.

Аринч Сагкан, президент Союза юридических обществ Турции, также добавил, что "отложенное правосудие - это уже не правосудие".

Справочная информация

Подсудимый Джан Аталай был приговорен 25 апреля 2022 г. к 18 годам лишения свободы за "пособничество и подстрекательство к попытке свержения власти" в ходе судебного процесса по делу о протестах в парке Гези в 2013 г.

После того как 28 декабря 2022 г. Апелляционный суд оставил приговор в силе, дело было передано в Кассационный суд.

Джан Аталай был избран депутатом парламента от РПТ на выборах 14 мая; 25 мая, получив через своего адвоката депутатский мандат, он подал через Национальную систему правовой информации (UYAP) прошение об освобождении, и 26 мая это прошение было передано в Большую палату.

Однако в общем решении от 13 июля Третья палата по уголовным делам Конституционного суда отказала Яну в освобождении, проигнорировав соответствующие прецеденты Конституционного суда.

Жалоба на это решение была отклонена большинством голосов (четыре голоса против одного) Четвертой палаты по уголовным делам Большой палаты, которая оставила в силе решение Третьей палаты по уголовным делам.