Конституционный суд постановил, что наблюдение за встречей адвоката с клиентом в досье является «нарушением прав на уважение частной жизни и справедливое судебное разбирательство».
В своем запросе по поводу наблюдения встречи заключенного Джалаладдина Колутека со своим адвокатом Конституционный суд постановил, что «право Колутека на уважение частной жизни и на справедливое судебное разбирательство было нарушено». Встреча Колутека, арестованного 17 июля 2016 года в рамках расследования против организации Фетхуллаха Гюлена, с адвокатами проходила под наблюдением тюремного персонала, и в связи с заявлениями, сделанными на встрече, в Конституционном суде было возбуждено дисциплинарное расследование. По заявлению Фадимы Колутек и других членов семьи Конституционный суд постановил, что были нарушены право на уважение частной жизни, гарантированное статьей 20 Конституции, и право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное статьей 36 Конституции.
«МЕРЫ НЕ БЫЛИ РЕАЛИЗОВАНЫ В НЕОБХОДИМОМ ОБЪЕМЕ»
Оценивая заявление о нарушении права на уважение частной жизни и справедливое судебное разбирательство, Конституционный суд указал в своем решении, что дело происходило во время чрезвычайного положения и что меры, принятые в этот период, были направлены на обеспечение безопасности общества и пенитенциарного учреждения.
Однако в решении было указано, что решение о наблюдении за беседами с адвокатом было принято не прокурором, а Президиумом Совета по управлению и наблюдению за исправительными учреждениями, носило общий характер и не имело индивидуального обоснования, а также было подчеркнуто, что мера, подлежащая вмешательству, не была реализована в той степени, в которой это требовалось в сложившейся ситуации.
