Озгюр Эрол, один из адвокатов адвокатского бюро «Асрин», напомнил, что Турция уже 10 лет не исполняет решение ЕСПЧ, и сказал, что далее невозможно оставлять в действии систему Имралы, которой почти 26 лет. 

В беседе с ANF юрист адвокатского бюро Асрин Озгюр Эрол заявил, что почти каждое дело, рассматриваемое в Имралы, имеет серьезные последствия для политики Турции и Курдистана, и добавил: «Оно сразу же становится повесткой дня, сразу же становится политической, социальной и дискуссионной темой. Это, конечно, связано с его [Оджалана] позицией».

Отметив, что 24 октября депутат от ПНРД от Рихи Омар Оджалан отправился на остров Имралы в рамках семейной встречи, адвокат Эрол сказал: «Это была первая встреча за четыре года. Последний раз семейная встреча состоялась в 2020 году. Четыре года спустя состоялась еще одна семейная встреча. Необычность и непоследовательность островной системы уже здесь очевидна. Новую встречу с адвокатами провести не удалось. С другой стороны, другие заключенные в Имралы не могут встретиться со своими адвокатами с того самого дня, как попали в эту тюрьму».

ВАЖНОСТЬ ДВУХ ОСНОВНЫХ АКЦЕНТОВ

Указав на важность двух основных акцентов на этой встрече, адвокат Озгюр Эрол продолжил: «Особенно важно заявление Оджалана: «У меня есть теоретическая и практическая сила для решения курдского вопроса». Оно содержит серьезный ответ на текущие дискуссии. Конечно, если для этого будут созданы возможности и условия. Вторым пунктом стало заявление о том, что «изоляция продолжается». Невозможно утверждать, что недавно состоявшаяся семейная встреча, устранила эту изоляцию. Точно так же можно было бы проводить встречи адвокатов, но это не устранило бы изоляцию в структуре системы Имралы. Прежде всего, в структуре этой системы с самого начала нет управляемости, устойчивости, непрерывности и стабильности. Встреча, контакт могут состояться только при возникновении ситуаций, характерных для определенных политических событий. На протяжении многих лет мы не получаем никакой информации о состоянии здоровья, условиях жизни и даже о том, в каких условиях содержатся заключенные Имралы. Естественно, мы не можем дать здравые ответы обществу. Поэтому определение того, что изоляция продолжается, очень важно. Ведь в дни заседания было введено новое дисциплинарное взыскание — запрет на посещение родственников. Конечно, будут ли они применены или нет, и в какой степени они будут применены — это вопросы, которые не имеют большого значения в системе Имралы. Мы понимаем, что эти наказания — юридическая попытка узаконить административное решение, но они не имеют политического эквивалента».

ПРАВО НА НАДЕЖДУ НЕ СТОИТ НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ УЖЕ 10 ЛЕТ

Адвокат Эрол напомнил, что «право на надежду» было признано ЕСПЧ в 2014 году, но за прошедшие 10 лет правительство так его и не реализовало, и сказал: «Примерно через три года после вынесения приговора г-ну Оджалану в 1999 году смертная казнь в Турции была отменена и заменена пожизненным заключением с отягчающими обстоятельствами. Все, кто находился в таком же положении, как и он, были введены в этот режим. Этот режим основан на принципе, согласно которому вы не можете воспользоваться условно-досрочным или условно-досрочным освобождением, пока вы живы. Это режим тюремного заключения до самой смерти. Он также имеет свои особые условия исполнения. Заявление, поданное в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в 2000-х годах, было окончательно рассмотрено в 2014 году. ЕСПЧ постановил, что имело место нарушение запрета на пытки и жестокое обращение. Турецкое правительство обжаловало это решение. Через три месяца Большая палата ЕСПЧ оставила это решение в силе. В 2014 году это решение было ратифицировано. Таким образом, с 2014 года государство обязано выполнять решение ЕСПЧ. Правительство не выполняло его в течение 10 лет. На самом деле это решение должно было обсуждаться в течение всех этих 10 лет.

ИЗОЛЯЦИИ УЖЕ НЕДОСТАТОЧНО

Портативность системы Имралы, которая существует уже почти 26 лет, больше невозможна. Следует также учитывать ущерб, который 26 лет заключения в таких условиях могут нанести как непосредственно физически, так и с точки зрения здоровья и условий жизни. Когда все эти факторы объединяются, мы настаиваем на том, что система изоляции Имралы должна быть отменена. Ликвидация системы изоляции не может быть реализована посредством двух встреч с адвокатами или трех встреч с родственниками. Главное, чтобы вопрос о физической свободе Абдуллы Оджалана встал на повестку дня в этот период, когда мы вступаем в 26-й год изоляции. Право на надежду, как одно из правовых оснований для решения этого вопроса, приводит к такому же выводу. В то же время еще одной важной причиной является то, что Абдулла Оджалан может свободно играть роль в решении курдского вопроса».