Вейсел Ок: работа журналистов по курдскому вопросу подвергается криминализации
Сопредседатель MLSA Вейсел Ок заявил, что работа журналистов по курдскому вопросу криминализирована.
Сопредседатель MLSA Вейсел Ок заявил, что работа журналистов по курдскому вопросу криминализирована.
Сегодня в Диярбакыре началось первое слушание суда по делу 18 журналистов, 15 из которых находятся в заключении. Сопредседатель Ассоциации исследований в области СМИ и права (MLSA) Вейсел Ок заявил, что журналистика находится под ударом, и призвал всех проявить солидарность с журналистами.
Начались первые слушания по делу 18 журналистов, 15 из которых до сих пор находятся в заключении. Журналистов задержали и отправили в тюрьму в Амеде в июне 2022 года.
Изучив 728-страничное обвинительное заключение, подготовленное Главной прокуратурой Диярбакыра, сопредседатель MLSA, адвокат Вейсел Ок сказал, что большая часть обвинительного заключения была подготовлена методом копирования-вставки, как и во многих подобных делах.
В интервью ANF Ок рассказал: «Когда вы читаете обвинительное заключение, вы понимаете, что под судом находится журналистика как таковая. Обвинительное заключение описывает на сотнях страниц АОК (Ассоциация общин Курдистана). В нем описывается структура АОК, ее культура, пресс-комитет, но к журналистике это не имеет никакого отношения. То же самое вы найдете в обвинительном заключении Демирташа, а также в обвинительном заключении против журналистов, находящихся под судом в Ване. Прокуроры считают себя обязанными сделать такое политическое заявление лишь для того, чтобы установить связи журналистов с организацией [АОК], но, конечно, никаких конкретных отношений между журналистом и АОК установить нельзя».
Журналистов обвиняют в создании новостей для информационного агентства, в котором они работают
Ок сказал, что работа журналистов по курдскому вопросу криминализирована: «Они связаны с терроризмом даже потому, что они выпускают новости о курдском вопросе, публичных демонстраций, ведут передачи и программы на курдском языке. Журналистам мешают следить за демонстрациями и нападают. Публикации в социальных сетях также криминализованы. В общем, никаких весомых доказательств в этом деле нет. Все эти претензии и действия такие же, как претензии и действия по другим делам. Таким образом, обвинение фактически связывает журналистику с терроризмом и организацией [АОК] на протяжении всего обвинительного акта, не предъявляя при этом ни одного доказательства».
Преступление в 2023 году, но не в 2014 году
Вейсел Ок обратил внимание на то, что для журналистов не было преступлением вести репортажи в Кандиле во время мирного процесса, но сегодня это рассматривается как преступление. Ок заявил: «Поездка в Кандиль во время мирного процесса также считается преступлением в этом обвинительном заключении. Но мы знаем, что эти журналисты поехали с разрешения и одобрения государства. Они ехали с паспортами, выданными государством. Они также опубликовали эти интервью, и многие средства массовой информации распространили данный материал. Интервью, взятое в 2014 году, тогда не считалось преступлением. Журналистов спрашивали, зачем они поехали в Кандиль и с кем там познакомились. Журналисты ответили, что были там по просьбе и с одобрения государства».
Адвокат Ок сообщил, что на назначение даты первого судебного заседания ушел год, и добавил, что «в течение 12 месяцев журналисты не появлялись перед судьей. Им не давали возможности защищаться. Это тоже осознанный выбор, т.к. и обвинение, и суд знали, что в день суда журналисты и их адвокаты разрушат эти обвинения, их придется отпустить, а если сегодня не отпустят, то продлят суд в результате политического решения. Кроме того, их цель – держать журналистов в тюрьме, чтобы не обсуждать обвинительное заключение и не снимать обвинения. Это используется как отдельный метод наказания. На самом деле он применяется не только против курдских журналистов, но и против всех оппозиционеров в последнее время».
Самый громкий случай последнего времени
Адвокат Ок заявил, что «этот процесс является самым крупным судебным процессом над журналистами за последнее время. Этот суд также важен с точки зрения журналистской солидарности. Ведь если мы протестуем из-за ареста журналиста в Стамбуле, мы должны протестовать и из-за ареста журналистов в Диярбакыре. Судьи должны чувствовать эту солидарность и действовать осторожнее».