27-ой Верховный уголовный суд Стамбула принял постановление об увольнении президента Ассоциации юристов Стамбула Ибрахима Кабоглу и всего руководства ассоциации в целом по причине обвинений в "пропаганде в пользу террористической организации" и "распространении недостоверной информации". Обвинения связаны с заявлением, которое было сделано от имени ассоциации по поводу убийства журналистов Назима Даштана и Джихан Билгин, погибших в Северо-Восточной Сирии в результате атаки дрона.

На слушании дела присутствовали юристы, представители политических партий, члены профсоюзов и иностранные наблюдатели. Член исполнительного совета Фират Эпоздемир – находящийся на данный момент за решёткой по обвинениям, связанным с другим делом – участвовал в заседании при помощи системы видеосвязи.

Это нападение на право на защиту

Президент Ассоциации юристов Турции Эринч Сагкан назвал решение суда позором. «То, что произошло сегодня, нельзя назвать судом. Мы наблюдали за грубейшим вмешательством в работу судебной системы, за которым стоят политические мотивы. На сегодняшний день право 85 миллионов людей на юридическую защиту оказалось попрано. Это воистину позорное постановление! Никто никогда не сможет заставить замолчать юридические ассоциации, заткнуть рот адвокатам и тем или иным образом переформатировать нас. Наша легитимность определяется не политической властью – за нами стоят граждане страны. Имея в своём составе 65 тысяч членов, юридические ассоциации продолжат отстаивать фундаментальные права и свободы 85-миллионного населения Турции. Юристов никогда не могли заставить замолчать, не получится это сделать и в будущем. Мы никогда не склонялись под давлением и не будем этого делать и в дальнейшем».

Наше право на справедливый суд нарушается

Президент Ассоциации юристов Стамбула доктор Ибрахим Кабоглу во время слушания дела сказал следующее: «Любое принятое здесь решение будет обжаловано и отменено апелляционным судом, Верховным судом, Конституционным судом или же Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Вы отвергаете наши ходатайства без всяких законных оснований. Это противоречит Конституции. Наше право на справедливый и честный суд нарушается. Наше право на презумпцию невиновности также ограничивается. Даже во времена войны оно является неприкосновенным. Центральная прокуратура, подвергая нас нападкам, нарушает наши права как руководителей юридической ассоциации. Ассоциации юристов подотчётны исключительно своим всеобщим собраниям. Деятельность Ассоциации юристов Стамбула за четырёхмесячный период была рассмотрена на внеочередном всеобщем собрании, прошедшем 23 февраля 2025 года. Посмотрите – юриста Фирата Эпоздемира мы можем наблюдать сейчас исключительно через экран. Не было никаких оснований для его ареста. Его содержание под стражей противоречит Конституции. У независимой судебной власти есть обязанность охранять закон и демократию».

Не думайте, что мы не знаем об оказываемом давлении

Член правления Ассоциации юристов Стамбула Фират Эпоздемир, прежде чем начать свою защиту, поприветствовал и поблагодарил всех, кто пришёл его поддержать.

После этого он сказал следующее: «Если бы я задал суду вопрос – где, в каком месте наше заявление отклонилось от своей цели? – смогли бы вы ответить? В нашем деле нет ничего, кроме отсылок к материалам расследования по делу Назима Даштана и Джихан Билгин. Этот суд не обладает полномочиями, чтобы определять, был ли состав преступления в том или ином действии или же нет, это дело уголовного суда. Вы не можете принимать подобные решения. На самом деле, на мой взгляд, вы не можете даже прекратить это разбирательство, вы должны дождаться результатов уголовного процесса. Если вы и будете продолжать это разбирательство – а кажется, вы так и сделаете – то только потому что у вас нет выбора. Но не думайте, что мы не знаем об оказываемом на вас давлении».

Мы продолжим разговаривать на языке закона

Юрист Тургут Казан высказался следующим образом: «В нынешней судебной системе есть только один язык – язык страха и подчинения. Но мы, юристы, продолжим говорить на языке закона. Даже если мы сталкиваемся с судьями, которые отказываются выполнять постановления Конституционного суда».