Мехмет Учум, главный советник президента Эрдогана, защищает позицию правительства в отношении курдских автономий, называя их «платными военизированными формированиями», используемыми иностранными державами, такими как США, для дестабилизации обстановки в Турецкой Республике.

Выложив пост в воскресенье в социальной сети X, Учум назвал недавние военные атаки Турции в северо-восточной Сирии и Ираке «необходимыми шагами для обеспечения национального единства Турции», утверждая, что курдские группы, которые якобы связаны с Рабочей партией Курдистана (РПК), не имеют легитимности в Турецкой Республике в демократических рамках. Он назвал контртеррористическую политику страны «историческим окном» возможностей, которое не должно быть скомпрометировано переговорами, предположив, что любая видимость легитимности «террористов» – это иллюзия, которая вскоре «рассеется».

Учум утверждает, что курдские движения за самоуправление – это «манипуляция курдской идентичностью», направленная на дестабилизацию. Он заявил, что иностранные державы, в частности США, стремятся использовать курдское население в геополитических целях, финансируя и вооружая группы, которые он назвал «империалистическими военизированными формированиями». Эта точка зрения поддерживает широкую стратегию продолжения конфликта, рассматривая оба региона (территории Сирии и Ирака), как земли, где следует продолжать реализовывать внутреннюю политику Турции. Учум раскритиковал местное самоуправление в Шенгале, районе с преобладанием езидов, где была создана автономная администрация, назвав последнюю «угрозой» территориальной целостности и национальной безопасности Турции.

Говоря о недавнем гипотетическом предположении лидера Партии националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели о том, что находящийся в заключении курдский лидер Абдулла Оджалан может когда-нибудь выступить в турецком парламенте, Учум охарактеризовал эти слова, как «экстремальную аналогию». Советник Эрдогана подчеркнул, что стратегия Турции по уничтожению вооруженных курдских подразделений не предполагает переговоров или мирных дискуссий, только «полное уничтожение». Он пояснил, что комментарий Бахчели о «праве на надежду» зависит от «полного роспуска» курдских отрядов и прекращения любого вооруженного сопротивления турецкому режиму, подчеркнув, что антитеррористическая политика Турции ставит военную силу выше любой формы политического компромисса.

Далее он изложил свое видение «свободной от террора» Турции, заявив, что подлинная стабильность откроет стране путь к реализации новой конституции, воплощающей демократические идеалы и единство «турецких и курдских граждан» в рамках укрепленной Республики. Он процитировал призыв Реджепа Тайипа Эрдогана сохранить «историческое окно возможностей», так как это «национальный долг, выходящий за рамки индивидуальных программ». Подводя итоги своего заявления, он подчеркнул, что бескомпромиссная позиция приведет к тому, что страна будет свободна от «террористических» угроз.

Учум обрисовал идеал «свободной от террора» Турции, как необходимый для обеспечения того, чтобы курдские общины соответствовали национальным ценностям, определенным государством, позиционируя страну, как лидера в стабилизации региона против любых угроз, которые бросают вызов её «территориальной целостности».

От коммунистических корней к консервативному национализму: путь Учума в ближний круг Эрдогана

Мехмет Учум имел левые и даже коммунистические корни. В свое время он состоял в Коммунистической партии Турции и, по некоторым данным, участвовал в деятельности Объединенной коммунистической партии Турции (TBKP) после её слияния с Рабочей партией Турции в конце 1980-х годов. Его юридическая деятельность в те годы включала в себя защиту от таких злоупотреблений со стороны государства, как пытки и исчезновения людей, находившихся в руках сотрудников правоохранительных органов; он даже участвовал в работе по защите прав человека под эгидой Стамбульской адвокатской коллегии.

Однако, с годами политическая позиция Учума значительно изменилась. В начале 2000-х годов он примкнул к Партии справедливости и развития Эрдогана (ПСР), а затем стал одним из главных создателей президентской системы, введенной поправками к конституции 2017 года. Эти изменения были призваны консолидировать власть в стране в руках представителей её исполнительной ветви. С момента вступления в ПСР Учум занял выраженную консервативно-националистическую позицию, часто критикуя влияние Запада и поддерживая политику безопасности Турецкой Республики, включая жесткие меры против курдских групп. Его превращение из марксиста-ленинца в советника по вопросам стабильности вызвало дискуссии о том, как сильно изменилась его идеологическая позиция, чтобы соответствовать администрации Эрдогана.

Мехмет Учум не одинок в своем пути трансформаций и не представляет собой уникальный кадр в турецком правительстве: есть и другие бывшие левые политики, которые когда-то бросали вызов государственным структурам и влиянию Запада, а теперь поддерживают националистическую и антизападную политику президента Эрдогана. Догу Перинчек, ветеран-националист с левым прошлым, – ещё одна видная фигура, олицетворяющая этот сдвиг.

В 1970-х и 1980-х годах такие фигуры, как Учум и Перинчек, были связаны с антиимпериалистическими и левыми движениями, которые критиковали НАТО и влияние США в стране. Перинчек был известен своей антизападной позицией в маоистской Рабочей партии Турции и позиционировал себя, как критик и западного капитализма, и турецких элит, продвигавших интересы Запада. Однако, в последние годы взгляды Перинчека также тесно связаны с администрацией Эрдогана, особенно по вопросам курдской автономии и влияния Запада, которые он теперь считает угрозой турецкому суверенитету.

Хотя Учум не отвергает «экстремальные» предложения Девлета Бахчели, такие как гипотетическое обращение Абдуллы Оджалана к парламенту, напрямую, он вписывает эти идеи в жесткие рамки национальной безопасности и борьбы с терроризмом. Такой подход соответствует стратегии Эрдогана, в рамках которой ультранационалист Бахчели и его партия выступают в качестве ключевого союзника власти, помогающего сформировать яркий националистический нарратив для общественного мнения. Учум усиливает эту стратегию, формулируя эти крайние идеи, как требующие полного уничтожения вооруженных курдских групп и полного подчинения государственной власти.

Эрдоган, похоже, использует жесткую позицию Бахчели, чтобы апеллировать к националистическим настроениям, не соглашаясь при этом с радикальными элементами его риторики до конца. При этих обстоятельствах Учум выступает в роли стратега, который легитимизирует подобные идеи в рамках националистической системы, смягчая потенциальную обратную реакцию и говоря об уступках, как о теоретической условности. Например, настойчивое утверждение Учума о том, что любое «право на надежду» возможно только после полного роспуска РПК, представляет собой признак согласованности с позицией Бахчели без прямого одобрения всех её последствий.