Журналистка и писательница Беррин Сонмез подчеркнула, что призыв Абдуллы Оджалана к миру и демократии не должен трактоваться в контексте исключительно курдского вопроса; также она заявила, что турецким властям не следует подходить к этому призыву с охранительской точки зрения.

В интервью информационному агентству «Фират» Беррин Сонмез заявила, что правительство сконцентрировалось исключительно на разоружении, в то время как товарищ Оджалан в первую очередь призывал к миру и демократии. Она отметила, что в обращении Оджалана, ознаменовавшем смену парадигмы, говорилось об ответственности государства за дальнейшее позитивное развитие процесса, сказав следующее: «Требование стать одной из составляющих демократической системы имеет необыкновенную ценность. Даже призыв к миру и демократии прозвучал не со стороны властей. Весь этот процесс – став настоящим запросом общества – может оказать давление на тех, кто находится у власти, чтобы они обратились к демократизации».

Подход правительства остаётся весьма охранительским

Оценивая ответственность, которая была возложена на турецкую власть в призыве, Сонмез продолжила: «Мы находимся на критически важной стадии, важной не только для курдов, но и для турок и всех остальных народов. Достижение социального мира крайне необходимо для всех, даже для тех, кто выступает против него. Однако подход правительства остаётся направленным скорее на обеспечение собственной безопасности и сохранение старых порядков, чем на то, чтобы реагировать на запросы общества. Как внутри страны, так и на международном уровне, в частности в контексте отношений с Сирией, Ираком и Ираном, формируется новая система, в рамках которой политика США и Израиля представляет очень серьёзную угрозу для региона. Ситуация требует немедленных внутренних изменений. Пойдёт ли правительство на нужные шаги? Пока что не было принято никаких мер. Власть ожидает, что другая сторона процесса выполнит ряд обязательств, но этот односторонний подход не жизнеспособен. Если они действительно хотят мира, то и сами должны идти на уступки. Сейчас многие находятся в ожидании решений, которые должны быть приняты на конгрессе Рабочей партии Курдистана (РПК), однако если процесс затянется, то он может оказаться в итоге сорван. Даже если обе стороны будут проявлять добрую волю, то всё равно существует риск саботажа, поэтому к процессу нужно подходить с большой осторожностью, охранять его. Число людей, выступающих за мир, должно и будет расти, но это произойдёт лишь в том случае, если власть выполнит свои обязательства».

Правительство терроризирует гражданское общество

Несмотря на все нынешние трудности – в особенности это давление и нападки на Северо-Восточную Сирию – по мнению Сонмез, отсутствие какого-либо официального заявления от РПК о прекращении переговоров даёт надежду. Она сказала следующее: «Есть информация о том, что переговоры между Партией справедливости и развития (ПСР) и Партией националистического движения (ПНД) были успешными. С другой стороны, правительство пытается запугивать гражданское общество, подвергая его террору. Задержания членов Народного демократического конгресса (НДК), аресты журналистов и деятелей культуры и искусства – всё это вызывает серьёзные опасения. Правительство пытается криминализировать оппозицию, создать устойчивую ассоциацию между стремлением к справедливости, участием в оппозиционной деятельности – с терроризмом; подобная политика глубоко беспокоит нас. Недавнее высказывание президента о «трансформации оппозиции» на конгрессе правящей партии в очередной раз подчёркивает давление, оказываемое на оппозиционеров. Обращения к Оджалану касаются не только внешней, но и внутренней политики. Власти пытаются использовать начавшийся процесс в своих интересах, чтобы укрепить свои позиции и ослабить оппозиционные силы. Очевидно, что до сих пор не было предпринято никаких шагов в сторону демократизации и что правительство продолжает рассматривать весь процесс исключительно через призму охранительства и сохранения своего влияния».

Достойное движение вперёд для обеих сторон

Сонмез отметила, что если некоторые сегменты общества отреагировали позитивно на призыв Оджалана, то в то же время многие другие общественные группы испытали определённое беспокойство: «Лаконичность заявления вызвала у многих вопросы. Однако у этой краткости есть разумное объяснение – с учётом нынешней атмосферы всеобщих подозрений любое слово может подвергаться самым разным толкованиям и интерпретациям. Таким образом, чем больше подробностей изложено в заявлении, тем больше на нём можно спекулировать, подавая вырванные из контекста цитаты в нужном для себя ключе. Несмотря на разные позиции у курдов и турок, складывается впечатление, что обе стороны понимают, что им необходим мир. Призыв к разоружению после сорока лет конфликта может рассматриваться обеими сторонами как достойный выход из положения. Хотя многие представители гражданского общества, правозащитники и активисты, представители политических партий в целом поддержали призыв, со стороны значительной части общества к нему всё равно сохраняется подозрительное отношение. Осторожный оптимизм отражает всю глубину стремления людей к миру. То, что Девлет Бахчели оказался первым, кто отреагировал на обращение, может свидетельствовать о том, что националистические круги будут готовы дистанцироваться от антикурдской риторики и начнут подходить к Курдскому вопросу более вдумчиво. Отсутствие критики от ПНД может привести к тому, что националисты займут более умеренную позицию. В заключение хочу повторить, что общественный запрос на мир не вызывает сомнений. Этот процесс, если его поддержат единым фронтом правозащитники и политические партии, сможет охватить более широкую социальную базу. Воспользоваться этой возможностью означает сделать важный шаг в сторону достижения долгосрочного мира».

Политическое решение Курдского вопроса и равноправие для женщин

Сонмез заявила, что, хотя обращение Оджалана в первую очередь касается Курдского вопроса, оно также затрагивает в полной мере и общий политический ландшафт в Турции. Она пояснила своё высказывание следующим образом: «На протяжении многих лет – а на самом деле на протяжении всей истории существования Турецкой республики – этот вопрос был одним из главных препятствий в демократизации Турции. Другое важное препятствие – это вопрос прав женщин и равенства полов. Я всегда утверждаю, что две основные общественные группы, отстаивающие демократические интересы в Турции, это курды и женщины. Эти две группы – женщины и весь курдский народ – составляют примерно половину всего населения. Поэтому политическое решение Курдского вопроса и устранение препятствий на пути к достижению равенства полов имеют огромное общественное и правовое значение. Это необходимо не только для курдов, но также и для турок и для всех остальных сообществ – светских и религиозных, для деятелей культуры и искусства, представителей левого движения. Женские права, являясь одним из столпов демократии, должны находиться в центре всего процесса. Установление стабильного и долгосрочного мира неразрывно связано с культурой и её развитием, а развитие культуры невозможно без активного участия в этом женщин, без их активной  роли в обществе в целом. Резолюция Совета безопасности ООН 1325 гласит: женщины должны иметь возможность принимать активное участие в разрешении конфликтов и в миротворческих процессах. Поэтому я хочу в очередной раз подчеркнуть важность места женщин в этом процессе».

Неопределённость и риск срыва процесса

Сонмез подчеркнула нынешнее состояние неопределённости, отметив, что полноценная публичная дискуссия может получить развитие лишь в случае разрешения этой неясности: «Кто сделает это? Какие действия предпримет каждая из сторон? Все эти вопросы остаются пока что без ответа». Она продолжила: «Разумеется, в рамках этого процесса далеко не всё можно обсуждать открыто. Однако, если удастся определить основные этапы, то это поможет обществу почувствовать себя в большей безопасности. На данный момент многие относятся к происходящему с недоверием как раз по причине неопределённости. Это недоверие мешает людям поверить в возможное решение. Именно поэтому я считаю, что необходимо сформировать специальную комиссию. Эта комиссия следила бы за тем, чтобы все стороны выполняли свои обязательства, она могла бы сыграть ключевую роль в положительном развитии процесса. После создания комиссии необязательно делиться всеми деталями с широкой общественностью. Однако регулярные информативные сводки о развитии процесса от подобной комиссии помогли бы вовлечь общество в сам процесс. Таким образом, понимание необходимости мира укоренилось бы в общественном сознании. Чем дольше тянется процесс, чем дольше мы находимся в состоянии неопределённости, тем больше вероятность срыва всего процесса. Наличие комиссии, которая поддерживала бы доверие общества, подготовило бы нас к подобным рискам. Более того, непостоянство региона – Ближнего Востока, где регулярно происходят какие-то серьёзные изменения, также может оказывать своё влияние на этот процесс мирного урегулирования».