Заявив, что узурпация воли носит скорее политический, чем юридический характер, сопредседатель юридической комиссии ПНРД Савда Чалик Озбингёль сказала: «Мы, ПНРД, подали иск на том основании, что подобная практика назначения доверенных управляющих вместо народных избранников, непозволительна».

На повестку дня вновь встал вопрос о правовом регулировании назначения доверенных управляющих в муниципалитетах Джоламерг (Хаккари), Эсеньюрт, Мардин, Элих (Батман), Хелфети (Хальфати) и Риха (Урфа). В 2019 году доверенные управляющие были назначены в очередной раз, и юристы муниципалитета обжаловали это решение в Государственном совете. В 2020 году Госсовет поддержал решение МВД, сославшись на то, что фраза «временное назначение», на основании которой назначались доверенные управляющие, была включена в закон. В том же году многие решения о назначении доверенных управляющих были обжалованы в Конституционном суде, но многие из них до сих пор не рассмотрены.

Сопредседатель юридической комиссии ПНРД Савда Чалик Эзбингёль дала оценку законам и статьям, используемым в качестве обоснования для назначения доверенных управляющих.

-  Ваша критика касается применения статьи 47 закона. Какие нарушения вы видите? 

-  В статье 47 упоминается фраза «преступление не было завершено», которая становится основанием для почти всех назначений доверенных управляющих. Однако при применении этой статьи выявлено множество нарушений. Например, вместо того чтобы избирать нового мэра из состава муниципального совета, правительство незаконно назначает на должности губернаторов, заместителей губернаторов или глав районов. Это нарушает юридические нормы и подрывает доверие к правовой системе. 

-  Вы упоминали дело Хатиджи Чавик. Почему оно является показательным? 

-  Хатиджи Чавик была избрана со-мэром муниципалитета Пирсус (Суруч) на выборах 2019 года, но вскоре после этого арестована, и в муниципалитет был назначен доверенный управляющий. Дело, обосновывающее арест Чавик, было начато в 2019 году, но уже в 2023 году она была полностью оправдана. Несмотря на это, доверенный управляющий продолжал занимать её место. Этот случай демонстрирует несправедливость и антидемократическую природу практики доверительного управления. Аналогичная ситуация произошла в Халфати, что подтверждает системный характер проблемы. 

-  Как вы оцениваете влияние этой практики на избирательные права граждан? 

-  Назначение доверенных управляющих нарушает не только правовые нормы, но и препятствует реализации фундаментальных конституционных прав, таких как право голосовать и быть избранным. Вместо выполнения своих прямых обязанностей управляющие часто вмешиваются в функционирование муниципалитетов, что делает их управление фактически назначенным, а не избранным. Это подрывает саму суть демократии. 

-  Что предпринимается для защиты этих прав? 

-  Мы, как юридическая комиссия Партии народной демократии (ПНРД), подали иск, оспаривающий эту практику. Мы также призываем граждан, столкнувшихся с подобными нарушениями, обращаться в Конституционный суд. Это дело имеет ключевое значение, хотя оно носит скорее политический, чем юридический характер. Мы видим, что правительство, по сути, подменяет демократические институты своими ставленниками. 

-  Какими вы видите перспективы решения этой проблемы? 

-  Судебный процесс должен стать важным этапом в борьбе за восстановление демократических норм. Однако для устранения этих нарушений необходимо не только юридическое, но и политическое давление. Наша задача – привлечь внимание общества к этим проблемам и добиваться справедливости через все доступные правовые механизмы.