Резан Сарыджа, адвокат, представляющий интересы курдского национального лидера Абдуллы Оджалана, раскрывает масштабы и обсуждает юридические аспекты наложенной на него изоляции.
Заключенный в тюрьму курдский лидер Абдулла Оджалан, почти два с половиной года содержится в полной изоляции от внешнего мира. Турецкие власти применили ряд дисциплинарных мер к нему и трем другим заключенным в тюрьме на острове Имралы на северо-западе Турции и запретили им все положенные по закону свидания, в том числе с родственниками.
Команда защитников Оджалана из адвокатской коллегии «Асрин» регулярно подает заявление на посещение своего клиента. Уже 30 месяцев (913 дней ) власти отвечают им отказом.
В последний раз Оджалан и трое других заключенных смогли встретиться со своими адвокатами 7 августа 2019 года. С тех пор все просьбы о проведении встреч с защитниками были отклонены.
Резан Сарыджа, один из двух адвокатов, которые виделись с курдским национальным лидером Абдуллой Оджаланом во время последнего разрешенного законом визита четыре года назад, рассказал Medya News об условиях изоляции на Имралы.
ТУРЕЦКАЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА И ПРОТИВОПРАВНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ
В июне журналист Мердан Янардаг был арестован за то, что заявил, что изоляция Оджалана нарушает уголовное законодательство Турции. Вы один из адвокатов, которые был на последней встрече с Оджаланом в тюрьме острова Имралы в 2019 году. Каковы основные особенности, которые делают эту изоляцию противоправной в соответствии с турецким законодательством? В этом смысле, можете ли вы сравнить самые суровые условия тюремного заключения, определенные турецкими нормами вынесения приговоров, с условиями изоляции, установленными специально для Оджалана?
В Турции существует уголовно-исполнительная система, которая выходит за рамки фактической ситуации и осуществляется посредством нелегитимных решений с участием административных и судебных учреждений, а также в качестве государственной политики в самом широком смысле. Таким образом, было бы более точным рассматривать основные особенности изоляции, которые делают ее противоправной в рамках этой системы, потому что главная особенность режима изоляции основана на идеологии и политике. Это не результат индивидуального или специфического отношения или позиции тюремного служащего. Это система пыток, в которой лишение свободы — это только начало — и которая основана на принудительной изоляции, изнурении, страданиях, ослаблении, сломлении воли и дегуманизации в интеллектуальном, физическом и духовном планах, каждый день и каждое мгновение каждого дня. Не допускается никакой контакт с внешним миром. Одна из целей этих методов состоит в том, чтобы лишить Оджалана какой-либо связи с жизнью и обществом, а общество — возможности черпать силу в его идеях. Другая, более важная цель состоит в том, чтобы помешать Оджалану вмешиваться в текущие исторические события и бороться за достижение свободы, равенства и справедливости, чтобы обеспечить непрерывное существование капиталистической системы, которая подталкивает народы к антиобщественной жизни. Итак, мы должны сказать, что на Имралы происходит парадигмальный конфликт.
Мердан Янардаг внес свой вклад в государственную политику, разоблачив преступления и нарушения прав человека на Имралы перед широкой общественностью. Его арест — это тоже проявление противоправного характера режима Имралы. Когда дело доходит до этой тюрьмы, государство может одним махом лишить свободы выражения мнений, свободы прессы и права на свободу. Если говорить правду об Имралы — это основание для ареста, то вы можете только представить себе режим репрессий в самой тюрьме.
Самый суровый приговор в турецком законодательстве — ужесточенное пожизненное заключение, которое в любом случае было предусмотрено для Оджалана. Эта возможность прописана в статьях 25, 107 и других частях Закона № 5275. Главная характеристика этого положения заключается в том, что наказание должно быть отбыто до наступления смертной казни. В то же время это режим, устанавливающий самые ограниченные права и самые суровые условия. Он дает право встречаться с семьей раз в две недели, чередуя открытые и закрытые визиты, право на один телефонный звонок в две недели, право свободно встречаться с адвокатами в рабочее время. Есть также право на переписку. Хотя этот самый строгий из режимов включает в себя эти права, Оджалан на практике не пользовался ими. Следующие статистические данные показывают поразительные подробности, демонстрирующие серьезность изоляции:
- Условия на Имралы, где уже более двух лет продолжается абсолютная изоляция, иногда могут создать иллюзию, что до марта 2021 года никакой изоляции не было. Однако, например, до вашего первого визита в 2019 году Оджалану не разрешали встречаться со своими адвокатами в течение восьми лет. В чем заключалась специфика изоляции Оджалана с начала его содержания под стражей и до ужесточения режима? Были ли до этого периоды, когда он находился в состоянии абсолютной изоляции? Есть ли в истории права аналогичные примеры, когда заключенный содержался в условиях полной изоляции в течение столь длительного периода времени?
- Система изоляции началась с заключения Оджалана в тюрьму на Имралы. Затем остров был объявлен запретной военной зоной. Выбор такого места для заключения означал, что курдский лидер был изолирован от социальной жизни, а свидания с родственниками и адвокатами, которые могли бы обеспечить связь с внешним миром, были затруднены. Государство полностью контролирует поездки на остров. Так, с 1999 по 2016 годы визиты семьи и адвокатов не происходили по причине «поломки транспорта» или «плохой погоды». Хотя заключенные имели право на встречу с адвокатом в будние дни, на практике это право ограничивалось одним часом в один день в неделю. Однако даже эти правила никогда не соблюдались регулярно. Не было ни одного периода, когда Оджалан регулярно встречался бы со своей семьей или, что то же самое, со своими адвокатами. Его контакты с внешним миром всегда были жестко ограничены.
К 2011 году начался запрет на встречи с адвокатами, который продлится восемь лет без перерыва. Затем, после пяти ограниченных встреч в 2019 году, был введен еще один запрет на адвокатов, который продлится еще четыре года, опять же беспрерывно. С 1999 по 2014 год Оджалан никогда не виделся с родственниками регулярно. Свидания с семьей, законное право на которые предусмотрено раз в две недели, здесь иногда проходили раз в месяц, а иногда раз в два месяца. В 2003 году интервалы составляли до трех месяцев, в 2005 году — до шести месяцев. Последние девять лет были еще более суровыми. В 2016 году была проведена только одна очная встреча с семьей, в 2019 году — только три. Последняя очная встреча с семьей состоялась 3 марта 2020 года. В последние три с половиной года личные встречи не разрешались вообще.
С учетом этого наиболее близкими к абсолютной изоляции периодами были периоды с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года и с 11 сентября 2016 года по 12 января 2019 года. Посещений в эти периоды не было, но, например, в первый период мы смогли обменяться письмами с другими нашими клиентами [в тюрьме], а во второй период, о котором мы упоминали, удалось получить некоторую информацию об условиях содержания. Европейский комитет по предотвращению пыток (ЕКПП) также подготовил заявление о своем визите в 2016 году, а в 2018 году был опубликован отчет о посещении. Однако такого периода, как период после 25 марта 2021 года, еще не было. Во-первых, телефонный разговор 25 марта был внезапно прерван. Почему телефон был отключен и что произошло после этого? Никто не знает. Это само по себе тревожное событие.
Ранее Комитет ООН по правам человека (КПЧ ООН) также принимал ряд решений, касающихся лиц, находящихся в условиях «без связи с внешним миром». В деле Бенали/Ливия КПЧ ООН признал, что содержание под стражей без связи с внешним миром в течение от нескольких недель до двух лет является нарушением запрета на применение пыток. Аналогичным образом, в деле Полая Кампоса/Перу содержание под стражей без связи с внешним миром в течение одного года было расценено как бесчеловечное обращение. Однако другого примера, подобного случаю на Имралы, в правовой истории ООН и Европы нет.
Возвращаясь к началу, неважно, та ли это иллюзия, о которой вы упомянули, или нет, я думаю, что до сих пор не до конца понятно, что это значит и что означает — не получать никаких вестей. Создается впечатление, что система изоляции на Имралы нацелена на медленную смерть*, растянутую во времени. Мы знаем, что система изоляции — это очень сознательный выбор, поскольку реакция на внезапные события не такая, как реакция на события, растянутые во времени. Как будто мы переживаем эту медленную смерть в «тепле» изоляции, не осознавая этого, подобно эксперименту с «лягушкой в кипятке». Но нынешнее состояние абсолютного отсутствия связей с внешним миром порождает неопределенность и незнание о жизни, состоянии здоровья и условиях содержания наших клиентов. Принято считать, что такая закрытая, непредсказуемая и неконтролируемая ситуация несет в себе риск нарушения всех прав, включая право на жизнь.
Комитет ООН по правам человека также отмечает, что использование изоляции идет рука об руку с практикой содержания под стражей без связи с внешним миром, а также с похищениями или тайным содержанием под стражей. Этого достаточно, чтобы объяснить серьезность данного процесса.
ДЕСЯТИЛЕТИЯ ИЗОЛЯЦИИ: БОРЬБА В ТЮРЬМЕ ИМРАЛЫ
- По мере приближения 25-й годовщины задержания Оджалана, если Турция не предпримет шагов в соответствии с решением Европейского суда по правам человека о том, что право Оджалана на надежду было нарушено, может ли ЕСПЧ ввести санкции?
- До обращения в ЕСПЧ Комитету министров Совета Европы (СЕ) необходимо более серьезно изучить этот процесс и контролировать его. Комитет включал этот вопрос в повестку дня своих заседаний только один раз с момента вынесения решения ЕСПЧ 18 марта 2014 года и только один раз сделал его предметом своих промежуточных решений (декабрь 2021 года). В этих резолюциях Комитет установил, что Турция «еще не привела пожизненное заключение в соответствие с решением ЕСПЧ» и просил Турцию немедленно предпринять юридические меры для создания постоянного механизма пересмотра тюремного заключения, проинформировать комитет по этому вопросу к сентябрю 2022 года и предоставить комитету общую информацию и статистические данные о заключенных, оказавшихся в аналогичных ситуациях. Однако Турция не предприняла никаких шагов в соответствии с этими резолюциями, и Комитет не предпринимал никаких попыток принять последующие меры в связи с промежуточными резолюциями, которыми мы поделились и которые были опубликованы.
Ранее мы просили Комитет передать вопрос о «невыполнении обязательства», предусмотренного статьей 46/4 ЕКПЧ, на рассмотрение Суда. Мы попросили ЕСПЧ определить, что Турция не выполнила требования решения по делу Оджалана, и вынести новое решение о нарушении. Решение ЕСПЧ определить, что предыдущее судебное решение не было выполнено, приведет к обсуждению членства государства-члена в Совете Европы и соответствующих санкций. Однако Комитет не включает решение о праве на надежду в свою повестку дня и не предпринимает соответствующих инициатив. Как мы только что упомянули, он также не осуществляет процедуру передачи текущего этапа в ЕСПЧ.
Комитету необходимо отказаться от своих громоздких бюрократических процедур; играть более активную роль и заявлять в дипломатических отношениях и посредством публичных предупреждений, что обязательство соблюдать окончательное решение ЕСПЧ должно быть выполнено; включать этот вопрос в повестку дня каждого заседания и делать его предметом промежуточных решений, а также периодически выносить предупреждения Турции о том, что процедура ЕСПЧ и другие санкционные механизмы будут применяться в процессе надзора. После этих событий на повестку дня могут быть вынесены политические и административные санкции, и может быть обеспечено выполнение решения ЕСПЧ. В противном случае, или если Комитет примет окончательное решение без принятия юридических мер, как того требует решение ЕСПЧ, судебный механизм, разработанный в рамках конвенции, будет работать от имени государств, а не от имени демократии и свобод.
СОПРОТИВЛЕНИЕ ЗА РЕШЕТКОЙ
- Изоляция также оставляет без ответа многие вопросы об условиях содержания под стражей и быта на Имралы или не позволяет общественности узнавать новую информацию. Каким образом ваш опыт и наблюдения во время ваших пяти визитов в 2019 году (хотя и в пределах, установленных государством) позволили вам проникнуть в эти неизвестные аспекты изоляции Имралы?
- Хорошо известно, что условия в Имралы никогда не улучшались с 1999 года и фактически постоянно становились все более суровыми. Мы также заметили, что Оджалан и другие наши клиенты содержатся в самых экстремальных условиях, в местах и социальных условиях, несовместимых с человеческим достоинством.
Система предназначена не просто для того, чтобы помешать нашим попыткам и усилиям адвокатов и семей добраться до острова. Существует форма пространственного и административного управления, разработанная специально для Оджалана. Из-за таких факторов, как то, что остров является военной зоной, его удаленность, нездоровые сезонные условия, теснота внутренних помещений здания, высота стен и другие административные особенности, существует система, в которой человек вынужден постоянно защищать себя умственно, духовно и физически, и где невозможно оставаться человеком без ежесекундного сопротивления.
Что нас больше всего интересовало, так это, конечно, сам Оджалан. Мы были впечатлены его энергией, его надеждой, его отношением, его дальновидностью, несмотря на условия, в которых он находился, и его решимостью в отношении текущего хода событий. Его улыбка, которая сохраняла надежду на жизнь, с одной стороны, и его серьезность в подходе к малейшей проблеме, с которой сталкивается общество, с другой, произвели эффект, потрясший нас до глубины души. Мы могли видеть, что он искал революционный выход перед лицом серьезных проблем. Оджалан проводит каждое мгновение в борьбе с самим собой и системой, защищая свою человечность острым умом и настаивая на истине, и ведя великую битву воли, чтобы принести свободу народам, которых игнорируют и угнетают.
РАЗРЫВАЯ ЦЕПИ ЛЖИ
- Как и в какой степени, по вашему мнению, прекращение изоляции было бы эффективным в поиске политического и мирного решения курдского вопроса в Турции?
- На протяжении многих лет в Турции существовало ложное, искусственное изложение истории. О народах, их культурах и верованиях, включая, в частности, курдский народ, который является частью истории этой земли, всегда либо говорили так, как будто их не существует, либо отрицали их, либо искажали факты о них. Таким образом, монистический менталитет, который проявляется в концепции единой идентичности и одного языка, является главным источником всех проблем. Вот почему курдский вопрос оставался нерешенным по меньшей мере 100 лет.
Система изоляции на Имралы, а также идеи и характер г-на Оджалана также ложно представлены общественности, особенно в Европе и Турции. Мердан Янардаг на секунду приоткрыл брешь в этой дымовой завесе, но ее тут же закрыли. Потому что изоляция ведет к дальнейшей неразрешимости курдского вопроса. Ни мирное решение курдского вопроса, ни демократия в Турции не могут быть поставлены на повестку дня до тех пор, пока не будет изменена государственная тупиковая политика и не будет покончено с системой изоляции. Конечно, снятие изоляции само по себе не будет означать демократического решения курдского вопроса. Но поскольку это приведет к распаду лживого режима и раскрытию истины, это сможет решить проблемы.
Нынешний порядок связывает людям руки, ввергая их в пессимизм и отчаяние, заставляя их бороться с проблемами и кризисами. Если изоляция господина Оджалана будет снята, система ложного восприятия будет разрушена, атмосфера страха рассеется, в обществе возрастет солидарность, и оно сможет вновь обрести надежду и силу, необходимую для решения проблемы. В частности, политика, которая обманывает, вводит в заблуждение и эксплуатирует людей, перестанет существовать. В этом случае, я думаю, что система не сможет сама себя поддерживать и должна будет измениться.
Во время [мирного] процесса 2013-2015 годов, в котором Оджалан явно был главным действующим лицом, поддержка демократического решения в обществе возросла по меньшей мере до 80 %. Сфера свобод в обществе была самой широкой, а вера в прочный социальный мир была сильнее, чем когда-либо. Весь мир был сосредоточен на том, что скажет Оджалан. В 2019 году мы вновь смогли наблюдать уверенность Оджалана в себе и своей политической власти, а также его надежду на свободу. На данный момент не только Турция, но и вся Месопотамия и Ближний Восток нуждаются в его силе мысли и решениях. Таким образом, открытие каналов, с помощью которых Оджалан сможет выразить себя, приведет к созданию совершенно новой атмосферы.
* - Медленная смерть, о которой здесь идет речь, в переводе с турецкого буквально означает «белая смерть» и, вероятно, также относится к «белой пытке» или полной сенсорной депривации, которая практикуется в некоторых странах.
