Член исполнительного совета АОК Мустафа Карасу заявил, что курдский народ продемонстрировал четкую позицию в пользу демократии на выборах, и отметил, что курды являются движением, которое является пионером демократии не только в Турции, но и на всём Ближнем Востоке.

Член Исполнительного совета Ассоциации обществ Курдистана (АОК) Мустафа Карасу в интервью специальной программе на Medya Haber заявил, что не должно быть никакого пессимизма, потому что Эрдоган выиграл выборы: «Нельзя ожидать всего от выборов. У нас не было такого подхода. Но, конечно, надо оценивать выборы. Необходимо сделать выборы частью борьбы. Но, может быть, работа оппозиции внутри системы состоит в том, чтобы думать, что она добьется результатов только через выборы. Однако, у нас не оппозиция внутри системы, а революционно-демократическая оппозиция, и этого результата мы добьемся с народом, с организацией народа, с его борьбой».

Карасу уверен, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) все еще слабо и будет свергнуто борьбой: «В этом отношении ужесточение фашизма, его нападение и его нежелание провести честные выборы означают следующее: он станет таким же, как диктаторы в других частях мира. Это будет конец Эрдогана. Это будет похоже на падение других диктаторов. Потому что он слишком агрессивен. Он реализует фашизм в его самой темной форме».

Лидер Абдулла Оджалан находится в плену уже 25 лет. За исключением нескольких лет, он содержался в строгой изоляции. Когда правительство ПСР в течение нескольких лет было в сложном периоде, когда оно боролось с нашей партией, произошло некоторое смягчение, и изоляция ослабла. Было проведено несколько переговоров. Это был период, когда изоляция курдского национального лидера Абдуллы Оджалана была ослаблена.

Тяжелая изоляция продолжается против лидера Абдуллы Оджалана до сих пор. Его адвокатам не разрешают встречаться с ним, как и его семье. Это уже показывает, как турецкие власти подходят к лидеру. Такая сильная изоляция лидера не является давлением лишь на одного человека. Это в целом репрессии против борьбы за свободу курдского народа. Это результат курдской политики геноцида. Вот как вы должны это понимать. Потому что это лидер помог людям осознать свободу, организовал их и показал им путь борьбы за свободу. С другой стороны, новая парадигма лидера Абдуллы Оджалана также рассматривается как угроза геноцидному колониальному порядку турецкого режима. Мысли лидера Абдуллы Оджалана — это мысль, которая приведет к разрушению антидемократического фашистского режима в Турции, демократии.

 Важным вопросом является то, что турецкий режим ведет грязную войну против курдского народа, идет особая война. Что я хотел бы особо подчеркнуть: одним из самых фундаментальных лидерских качеств лидера Абдуллы Оджалана является его понимание реальности турецкого режима. Он понимает реалии Турции, особую войну, которую режим ведет против курдского народа, грязную войну, геноцидную колониальную войну. В этом отношении лидер Абдулла Оджалан эффективно боролся с этим режимом. Лидер Абдулла Оджалан продолжал свою борьбу против турецкой особой военной политики, уловок и разрушал их коварные планы. Поскольку турецкая власть знает об этом факте, сегодняшний фашистский союз Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД) также ведет интенсивную войну против курдского народа.

Они понимают, что лидер может помешать их политике. Поскольку они думают, что если они изолируют лидера, то они сломят волю курдского народа. И все курды должны это знать. Самая важная черта лидера в том, что он понимает реальность турецкого режима, он понимает особую войну. Это очень важно для курдов. Курды не могут добиться успеха в своей борьбе за свободу, не осознав особую войну турецкого режима, не признав уловок, которые власть осуществляет. Самым важным фактором успеха борьбы за свободу является осознание реальности турецкого режима, осознание его особой войны, психологической войны и геноцидной колониальной войны во всех ее сферах. В противном случае недостаточно просто бороться, просто сопротивляться. Но для того, чтобы сопротивление и война увенчались успехом, необходимо очень хорошо знать реальность турецкого режима.

Позвольте мне привести пример, чтобы понять реальность частной войны турецких оккупантов. Тургут Озал был президентом, его убили. Лидер Абдулла Оджалан был первым, кто сказал это. Как только он услышал, что Озал мертв, он сказал: «Озал был убит», и это правда. Он сразу же занял четкую и недвусмысленную позицию по отношению к смерти Озала. У лидера Абдуллы Оджалана можно многому научиться по этому вопросу. Курдский народ, курдская демократическая политика и даже все политические силы во всех четырех частях Курдистана могут многому научиться у лидера Абдуллы Оджалана в этом вопросе.

СОПРОТИВЛЕНИЕ ЛЕЙЛЫ СОРХВИН НЕ БУДЕТ ЗАБЫТО

Прежде чем дать оценку борьбе 1 июня 2004 года, я хотел бы напомнить про Лейлу Сорхвин, которая недавно была объявлена ​​героически погибшей. Прежде всего, я вспоминаю ее с уважением и благодарностью. Я верю, что мы обязательно осуществим ее чаяния в свободном Курдистане, демократической Турции и демократическом Ближнем Востоке. Я обещаю это, мы это сделаем. Героиня Лейла Сорхвин действительно была значимой руководительницей нашей борьбы, особенно нашей партизанской борьбы. Опять же, она был была нашим другом, сыгравшим роль в успешном проведении кампании 1 июня. Лейла Сорхвин была одной из наших соратниц, продемонстрировавших самую сильную позицию против ликвидаторства 2003–2004 годов. В этом отношении Лейла Сорхвин действительно внесла большой вклад в борьбу. Она была товарищем, который сражался, не теряя воли к борьбе, энтузиазма и веры в победу даже в самых трудных условиях. Она отдала себя только служению борьбе этого народа и думал об этом. Ее любили все ее друзья. Борьба нашей соратницы Лейлы будет продолжена и сохранена. Война и сопротивление, которые она самоотверженно вела в Ботане, не будут забыты.

Борьба 1 июня — исторический для нас момент. Как известно, до этого был 5-6-летний период перемирия. Были периоды прекращения огня. И демократизация в Турции в основном направлена ​​на поиск решения курдской проблемы. В этом процессе мы придерживались режима прекращения огня. Однако турецкие оккупанты не выполнило требований лидера. Власти думали: лидер Абдулла Оджалан пойман, с РПК покончено. По этой причине он не предпринял никаких шагов для решения курдской проблемы, думая, что освободительная борьба курдского народа будет остановлена. Власти говорили, что курдская проблема решена. Наш народ тоже много говорил о мире. Мы много говорили о мире, мы говорили о решении. Но не было ни малейшего приближения к нему. На самом деле никаких шагов предпринято не было. Были предатели и ликвидаторы внутри партии, которые думали, что потрясение в РПК после захвата лидера, приведет РПК к краху. Затем пришло правительство ПСР. Мы тоже обращались к нему с призывами. Мы просили их сделать шаг, но они не сделали шаг и возлагали надежды на ликвидаторство.

ОНИ ДУМАЛИ, ЧТО РПК НЕ МОЖЕТ СНОВА ВОЕВАТЬ

Перед лицом этого мы настойчиво просили принять меры, но они не были реализованы. На самом деле, в 2003 году мы хотели начать борьбу против такого отношения правительства ПСР. Поскольку ПСР пришла к власти, мы дали ей шанс, но вступили в борьбу, думая, что не сможем больше поддерживать эту ситуацию, если власть не изменит никакого отношения, и что продолжение этой ситуации с прекращением огня станет синонимом ликвидация нашего движения за свободу и нашей борьбы. Но ликвидаторство пыталось помешать нам воевать и в 2003, и в 2004 году. Самым важным усилием власти было удержать нас от борьбы, сделать нас неспособными больше сражаться. Был принял такой подход. Конечно, за этим подходом стояли США и Демократическая партия Курдистан (ДПК). Они же поддержали ликвидацию, удерживая наше движение в стороне от борьбы. Они стремились превратить РПК в организацию, которая не могла сражаться. Это была их главная цель. Об этом же заявили и ликвидаторы. Они сказали, что они не принимают нашу борьбу. Однако на основе позиции товарища Лейлы и многих наших героев была выдвинута позиция против ликвидаторства. Лидер поставил перед движением новую линию борьбы. Ликвидаторы бежали, потому что не могли следовать этой новой линии борьбы. Их бегство означало и ликвидацию ликвидаторства, мешавшего нашей борьбе, и была проведена Операция 1 июня 2004 года. Это очень важный шаг. Потому что развернуть такую ​​борьбу через 5 лет было непросто. Главный редактор Hürriyet Эртугрул Озкок сказал, что РПК больше не может снова воевать.

ПЛАНЫ РЕЖИМА ПРОВАЛИЛИСЬ

Таких мыслей было слишком много. Говорили, что РПК больше не могла сражаться. Таково было мнение турецкого режима. Они думали, что им это удалось. Но была линия борьбы лидера. Новая парадигма руководства предусматривала более эффективную борьбу. В связи с этим мы приняли решение о трансформации 2004 года и начали ее. Этот шаг произошел после бегства ликвидаторов. Мы объявили о трансформации 1 июня 2004 года сразу после общего собрания. Это был очень важный шаг. Если бы мы не смогли развить это движение, курдское движение за свободу было бы ликвидировано, и формирование в Южном Курдистане было бы ликвидировано. Борьба в другой части Курдистана тогда не развивалась. Даже ликвидаторы, ДПК вместе с ПСР, с Национальной Разведывательной Организацией Турции (НРО) начали пропаганду в унисон с турецким режимом. На самом деле за этим стоял НРО. Потому что ДПК и ПСР с тех пор действовали совместно. НРО действовал в партнерстве с ликвидаторством. Тезис, который они выдвинули, состоял в том, чтобы удержать нас от борьбы. ДПК и ликвидаторы якобы пришли к соглашению с Турции в Имралы и приняли это военное решение. Таким образом, мы проведем операцию 1 июня 2004 года, и турецкие оккупанты будет использовать это как предлог, чтобы войти в Южный Курдистан и уничтожить достижения курдов.

Наша борьба не только оживила и развила движение за свободу во всем Курдистане, но и разрушила планы турецкого режима в отношении Южного Курдистана. Если сейчас в Южном Курдистане есть федерация, то определенные достижения все же есть.

Уже в 2007 году, после встречи Буша и Эрдогана, Турция признала автономию в Южном Курдистане в обмен на поддержку США в ликвидации РПК.

С 1 июня 2004 года прошло ровно 19 лет. Это продолжение подвига 15 августа. До этого было пятилетнее прекращение огня. Этот процесс продолжился небольшой трансформацией в 2004 году. С другой стороны, операция 1 июня 2004 года была не только позицией против чисток турецкого режима, новым периодом борьбы, но и привела к ликвидации ликвидаторства. Фактически ликвидаторство также было ликвидировано операцией 1 июня 2004 года. Их политика не увенчалась успехом. Политика, которую они навязали организации, не увенчалась успехом. Конечно, подчеркнем это еще раз: лидер Абдулла Оджалан имеет решающее влияние. Пользуясь случаем, я с уважением и благодарностью вспоминаю всех наших героев, которые начали операцию в июне 2004 года.

Вопрос о выборах в Турции следует тщательно изучить. Его нужно правильно оценить. Потому что реальность турецкого режима невозможно понять без правильной оценки выборов в Турции. Непонятно и как с этим бороться. Этот вопрос важен. Турция не вступила в многопартийную политику несмотря ни на что. Конечно, была борьба этих людей, была борьба курдского народа, была борьба социалистов. В этом отношении существовала позиция против однопартийной системы. С окончанием Второй мировой войны и поражением фашизма в Турции поднялась волна демократии, особенно с Запада. Это стало важным событием в мире. В Турции, как для улучшения отношений с Европой, так и для защиты от СССР и от курдского народа, от борьбы с силами демократии была введена в действие двухпартийная система. Они начали такой процесс, чтобы заручиться тогда поддержкой Запада и США. Турция вступила в НАТО. Позже он стал членом различных международных организаций. Главной целью их было подавление освободительной борьбы курдского народа и совершение геноцида против курдов. Во-первых, это должно быть очень хорошо понятно. Не понимая этого, в Турции нельзя правильно ни политику, ни особенность этого государства, ни особенность выборов в нем. Я хочу подчеркнуть это.

Процесс, именуемый выборами в Турции выборами, на самом деле осуществляется для прикрытия системы геноцида. Потому что основная политика Турции, ее единственная политика заключается в геноциде курдов. Все учреждения были сформированы соответствующим образом. Экономические институты, политические институты, культурные институты, искусство, спорт, вся социальная жизнь, все институты, вся система в Турции основана на геноциде против курдов. В этот период была введена многопартийная система. Это было основной целью многопартийной системы. Раньше я называл такие выборы в Турции особой военной демократией. Может быть, такого понятия и нет, но если посмотрим на выборы, мы это увидим. Сейчас избирательная система означает демократию, пусть и минимально. Но в Турции есть и выборы, и противостояние демократии. Откуда этот парадокс? Власти говорят: если в Турции будет демократия, курды выиграют. Демократии избегают, чтобы курды не могли победить. Выборы есть, но выборы не могут стать частью настоящей демократизации.

С другой стороны, последние выборы становятся более оригинальными, если рассматривать их в этом контексте. В настоящее время вся цель режима ПСР-ПНД в Турции за последние 8 лет, особенно после плана краха, состоит в том, чтобы подавить и ликвидировать борьбу курдского народа за свободу. Это их цель. Для этого существует постоянно агрессия. На этом основывалась вся их внутренняя и внешняя политика. Власть говорит, что если будут курды, она их раздавит. Можно ли думать, что правительство, правительство ПСР-ПНД, которое настолько агрессивно и вся политика которого направлена ​​на подавление курдского народа и борьбы за свободу, проведет действительно демократические выборы? Что они говорят? Режим существует давно, но в последнее время о них только и делают, что говорят о родине. У них всегда речь идет о родине, все остальное — детали. Выборы и демократия — это детали. На данный момент они нацелены на полную ликвидацию свободы курдского народа. Что для этого нужно? Необходимо подавить освободительную борьбу курдского народа. Что для этого нужно? Силы демократии в Турции необходимо раздавить и заставить замолчать. Потому что курды извлекают пользу из всех видов демократического развития — так говорят власти. Можно ли думать, что такое правительство проведет честные выборы? Или посмотрим, о чем они говорят за закрытыми дверями. Они говорят, что они должны провести выборы, которые будет служить из системе геноцида, нашей текущей политике. Выборы должны служить этой политике, чтобы помочь этой власти обрести легитимность, то есть снова обрести легитимность и эффективно продолжить свою агрессивную политику. Кто теперь может сказать, что это справедливые выборы?

СЧИТАТЬ ЭТИ ВЫБОРЫ НОРМАЛЬНЫМИ ВЫБОРАМИ – ЭТО ЛЕГИТИМИЗАЦИЯ РЕЖИМА

А теперь посмотрите на их пропаганду. У них 40-50 телеканалов. В прошлом такого не было. Что же произошло на последних выборах? TRT дал Эрдогану 400 часов, Кылычдароглу 4 часа. Так использовались телеканалы. С другой стороны, они постоянно говорили всякую ложь и клевету. Они говорили так, как если бы РПК заключила соглашение с Альянсом наций. Они столько лгали. Они делали дешевый монтаж. В этом плане неправильно видеть в этих выборах действительно демократические, нормальные выборы, не надо легитимизировать власть. Эти выборы нужны власти чтобы скрыть факты.

Таких выборов в истории Турции не было. В любом случае этого не может быть в мире. Кто может назвать это выборами? Как по их результатам можно оценивать турецкую политику и политические силы в Турции. Неправильно оценивать по этим результатам. Несомненно, какие-то оценки нужно сделать, они будут сделаны. Но оценки, сделанные исключительно на основе этих результатов, служат особой войне турецкого режима, правительства ПСР-ПНД.

В этом отношении, эти выборы не выборы. Мы также видели на этих выборах всякие фальсификации. Проблема в том, что турецкий режим не видит эту предвыборную реальность и политику, не принимает соответствующих мер и не предпринимает соответствующих шагов. Мы смотрим телевизор, смотрим обзоры. На самом деле оценки делаются так, как если бы это были нормальные выборы. Это приводит к игнорированию фактов.

Нужно очень четко выявить, что за выборы представляет собой предвыборный период. Например, давайте посмотрим на Курдистан. Разве перед выборами не было столько арестов? Репрессий? Не было ли давления с целью закрытия ДПН? Аресты были почти везде во втором туре. В связи с этим было оказано такое давление, что ДПН уже была объявлена ​​врагом. НРП была объявлена ​​предательницей, потому что она была связана с ДПН, она была объявлена ​​врагом, она была объявлена ​​захватчиком. Эти факты нужно не забывать. В противном случае произойдут большие ошибки. Все это служит для того, чтобы скрыть истинное лицо правительства ПСР-ПНД, эту государственную реальность. Этот факт должен быть известен каждому.

АЛЬЯНСЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМИ

Прежде всего, позвольте мне заявить: политика ДПН по единогласному участию в выборах является правильной. Обсуждать правильность этой политики союзов, ставить под сомнение ее будет означать не только служение правительству ПСР-ПНД, но и саботаж проекта ДПН по борьбе вместе с демократическими силами Турции. В этом отношении очень важна политика ДПН.

С ДПН была введена в действие новая стратегия, новая политика. Вместе с демократическими силами Турции была выдвинута стратегия демократизации Турции. Существует прямая связь между решением курдской проблемы и демократизацией Турции. Проект альянса ДПН как раз об этом. С этой точки зрения, блокирование, критика политики альянса сводят на нет этот проект. Фактически это оставляет курдский народ без политики. Это было бы саботажем политики демократизации Турции и освобождения Курдистана, решения курдской проблемы силами демократии в Турции. Этот факт должен быть известен. Кто те, кто хочет отделить курдов от демократических сил Турции? Это Национальная Разведывательная Организация Турции (НРО), Партия справедливости и развития (ПСР), Партия националистического движения (ПНД). Многовековая колониальная политика. Они хотят изолировать курдов и совершить геноцид, они хотят их угнетать. Курды не должны проделывать этот трюк. Турецкие демократические силы не могут демократизировать Турцию без совместной борьбы за демократию с курдами, наиболее динамичными демократическими силами Турции.

АЛЬЯНС ТРУДА И СВОБОДЫ ДОЛЖЕН РАСШИРЯТЬСЯ

Источником реакции в Турции является геноцидный колониализм в Курдистане. В этом отношении очень важно, чтобы курдский народ и народы Турции объединились в своей борьбе за демократию. Сейчас они идут на выборы. Альянс труда и свободы получил 10,5 процента голосов. На полбалла меньше, чем в 2018 году. Потому что в 2018 году ДПН вышла на выборы вместе с Турецкой рабочей партией. Конечно, это отдельная тема. Мы также критиковали ТРП. Мы сказали, что не тот выбор. Мы сказали, что входить отдельными списками некорректно. Это можно критиковать и обсуждать. Это обсуждается, но отчасти из-за этого проблемы у Альянса труда и свободы. Да, это можно критиковать, но это не может служить оправданием для роспуска Альянса труда и свободы. Альянс труда и свободы должен был охватить более широкую аудиторию, это правда. Мы согласны с этим. Альянс может охватить более широкую аудиторию.

Конечно, нужно охватить более широкую аудиторию. На ДПН и Зеленых левых оказывается давление практически со всех сторон. Я думаю, что они пострадали. Да, они должны немного оценивать и подвергать самокритике, но они не должны подвергаться этому давлению. Они не должны оценивать себя, находясь под влиянием этого давления. Обратите внимание и на это.

Альянс труда и свободы получил 10,5 голосов. Да, количество голосов немного упало. Почему это случилось? Потому что, скажем прямо, были некоторые, кто не хотел, чтобы ДПН прошла порог.

Альянс за свободу труда не следует считать проигравшим. Но у них могли быть и лучшие результаты. Кроме того, Альянс труда и свободы не следует рассматривать только как избирательный альянс. После этого начинается настоящая борьба. Этот союз нуждается в дальнейшем расширении. Этот союз должен стать союзом борьбы. Должна быть критика-самокритика в отношении недостатков в себе. ТРП должна предоставить критику-самокритику. Зелёная левая партия, и ДПН должны критиковать свои недостатки. Они должны продолжать укреплять альянс. Почему альянс не собрался сразу после первого раунда и не сделал оценку? К альянсу следует относиться серьезно. Этот союз должен продолжаться и укрепляться. Не продолжать развивать этот альянс, неспособность укрепить его, не сделать этот проект эффективным навредит курдам, навредит ДПН и ослабит ее. Если действовать в соответствии с критикой некоторых, это сделает его слабее.

 Системы, как в Турции, не существует в мире. Единоначалие, парламент не имеет влияния. Действительно, влияние парламента практически никакое. В этом плане важным на этих выборах были президентские выборы, отношение к этому вопросу. Позиция курдского народа, Альянса за свободу труда, была очень четкой по этому вопросу. Курдский народ и Альянс за свободу труда заняли самую четкую позицию по этому вопросу. Они прошли ясно, они показали свою позицию. Они поддержали Кылычдароглу, но, например, все ли члены «Хорошей партии» поддержали Альянс шести? Вряд ли. В этом есть сомнения. Действительно, особенно в первом туре, курды и их друзья очень ясно продемонстрировали свою позицию. Никто ничего не может сказать по этому поводу. Никому нечего сказать. Курдский народ выразил свою позицию ясно и недвусмысленно. Он показал, что он за борьбу, за демократию. Курдский народ является ведущей силой демократизации Турции. Так происходит и сегодня, и так будет завтра. Потому что курдский народ проводит политику демократизации Турции и решения курдской проблемы. Это уже демократическое движение, новаторское движение в области демократии. Это движение является пионером демократии не только в Турции, но и на Ближнем Востоке. По сути, это движение, которое является пионером демократии в мире со своей линией свободы женщин.

Мы слушали речь Эрдогана. Суть этой речи такова: слабая власть. Это правительство продолжит свои атаки. Эрдоган будет враждебно настроен по отношению к курдам, нападет на зоны обороны Мидии, нападет на Рожаву. Вот как вы должны это понимать. Потому что это слабость. Усиливая шовинизм, власть попытается прикрыть этими внешними атаками экономические проблемы, последствия землетрясения, разрушения и прочее. Этот факт нужно понимать. Против этого курдский народ должен быть готов, потому что в Северном Курдистане будут более жестокие нападения, курды должны быть организованы. Потому что они не смогут выжить, не борясь с режимом. Конечно, партизанское сопротивление было и будет продолжаться. Курды везде должны бороться с режимом. Они должны занять твердую позицию. Им придется продолжать эту борьбу, преодолевая всевозможные трудности. Потому что это фашистская власть, она будет атаковать. Мы поняли это из подхода Эрдогана. Предположительно, это сказал и Девлет Бахчели. То, что сказал Девлет Бахчели, нельзя понимать иначе, как враждебность к курдам, фашистскую агрессию. Да, это тяжело, но вместе с тем идет 50-летняя борьба. Курдский народ очень хочет свободы. И есть традиция организованной культуры. Исходя из этого, народ должен усилить свою борьбу.

Я поддерживаю сопротивление жителей «Махмура». «Махмур» это как маленькая модель Ботана. Это родина. Дух сопротивления в Ботане воплощен в «Махмуре». В любом случае, у них у всех есть погибшие. Лагерь героев. В каждой семье есть несколько героев. Понятно почему Турция враждебна «Махмуру». Турция и ДПК стоят за нападением Ирака на «Махмур». Этот факт должен быть известен. Это должен знать каждый. Все курды должны знать. Это нападение не является нападением Ирака. Это нападение является нападением на Турцию и ДПК. Турция шантажирует. «Я перекрою вам воду», — говорит Турция. ДПК также говорит: «Если вы не сдадитесь, я буду больше сотрудничать с Турцией». У жителей «Махмура» нет проблем с Ираком. Действительно, у «Махмура» нет проблем с Ираком. Это хорошо для Ирака. Это поднимает боевой дух Ирака. Это не вредно для Ирака, это выгодно.

 Цель турецких оккупантов— аннексия Мосула и Киркука. Ясно. Они открыто это признают. Когда они это сделают? Они ждут удобного момента. В этом отношении мы хотим, чтобы иракский режим отказался от этой политики. «Махмур» не причиняет вреда Ираку. Он заплатил цену в борьбе с ИГИЛ. Все курды должны встать на защиту народа Махмура.