Несмотря на присутствие делегации на острове Имралы, изоляция Абдуллы Оджалана не снята. Ибрагим Бильмез сообщил, что еженедельные заявки на свидания с лидером так и остаются без ответа, что вызывает серьезные опасения по поводу его условий содержания.
В результате переговоров между лидером Абдуллой Оджаланом и правительством Турции на остров Имралы была направлена делегация депутатов от Партии народного равенства и демократии (ПНРД), и 27 февраля было сделано историческое заявление. После призыва лидера Абдуллы Оджалана к РПК сложить оружие, РПК положительно отреагировала на этот призыв.
Однако, несмотря на то, что на Имралы уже некоторое время ездит делегация, изоляция лидера Абдуллы Оджалана продолжается. Ибрагим Билмез, адвокат бюро «Асрин» и один из защитников лидера Абдуллы Оджалана, заявил, что еженедельно подаются заявки на свидания с семьей и адвокатом, но ответа пока не получено. По словам Билмеза, такая ситуация свидетельствует о том, что изоляция все еще продолжается.
«ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ЗАПРОСЫ НА ПОСЕЩЕНИЕ ОСТАЮТСЯ БЕЗ ОТВЕТА».
Адвокат Билмез напомнил, что просьбы семьи и адвокатов о встрече до сих пор остаются без ответа, и сказал следующее: «Мы говорим, что на Имралы существует система изоляции с 1999 года. Эта система изоляции продолжается до сих пор. Да, были встречи делегаций, господин Оджалан обратился с очень важным призывом к РПК и общественности. РПК ответила на этот призыв. Несмотря на все это, закон на Имралы до сих пор не применяется. Мы по-прежнему еженедельно подаем заявки на встречи с адвокатами. Также подаются заявки на проведение семейных встреч, но они до сих пор остаются без ответа. Поэтому, если мы переживаем такой важный и исторический процесс, условия для него должны быть выполнены. По крайней мере, закон должен быть соблюден. Например, право на встречу с адвокатом, право на встречу с семьей, право на телефон, право на общение. Но эти права пока недоступны на Имралы».
«ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ПРИНИМАЛОСЬ УЖЕ 10 ЛЕТ».
Ибрагим Билмез отмечает, что признание права на надежду также важно в этот период, и подчеркивает, что это право должно было быть признано в течение 10 лет: «Право на надежду — это требование закона. Этим вопросом Турция занимается уже 10 лет, и его необходимо решать. Около 10 лет назад, в 2014 году, по заявлению наших адвокатов Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение по делу "Оджалан 2" и постановил, что приговор о пожизненном заключении с отягчающими обстоятельствами является нарушением запрета на применение пыток. Другими словами, если человека помещают между четырьмя стенами без возможности выбраться, такая форма наказания является пыткой. Это нарушение статьи 3 Конвенции. Таким образом, в течение 10 лет, с момента принятия этого решения, господин Оджалан и тысячи подобных ему осужденных, которые были приговорены к пожизненному заключению с отягчающими обстоятельствами, фактически подвергались пыткам.
В течение 10 лет Турция обязана была принимать постановления по этому вопросу. Это не вопрос, актуальный только сегодня, и не вопрос, связанный с этим процессом. Турция подписала международные конвенции, Европейскую конвенцию по правам человека и является членом-основателем Совета Европы. Эти решения обязательны для Турции. Никто не навязывал их Турции силой. Турция добровольно вступила в Совет Европы и должна выполнять все его требования. Но она не выполняет их уже 10 лет. Вопрос о пожизненном заключении с отягчающими обстоятельствами — это фактически форма казни, придуманная для господина Оджалана. До этого в турецком законодательстве не существовало такой формы наказания. Была смертная казнь, но она не приводилась в исполнение.
Даже осужденные на смерть выходили на свободу через определенное время. Однако вместо смертной казни было введено, по сути, изобретено пожизненное заключение с отягчающими обстоятельствами, которое в юридической литературе называют «наказанием, подобным смерти», и это наказание впервые было применено к господину Оджалану. Это фактически смертный приговор, растянутый во времени. Потому что человек оказывается заживо похоронен в своеобразном гробу между четырьмя стенами. У него нет надежды выбраться наружу, пока он не умрет, — он фактически мертв. Вот почему ЕСПЧ не признает это наказание и говорит: «Это пытка».
Как юристы, мы подали 9-1 заявлений в Совет министров Совета Европы и находимся в постоянном контакте с ними по этому вопросу. Различные неправительственные организации из Турции также подали заявления 9-2 по этому вопросу. Другими словами, они обратились в Комитет министров Совета Европы с просьбой принять постановление о пожизненном заключении с отягчающими обстоятельствами. На своем последнем заседании 17-19 сентября 2024 года Комитет министров Совета Европы предоставил Турции годичный срок для принятия нормативных актов по этому вопросу. Он потребовал, чтобы Турция решила этот вопрос в течение года. Следует отметить, что здесь не говорится о том, чтобы сделать это к концу года, а говорится о том, чтобы сделать это в течение года».
«ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ ПРАВОВЫЕ МЕРЫ».
Ибрагим Билмез подчеркивает, что в первую очередь необходимо внести поправки в законодательство, отмечая, что эти изменения также связаны с определением политической воли: «Прежде всего, необходимо внести поправки и новые положения в соответствующие статьи Уголовно-исполнительного кодекса, Уголовного кодекса Турции (TCK) и Закона о борьбе с терроризмом (TMK). Для этого в парламенте должны быть приняты соответствующие правовые меры. Это несложная задача, и она должна быть выполнена в любом случае. С другой стороны, мы верим, что оппозиция также поддержит это, так как это требование закона. Самое главное — политическая воля должна этого хотеть».
