Турция

Джинбаш: назначение провластного управленца – политический, а не юридический шаг

Джинбаш подчеркнул, что назначение чиновника, которого не избирал народ, в муниципалитет является политическим, а не юридическим решением. Ибрагим Джинбаш заявил: «Этому беззаконию нет конца. Если мы не будем высказываться в подобных ситуациях».

Протесты против назначения провластного чиновника в муниципалитет Джоламерга (Хакккари) и ареста законно избранного со-мэра Мехмета Сыддыка Акиша продолжаются. Теперь представитель совета муниципалитета района Енишехир в Мерсине, юрист и член Ассоциации юристов за права и свободу (АЮПС) Ибрагим Джинбаш прокомментировал правовой аспект этого демарша, совершенного властями.

Джинбаш заявил, что путь к узурпации муниципалитетов был проложен законодательными декретами, изданными во время действия режима чрезвычайного положения (OHAL), объявленного в Турции в 2016 году. Наш собеседник убеждён, что эти постановления не являются законными.

Ссылаясь на Закон о муниципалитетах № 5393, Джинбаш сказал: «Статьи 45 и 46 закона четко объясняют процесс, который должен быть осуществлен в подобном случае, при отстранении избранного мэра. Есть положение о том, что члены муниципального совета могут избирать исполняющего обязанности мэра. Соответствующие положения Конституции защищают право избирать и быть избранным. Конституция – не ограничительный документ. Конечно, государство должно регулировать, что делать с человеком, совершившим преступление. Однако, до сих пор мы не видели, чтобы в муниципалитеты какой-либо партии, кроме Демократической партии народов (ДПН), назначали лоялистов. Очевидно, что это не юридическое решение. Это политический демарш. Вписать эту ситуацию в правовые рамки невозможно. Помимо всего прочего, это вмешательство в право выбора каждого человека, принявшего участие в голосовании. Это не просто борьба с одним человеком, мэром Акишем. Это несправедливость по отношению ко всем, кто голосовал за него».

Юридическая ловушка

Джинбаш заявил, что со-мэр Мехмет Сыддык Акиш столкнулся с обвинениями в политической деятельности, и добавил: «Расследование против Акиша – это юридическая ловушка, подготовленная на основании досье, не имеющего под собой никакой конкретной основы. Вы позволяете человеку принять участие в выборах, он участвует в избирательном процессе, работает над этим, а его партия работает на него. В результате он побеждает. А потом ему говорят: «Ты не можешь быть мэром». По всем параметрам ясно, что это не законная ситуация. Мы видим, что цена политической деятельности для курдов очень высока. Народ продемонстрировал свою реакцию у избирательных урн. В других муниципалитетах Турции, особенно там, где политики были избраны благодаря городскому консенсусу, все избранные должностные лица, не принадлежащие к традиции ПНРД (Партии народного равенства и демократии), должны отреагировать на случившееся. То, что происходит с жителями Джоламерга сегодня, может случиться со всеми нами завтра. Этому беззаконию нет конца. Об этом нужно говорить вслух, потому что в конце концов мы придем к тому, что выборы станут бессмысленными для всей Турции».

«Позиция народа ясна»

Правительственные СМИ пытались «терроризировать» работников муниципалитетов и население, говорит адвокат: «Люди живут в бедности и борются с серьезными проблемами. Я думаю, правительство должно понимать, что ответ, который дал народ, полностью ясен. Все представители демократического общественного мнения также должны выразить свою реакцию на происходящее».