После того, как 27 февраля Абдулла Оджалан призвал Рабочую партию Курдистана (РПК) сложить оружие, освободительное движение заявило о своей готовности следовать этому призыву. Дипломатические переговоры продолжаются, и председатель Партии труда (EMEP) Сеит Аслан отметил, что этот процесс означает многое для турецкой демократии и рабочего движения. Политик упомянул роль, которую должны сыграть социалисты и демократические силы.

Аслан заявил, что правительство продвигает этот процесс, учитывая ожидаемые события на Ближнем Востоке, и добавил: «История показала, что и мира, и демократии можно добиться только путем борьбы, но после победы их снова нужно активно защищать, борясь за эти ценности».

Игнорирование требований курдского народа – политика правящего класса

Сеит Аслан подчеркнул, что, хотя у правительства могут быть свои цели, игнорирование серьезности курдского вопроса представляет собой фундаментальную ошибку. Он пояснил, что «правительство оправдывает этот процесс, как способ упредить потенциальные негативные последствия для Турции, возникающие в результате быстрого развития событий на Ближнем Востоке. Власти стремятся обезопасить свои позиции за пределами страны и одновременно укрепить «внутренний фронт» на территории Турецкой Республики. Мы видим это обоснование, анализируя различные заявления президента Реджепа Тайипа Эрдогана, мы видим его в риторике и позиции лидера Партии националистического движения (ПНД) Девлета Бахчели, который активно позиционирует себя в качестве ключевой фигуры в этом процессе с 1 октября, а также в высказываниях советников Эрдогана».

Он добавил: «Неоспоримо, что президент Эрдоган и близкие к нему люди рассматривают этот процесс как часть стратегии, направленной на продление срока его пребывания у власти. Однако, те, кто интерпретирует весь процесс исключительно через эту призму, не понимают всей сложности курдского вопроса и разнообразия динамики, влияющей на ситуацию. Правящая элита и различные фракции правящего класса, несомненно, будут отдавать приоритет своим краткосрочным целям, действуя в рамках так называемых «высших интересов» государства. Взаимодействие с другой стороной, учет её требований только на самом минимальном уровне – это классический рефлекс политики правящего класса в границах традиционного государственного подхода».

Однако, по словам председателя ЕМЕР, «эти факторы описывают лишь некоторые аспекты процесса. Объяснять ситуацию исключительно планами и целями правящих сил означало бы игнорировать роль тех, кто работал над решением курдского вопроса и сделал эту проблему видимой благодаря многолетней борьбе, успешно вынеся её на обсуждение за стол переговоров».

Этот борьба тех, кто стремится к миру

Аслан прокомментировал обращение Абдуллы Оджалана, а также рассказал о шагах, которые должно предпринять правительство. Он сказал: «В своем заявлении курдский лидер даже отступил на шаг от прежних позиций по «культурологическим» требованиям, подчеркнув, что борьба будет продолжаться в рамках «демократического примирения». Судя по открытым данным, этот процесс шел как минимум год, прежде чем стал достоянием общественности 1 октября. Это позволяет предположить, что между Оджаланом и представителями государства могли идти переговоры, которые не были отражены в официальном тексте. Учитывая исторический характер этого вопроса, сегодня было бы неуместно делать окончательные заявления о том, к чему приведет новая попытка урегулирования. Однако, мы должны подчеркнуть, что исход этого процесса будет зависеть, помимо прочего, от борьбы демократических народных сил и тех, кто жаждет мира и будущего, в котором требования курдского народа будут признаны».

Политик подчеркнул, что «в то же время необходимо предпринять и другие важные шаги. Во-первых, все заключенные политики, журналисты, мэры и правозащитники, а также те, кто оказались под стражей в рамках расследования против Народного демократического конгресса (НДК), должны быть освобождены. Назначения мэров силовым путем должны прекратиться, а все со-мэры, отстраненные от должности, должны быть восстановлены в своих правах, вернув себе свои места в муниципалитетах. Барьеры на пути образования на родном языке должны быть сняты. Кроме того, все уволенные ученые, которые были незаконно лишены работы в своих университетах, поскольку выступали за мир, должны быть восстановлены в своих правах. Не следует забывать, что именно несправедливость привела к настолько тяжелым последствиям, что некоторые сторонники мира были вынуждены покончить с собой.

Конечно, для того чтобы найти демократическое и ориентированное на интересы людей решение курдского вопроса, необходимо сделать фундаментальные шаги для обеспечения равного гражданства. Однако, меры, которые мы наметили, могут послужить первыми шагами на пути к этой цели».

Рабочие и демократические силы должны выступать за мир

Аслан заявил, что рабочие и демократические силы должны занять четкую позицию и сделать всё возможное для урегулирования. Он пояснил свою позицию: «История дала понять, что и мир, и демократия могут быть завоеваны только путем борьбы, после чего, достигнув подобной цели, их нужно снова защищать путем борьбы. Победить недостаточно; сохранение мира, завоеванного с огромным трудом, также требует усилий. Мы знаем, что империалистические и капиталистические державы имеют тесные связи с оружейными монополиями и разделяют с ними общие интересы. Всё это делает объединение сил труда и демократии в борьбе за мир неизбежной необходимостью.

Мы знаем – есть те, кто горячо поддерживает текущий процесс, но также знаем, что некоторые относятся к нему с разной степенью критики, и это вполне естественно. Однако, очевидно, что те, кто готовы к борьбе мир, не могут довольствоваться лишь критикой».