Призыв Абдуллы Оджалана к созданию «Демократического общества мира» стал центральной темой политической повестки Турции с 27 февраля. В это время активно обсуждается «дорожная карта» по решению курдского вопроса.

14 декабря 2024 года в Стамбуле на площади Таксим группа ведущих интеллектуалов, политиков и активистов, среди которых Ахмет Телли, Акын Бирдал, Баскын Оран, Бинназ Топрак, Джихангир Ислам, Эшбер Ягмурдерели, Филиз Керестечиоглу, Фикрет Башкайя, Генчай Гюрсой, Мехмет Бекароглу, Мурат Караялчин, Муратхан Мунган, Несрин Нас, Ойя Байдар, Шебнем Корур Финканчи, Рыза Тюрмен, Тунч Сойер и Зия Халис, стали первыми подписантами заявления под названием «Заглушить оружие и начать процесс мира и демократии». Заявление было открыто для дальнейших подписей.

Через две недели после публикации заявления делегация из Имралы от Партии народного равенства и демократии (ПНРД) провела свою первую встречу. Один из ведущих инициаторов этого заявления, профессор Ахмет Инсел, дал интервью агентству ANF, отвечая на вопросы по данной теме.

Ахмет Инсел отметил, что понятия «мир» и «решение курдского вопроса» неразделимы. Он подчеркнул, что после призыва Девлета Бахчели в октябре они также предложили государству принять участие в мирном процессе. Инсел выразил мнение, что шаг Бахчели был частью заранее подготовленного и скоординированного переговорного процесса, добавив, что именно Бахчели, а не Эрдоган, сделал этот шаг. «Лидер Партии националистического движения (ПНД) Девлет Бахчели, будучи одним из самых радикальных выражателей турецкого национализма, сделал этот шаг с целью нейтрализовать потенциальные протесты со стороны националистического лагеря. Большинство с этим согласны», — сказал Инсел.

«НЕОБХОДИМО ОБСУДИТЬ, КАК БУДЕТ ФОРМИРОВАТЬСЯ РЕЗОЛЮЦИЯ»

Инсел отметил, что, несмотря на настойчивость Тайипа Эрдогана, Девлета Бахчели и других правительственных чиновников, утверждающих, что переговорный процесс не ведется, очевидно, что переговоры все же идут. Он задал вопрос: «Иначе зачем Абдулла Оджалан писал бы такое письмо?» По мнению Инсела, государственные силы, вероятно, примут этот шаг в ответ на меняющиеся политические обстоятельства и различные стратегические причины.

Он также подчеркнул, что в турецком обществе нет широкого стремления к решению курдского вопроса на основе равного гражданства. По словам Инсела, большинство людей еще не приняли эту идею. Поэтому, по его мнению, при обсуждении мира необходимо также рассматривать условия и особенности решения этого вопроса. Иначе мир останется абстрактной концепцией без реального обсуждения решения.

«ПРАВИТЕЛЬСТВО ПСР ПОДХОДИТ К ВОПРОСУ С ПРЕДВЫБОРНЫМИ СООБРАЖЕНИЯМИ»

Инсел заявил, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) рассматривает решение курдского вопроса прежде всего через призму электоральных интересов. Он напомнил, что выборы 7 июня 2015 года стали ключевым моментом для ПСР, и утверждал, что именно из-за этого Эрдоган остановил мирный процесс.

По словам Инсела, правительство не проявляет примирительной позиции в СМИ, что также связано с электоральной выгодой. «Если учесть мощную пропаганду о «терроризме», которая велась в последние десять лет, то СМИ не могли даже обсуждать курдское движение без использования этого термина. И это касалось не только проправительственных СМИ, но и некоторых оппозиционных», — отметил он, добавив, что сделать резкий сдвиг в риторике будет непросто.

«МИР И ДЕМОКРАТИЯ НЕРАЗДЕЛИМЫ»

Отвечая на вопрос о том, следует ли критиковать текущую ситуацию, Инсел отметил, что одной критики недостаточно, и что необходимо учитывать реальные обстоятельства. Он задал вопрос: «Можно ли разделить мир и демократию?» и продолжил: «Многие считают, что мир и демократия должны идти рука об руку. Однако, к сожалению, это не всегда разделяется и в оппозиции, включая курдское движение, и среди значительной части правящего блока». Он также отметил, что не уверен в том, что большинство разделяет мнение о том, что мир неминуемо приведет к демократии.

«ПРОВЕРКА ИСКРЕННОСТИ РЕШЕНИЯ»

Инсел отметил, что участие Абдуллы Оджалана в конгрессе, даже по видеосвязи, будет важным индикатором искренности правительства в решении конфликта. Он подчеркнул, что Оджалан поставил условие, чтобы Рабочая партия Курдистана (РПК) сама возглавила свой съезд, и если РПК будет распущена, то обвинения против десятков тысяч людей, включая мэров и членов муниципальных советов, должны быть сняты. «Чтобы этот процесс привел к демократизации, правительство должно прекратить использовать судебную систему как инструмент наказания», — добавил Инсел.

Он также выразил сомнение, что после разоружения РПК оппозиционные партии, такие как ПНРД, будут иметь равные политические права. Инсел предупредил, что если эти условия не будут выполнены, отсутствие РПК усилит авторитарный режим в Турции.

«ОСНОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЕЖИТ НА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЯХ»

Инсел подчеркнул, что политические партии должны играть ключевую роль в обеспечении общественного интереса к курдскому вопросу, процессу мирного урегулирования и демократизации. Он отметил важность закона, предложенного Народно-республиканской партией (НРП), о отмене законов о попечительстве, который затронул Партии демократических народов (ДПН) и ПНРД, а затем распространился на муниципалитеты, управляемые НРП.

Инсел также указал на необходимость разъяснения общественности социальных и экономических выгод, которые принесет мир, и призвал СМИ быть осторожными в своей риторике. В завершение он отметил, что ПНРД планирует организовать митинги и собрания в поддержку мира и демократии, а НРП может сделать то же самое после завершения выборов. «Нам нужны прямые встречи с общественностью, которые будут говорить на её языке и давать содержательные ответы», — заключил Инсел.