Турция

Шебнем Корур Финджанджи привезут в суд против её воли

Бывшая президент Турецкой медицинской ассоциации вновь предстанет перед судом, на этот раз за то, что заявила вслух о подозрении в применении пыток. Поскольку женщина не присутствовала на судебном заседании, её доставят в суд принудительно.

В понедельник в 31-м уголовном суде первой инстанции Стамбула начался новый судебный процесс против известного ученого-криминалиста и правозащитницы Шебнем Корур Финджанджи. Изначально обвиняемая не явилась на заседание. 65-летняя женщина и её адвокат Мерич Эйюбоглу не смогли присутствовать в зале суда. Поскольку суд не был проинформирован об этом, было вынесено решение об обязательной явке Финджанджи. Начало слушаний назначено на 27 января 2025 года.

На этот раз Финджанджи обвиняют в «принижении турецкой нации». Основанием для обвинения послужило то, что она выразила подозрение в применении пыток в отношении человека, похищенного и вывезенного из Кыргызстана. Орхан Инанди, гражданин Турции и Кыргызстана с двойным гражданством, был похищен в Бишкеке турецкой разведывательной службой MIT в мае 2021 года. Его вывезли из страны по приказу Реджепа Тайипа Эрдогана и доставили в Турцию. Мотивом стало то, что Инанди был основателем и главой образовательной сети Sapat, которая связана с исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом, находящимся в изгнании в США. Бывшего союзника Эрдогана считают виновным в попытке переворота, имевшей место в 2016 году, а последователи его движения преследуются по всему миру.

После похищения Эрдоган передал в распоряжение СМИ фотографию Инанди, на которой тот запечатлен связанным перед белой стеной. В кадре можно видеть два больших турецких флага. Примерно через полгода после похищения Инанди в Турции появились новые снимки, сделанные в тюремном дворе, на которых мужчина изображен с перевязанной рукой. По словам его родственников, он больше не может пользоваться рукой из-за насилия и пыток, которым подвергался в руках сотрудников MIT и турецкой полиции.

Высказывая экспертное мнение профессора судебной медицины и ведущего международного эксперта по документированию пыток, Финджанджи заявила СМИ, что травмы Инандиса вполне могли быть получены в результате жестоких пыток. Главная прокуратура Стамбула, в свою очередь, расценила это высказывание, как «намеренное унижение турецкой нации», и подала заявление об утверждении обвинительного заключения против Финджанджи по статье 301 Уголовного кодекса Турции в Министерство юстиции. Обвинения по этой статье подлежат утверждению министром юстиции. Министерство незамедлительно удовлетворило запрос, в котором вскользь упоминалось, что в Турции нет пыток. Анкара уже некоторое время пытается заставить Финджанджи, получившую славу неудобного критика режима, замолчать.

Статья 301, вероятно, наиболее часто упоминается в Европе на фоне прочих турецких законов. До 2008 года эта статья регулировала «оскорбление турецкого языка», но под давлением ЕС закон был реформирован. Теперешняя версия гласит: «Любой, кто публично унижает турецкую нацию, государство Турецкая Республика, Великое национальное собрание Турции, правительство Турецкой Республики или государственные судебные органы, будет приговорен к тюремному заключению на срок от шести месяцев до двух лет». Эта статья считается чрезвычайно эффективным инструментом борьбы с оппозицией. Представители оппозиции и интеллигенции неоднократно привлекались к суду в Турции за якобы пренебрежительное отношение к турецкому языку; эти действия ограничивают свободу слова и основные права граждан, выступающих против политики правящего режима.

Это не первый случай, когда Шебнем Корур Финджанджи предстает перед судом. В январе 2023 года она была приговорена к двум годам и восьми месяцам тюремного заключения по обвинению в «террористической пропаганде». В телевизионном интервью курдскому каналу Medya Haber Финджанджи высказалась за проведение независимого расследования случаев, о которых сообщало курдского освободительное движения – о применении химического оружия турецкой армией против курдских партизан. Апелляция на приговор всё ещё находится на рассмотрении в Кассационном суде.