Хефендель: запрет РПК не имеет законных оснований
Профессор Роланд Хефендел подготовил экспертное сообщение о деятельности РПК в Германии, которое актуально в соответствии с уголовным законодательством.
Профессор Роланд Хефендел подготовил экспертное сообщение о деятельности РПК в Германии, которое актуально в соответствии с уголовным законодательством.
В мае адвокаты д-р Лукас Тьюне и д-р Пер Столле подали заявление в Федеральное министерство внутренних дел об отмене запрета на деятельность Рабочей партии Курдистана (РПК), действующего с 1993 года. Профессор Роланд Хефендель из Института криминологии и экономического уголовного права Фрайбургского университета подготовил юридическое заключение о деятельности РПК в Германии, имеющее отношение к уголовному праву. Заключение эксперта еще не опубликовано, но Роланд Хефендель поговорил с Radio Dreyeckland по вопросу о том, может ли запрет быть юридически оправдан с точки зрения уголовных преступлений.
Когда его спросили, откуда взялся его интерес к РПК, Хефендель ответил, что как адвокат по уголовным делам, интересующийся социальной политикой, он не может игнорировать РПК. По словам Хефенделя, РПК играет важную роль, особенно в нынешнем споре о блокировании вступления Швеции и Финляндии в НАТО президентом Турции Эрдоганом. Его также интересовал комплекс так называемых преступлений, связанных с объединением, по статье 129 Уголовного кодекса, а также вопрос о том, как уголовное право связано с политикой. Предпосылок для запрета РПК в форме «воинственно-агрессивного действия против элементарных принципов конституции», по его мнению, точно не было. По его словам, РПК «не была направлена ни против существования немецкого государства, ни против прав человека или принципов суверенитета народа и разделения властей».
Хефендель в основном изучал предполагаемые преступления, связанные с РПК, в Германии в период с 2010 по 2020 год. Федеральное управление уголовной полиции зарегистрировало около 11 000 случаев предполагаемых преступлений, связанных с РПК. Почти пятьдесят процентов случаев — это нарушения закона об объединениях, которые являются следствием только того, что существует запрет на деятельность РПК. Шестнадцать процентов составили порча имущества, десять процентов — телесные повреждения, девять процентов — нарушения закона о собраниях, а в остальных случаях имело место нарушение общественного порядка и сопротивление.
Он указал, что это несопоставимо с правонарушениями, послужившими основанием для запрета в 1993 году. В этом отношении снятие запрета, по его словам, приведет к сокращению предполагаемых уголовных преступлений. В отчетах о защите конституции также говорилось, что «РПК и ее подразделения со временем изменились». Он утверждает, что снятие запрета имело бы положительный эффект.
Заявление в Федеральное министерство внутренних дел об отмене запрета все еще находится на рассмотрении. В случае отказа юрист предполагает обратиться в Федеральный административный суд.