Встречи Международной делегации против изоляции, прибывшей в Турцию и Северный Курдистан, завершились. В состав делегации вошли 36 человек из 7 стран мира, которые присоединились к протесту против давления на курдского лидера Абдуллу Оджалана. Микела Аррикале, участница Европейской ассоциации адвокатов за демократию и права человека в мире, была представительницей делегации от Италии. Она поговорила с ANF, рассказав о своем видении позиции ЕКПП и отношении к сложившейся ситуации в целом.

Изоляция на Имралы беспрецедентна

Аррикале приезжала в Турцию и прежде, чтобы наблюдать за судебными процессами Ассоциации современных юристов (ÇHD) и Народного юридического бюро (HHB). Она хорошо знает, что в стране существует давняя проблема с функционированием норм права. Итальянская соратница курдов интересуется курдским вопросом с 2016 года. Микела рассказала о том, как сопредседательницей организации, в которой она состоит в Италии, стала курдская юристка. Аррикале уже давно обратила внимание на положение Абдуллы Оджалана и присоединилась к делегации, чтобы принять участие в борьбе с беззаконием.

Аррикале подчеркнула, эта ситуация абсолютно беспрецедентна, и что-то похожее можно встретить разве что в романе «Граф Монте-Кристо».

Международные организации не делают того, что необходимо

Адвокат отметила, что Турция должна была адаптировать положения международных конвенций, подписантом которых является, к своему национальному праву, но не сделала этого. Более того, международные организации, которые должны проверять, выполняются ли эти конвенции странами-участницами, не делают того, что входит в их обязанности. Таким образом, убеждена Аррикале, эти структуры исходят из политической, а не юридической мотивации. Она продолжала: «Благодаря геополитическому положению Турции, у нее есть ряд преимуществ и различные козыри против европейских стран. Один из хороших примеров – проблема беженцев. Можно сказать, что Турция использует этих обездоленных людей, как средство шантажа, чтобы заставить Европу действовать в своих интересах. Это происходит не потому, что Турция очень сильна, а потому, что Европа слаба и ей нечего противопоставить таким козырям».

ЕКПП может опубликовать эти данные и без разрешения Турции

Аррикале добавила, что сказанное касается и ЕКПП, чьи делегаты недавно посетили островную тюрьму в Мраморном море. Она сказала: «Обязанность ЕКПП – предотвращать пытки. Однако, комитет утверждает, что не может опубликовать свой отчет без разрешения или одобрения турецких властей. На самом деле, у ЕКПП есть возможность опубликовать эти данные без разрешения Турции в случаях, когда имеют место систематические нарушения прав человека, как и обстоят дела в тюрьме Имралы. Но он этого не делает. Как я уже сказала, это политический вопрос. ЕКПП – организация, связанная с Советом Европы. Турция тоже имеет отношение к Совету Европы. Когда Комитет министров задал Турции вопрос, почему та не исполняет решение ЕСПЧ от 2014 года о «праве на надежду» для Оджалана, турецкие власти ответили, что в случае курдского лидера право на надежду неприменимо. Совет Европы полностью осознает, что то, что делает Турция, незаконно, но здесь снова вступает в дело политическая мотивация, и Совету нет дела до игнорирования этого решения. ЕСПЧ делает вид, что проблемы не существует. Однако, если мы сможем заставить суд вынести решение по этому делу, ситуация может измениться».

Правительства используют законы в собственных интересах

Аррикале добавила, что суверенные государства во многих частях мира используют закон как оружие, пользуясь нормами права в собственных интересах. Она напомнила, что правительство Турции использует антитеррористическое законодательство для изоляции, криминализации и маргинализации многих оппозиционных групп.

Итальянский адвокат заявила, что с изоляцией Оджалана связаны три различных фактора. Это социальная, политическая и правовая сферы. Аррикале отметила, что с политической точки зрения изоляция используется для того, чтобы игнорировать курдский вопрос, поставив вне закона представителей этого народа.

Дело Альфредо Коспито – изоляция итальянского анархиста

Адвокат обратилась к другому примеру, напоминающему ситуацию Абудллы Оджалана, подчеркивая, что изоляция не ограничивается Турцией, и такой подход свойствен и другим государствам. Она привела в пример Италию, рассказывая о том, как практика изоляции и обеспечения безопасности, нормы которой были введены для борьбы с итальянской мафией и преступными группировками, коснулись тех, кто противостоит истеблишменту на политической арене. Аррикале говорит: «Сейчас анархист по имени Альфредо Коспито столкнулся с теми же методами изоляции. Суд требует для него пожизненного заключения за якобы имевшую место попытку свержения правительства. Вот уже три месяца он голодает в тюрьме, где его держат в изоляции, протестуя против этого беззакония. Состояние его здоровья ухудшается. Первое слушание по его делу состоится 7 марта, но мы не знаем, доживет ли он до этого дня. Мы крайне обеспокоены его состоянием и положением. Очень трудно мобилизовать общественность, чтобы люди озаботились этим вопросом. Видите ли, как только вы возражаете против такого беззакония, правительство тут же заявляет, что ваши подзащитные – «террористы». Основный вопрос здесь не в том, согласны ли мы с этим человеком, а в том, что мы видим очевидное правонарушение, попрание прав человека, и мы должны протестовать против такого положения дел при любых обстоятельствах».

Протест должно вызывать и малейшее правонарушение

Адвокат подчеркнула, что изоляция является формой пыток и что выступать против этого метода необходимо, невзирая на личность человека, который стал жертвой таких обстоятельств. Адвокат убеждена, что этот вопрос должен рассматриваться с учетом всех политических, социальных и правовых аспектов. Она подытожила сказанное такими словами: «Сегодня необходимо информировать общественность и мобилизовать другие страны, чтобы повлиять на этот вопрос. Мы должны добиваться разрешения ситуации всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами. Поэтому необходимо обращаться в ЕСПЧ или в компетентные суды при малейшем нарушении прав, чтобы озвучивать протест. Может быть, мы не сможем добиться исполнения законов сразу, но разоблачать подобные правонарушения полезно на будущее».