-Как вы оцениваете иракские выборы с точки зрения курдского освободительного движения?

— Прежде всего, сам факт проведения выборов важен толькотогда, когда речь идет демократии. В стране, которая сталкивается с такими проблемами, как у Ирака, любопытно следить за результатами выборов: кто победит, какое политическое движение. Выборы 12 мая очень ясно дали понять, что Ираком нельзя управлять, как прежде.

В частности, одной партии и религиозной группе сложно прийти к власти. По этой причине создающийся вновь парламент также имеет важное значение для того, чтобы представительство было у всех народов. Важно, чтобы в парламент интегрировались все этнические меньшинства и представители всех верований как на региональном, так и на общенациональном уровне. Мы считаем очень важным, чтобы на выборах участвовало большое число партий и союзов. Однако мы убеждены, что в данном случае следует оценить и низкий уровень явки на выборы. Мы надеемся, что новое правительство сделает всё, чтобы сделать результаты выборов действительно значимыми.

Демократизация Ирака является важным фактором для курдского народа. Ответственность за это лежит в первую очередь на региональном курдском правительстве. Но в данном случае существуют многие проблемы. Очевидно, что курды в Южном Курдистане (Башуре) обязаны разработать более демократическую систему и достичь единства между собой.

— Какие изменения способствовали проведению выборов в Ираке?

— Позицию Ирака и действия правительства следует подвергать глубокому анализу и беспристрастной оценке. Как известно, Саддам Хусейн захватил власть путем государственного переворота. Это правительство просуществовало ровно 23 года. Всё это время в Ираке существовала диктатура. Может быть, в стране не было голода, но он не делал ничего в интересах жителей. Для курдов и шиитов это была кровавая диктатура.

Во время правления Саддама Хусейна народы в Ираке постоянно находились в состоянии войны. Была восьмилетняя война с Ираном, за которой последовала оккупация Кувейта в 1991 году в течение семи месяцев. Все эти войны имели тяжелые последствия для жителей Ирака. Саддам поддерживал свою диктатуру посредством войн и репрессий. Так было до вмешательства США в 2003 году. Все выборы, проведенные во время правления Саддама, в большинстве случаев были выиграны Саддамом. Партия Баас выигрывала все выборы, проведенные в это время. Было невозможно себе представить, чтобы какая-то партия, кроме Баас, получила весомое количество голосов. Другими словами, со времен омейядов власть в Ираке всегда была монополизирована суннитами.

— Сунниты никогда не подпускали другие народы к управлению страной.

— Несмотря на многочисленность шиитов и курдскогонаселения в Ираке, сунниты не признавали право других народов на участие в управлении страной. Напротив, они постоянно пытались укрепить свою власть посредством репрессий и массовых убийств. В Ираке живут шииты, курды, туркмены, ассирийцы, езиды, шабаки.

После 2003 года, когда США вмешались в дела Ирака, была написана новая конституция и проведены новые выборы. Конституция Ирака опирается главным образом на демократию. Однако кризис в стране и политическая нестабильность не позволяют претворить конституцию в жизнь.

Последние выборы — пятые парламентские выборы после интервенции США. Все политические партии и представители меньшинств в стране участвуют в выборах и борются за 329 мест в парламенте.

Согласно договоренности, достигнутой в стране, президент страны должен быть представителем курдского народа, премьер-министр — шиитом, а сунниты — спикерами парламента. Если в стране будет достигнута стабильность, то выполнение этих установок станет важным результатом с точки зрения уровня демократизации Ирака и действительного представительства народов и различных религиозных групп, проживающих в Ираке.

— В чем разница между выборами, состоявшимися 12 мая, и предыдущими?

— Разница заключается в том, что выборы 12 мая состоялись после нападений ИГИЛ*. Из-за нападений, совершенных ИГИЛ в 2014 году, Ирак пережил большой шок и погрузился в кризис. Одной из причин этих атак было то, что в стране не было фактически никакого управления. Проводимая тогда политическая линия лишь подпитывала и углубляла межконфессиональные конфликты. ИГИЛ появилось из этого. Это также привело к концу периода правления Аль-Малики и передаче власти Абади. Действительно, период борьбы с ИГИЛ — это период правления Абади. Именно в результате этой борьбы в Ираке были назначены выборы.

Одно из очевидных различий между этими выборами и предыдущими — присутствие и участие в выборах большого количества политических партий и формирование альянсов. Это само по себе новшество. В выборах приняли участие в общей сложности 25 партий и 63 коалиции. Муктада ас-Садр, победивший в Ираке, заключил союз с коммунистами. Поддерживаемое Ираном шиитское ополчение Хади аль-Амири заняло второе место, а Хайдер Аль-Абади— третье.

— Муктада ас-Садр был хорошо подготовлен к этим выборам?

— Муктада ас-Садр был подготовлен к этим выборам и получил поддержку, в частности, со стороны шиитско-арабского национализма. За несколько месяцев до этого Муктада ас-Садр встретился с принцем Саудовской Аравии. Эта встреча также демонстрирует поддержку Лиги арабских государств, которая является творением США. Неправильно оценивать успех ас-Садра так однозначно. Необходимо понять, что это значит в ситуации Ирака. Эти выборы не проводились по принципу шииты против суннитов или шииты против суннитов и курдов. На самом деле это была борьба между шиитами.

Выборы явно представляли интерес для западных держав и стран региона. Был большой интерес и со стороны Саудовской Аравии, и со стороны Ирана, и США, и в том числе Великобритании.

Против выборов выступили многие, поступило множество возражений против результатов выборов. Это были первые выборы в Ираке, которые так масштабно обсуждались в средствах массовой информации и сами по себе стали темой для дискуссий. Помимо суннитов, все, особенно шииты и курды, добились хороших результатов в тех районах страны, где они являются доминирующей силой. Одним из наиболее важных вопросов, повлиявших на результаты этих выборов, был уровень явки. Он был довольно низким, 45.2%. И по сравнению с предыдущими выборами это очень низкий показатель участия. Это должен быть один из вопросов, требующих изучения и оценки. Ни одно из правительств, пришедших к власти после интервенции в Ирак, не отреагировало на ожидания и требования народа. Страна была постоянным полем битвы. В Ираке уже десятьлет идет война, люди умирают каждый день. Сменявшие друг друга правительства не нашли решений выхода из экономических и политических кризисов. Может быть, это важная причина, почему уровень участия в выборах низкий.

Следует обратить пристальное внимание другой очень важный момент, а именно: на четкую позицию жителей в Курдистане: в Башуре отныне не только две партии будут иметь значение. Кроме того, если мы проанализируем количество партий, участвующих в выборах, и их особенности, мы увидим, что борьба будет иметь место и среди других участников, а не только между Демократической партией Курдистана (ДПК) и Патриотическим союзом Курдистана (ПСК).

В этих выборах приняли участие восемь партий и политических движений. Это впервые в истории Ирака и Южного Курдистана.

— Какова позиция правительства Ирака касательно курдов Южного Курдистана?

— Иракское правительство поддерживает диалог и контакты с курдами, как и ранее. Оккупационные государства — Турция, Сирия и Иран — проводят иную политику в отношении Курдистана. Однако конституционные права курдов и признание курдов народом, проживающим на их территории, не получили развития в соответствии с определением закона «О правах». Все нынешние достижения дались слишком высокой ценой. Убийства в Халабдже никогда не будут забыты. Сотни деревень были уничтожены, тысячи людей погибли. После интервенции в Ирак была принята федеральная структура Южного Курдистана (Башур). Однако иракское центральное правительство не готово допустить событий, способных преодолеть сложившуюся ситуацию.

— Региональное правительство Курдистана ничего не добилось?

— В связи с атаками ИГИЛ в Башуре появились огромные возможности. Однако этими возможностями не воспользовались. Причиной этому — неопределенность в так называемых «спорных» районах, а также тот факт, что курдское региональное правительство не смогло закрепить достижения референдума 25 сентября 2017 года, изменившего ход событий.

В результате неправильных шагов региональное правительство свою функцию не выполнило. Иракское правительство принимает Южный Курдистан на следующих условиях: «Хорошо, я принимаю вас, у вас есть права и законы, но там, где мы разрешаем. Вы будете делать все под моим руководством».

Например, после референдума 25 сентября аэропорты Сулеймании и Эрбиля были закрыты, пограничные и таможенные пункты также были закрыты.

— Несут ли ответственность за кризис в Ираке только внешние силы? Какова роль иракского правительства и курдского регионального правительства?

— Есть много причин для кризиса в Ираке. Однако очевидно, что ответственность за кризис, конечно, лежит на правителе, а значит, и на власти.

При хорошем регулировании внутренних процессов кризиса не будет. Но даже если он будет, то его последствия не будут тяжелыми для населения.

У Ирака такое географическое положение, что очень многие народы и представители различных конфессий живут вместе. Но многие хотят вмешаться в дела страны. Именно поэтому следует ожидать и вмешательства извне.

— Кризис углубился, потому что Ирак подвергся вторжению извне?

— Курдское региональное правительство играет большую и заметную роль в хаосе и кризисе. Курдский регион фактически долгое время не управлялся. Парламента нет, правительство не функционирует.

Еще одной важной причиной этого кризиса и хаоса в Ираке является то, что власть подвергает страну возможности постоянного внешнего вмешательства и угроз. Базы Турции в Ираке на границах Южного Курдистана являются ярким примером таких действий власти. Примерно так же, как и центральное правительство, курдское региональное правительство не относится к этому обстоятельству всерьез. Создается впечатление, что они одобряют возможность угрозы извне. Это, естественно, беспокоит людей, живущих в Ираке. Оккупантов необходимо изгнать, чтобы в короткие сроки решить внутренние проблемы.

— Что вы ожидаете после этих выборов? Вы ждете важных изменений?

— В Ираке, вероятно, появится большая коалиция после этих выборов. Речь идет о том, как новое сформированное правительство поведет себя: будет следовать или не будет следовать прежней политике правительства. Однако победившая сила — движение ас-Садра — имеет большой вес в Ираке, особенно в шиитском Наджафе. Говорят, что у него вооруженных сил более 20 000 человек. Как мы знаем, ранее последователи ас-Садра неоднократно проводили нападения на парламент, выступая против коррупции.

Важно будет следить за развитием взаимоотношений с соседними странами, включая Иран и Турцию. Однако, если мы посмотрим на внешнюю политику, мы увидим, что США и Иран очень хотят иметь влияние в решении иракских вопросов. Сразу после выборов мы стали свидетелями их заинтересованности.

— Для выхода из кризиса необходимо формирование большой коалиции?

— Сунниты наиболее пострадали в ходе этих выборов. Необходимо осознать, в какой опасности окажется страна, если сунниты не получат достаточного представительства во власти. Это момент, который всех смущает. Что касается курдов, то как они будут представлены в новом правительстве и парламенте, еще предстоит выяснить. Будет ли это как в старом парламенте? Они получат президентство?

Другими словами, Ирак переживает трудные времена. Для преодоления существующих проблем необходима сильная парламентская коалиция. Ас-Садру затруднительно стать премьер-министром, потому что он не был кандидатом в депутаты. Однако он будет играть важную роль в принятии решений в парламентской работе, а также в процессе формирования правительства. Важно включить все секции в коалицию. Для формирования правительства необходимо 165 депутатов. Это может произойти только в том случае, если будет создана большая коалиция.

В регионе сложилась ситуация, которую некоторые называют третьей мировой войной. Война ведется в Ираке и Сирии. Президент США Трамп дал понять еще с момента своего избрания, что Иран является мишенью США. Если США действительно вмешаются в дела Ирана, война и кризис будут лишь углубляться в Ираке, и хаос неизбежно будет развиваться. В этом случае как центральное правительство Ирака, так и курдское региональное правительство столкнутся с серьезными проблемами.

— Есть ли у РПК решение для Ирака?

— Рабочая партия Курдистана (РПК) борется за все народы, живущие на Ближнем Востоке, и хочет развивать освободительную борьбу вместе с этими народами.

Ирак также является важным государством на Ближнем Востоке. Мы выступаем за сохранение федеральной структуры Ирака. Если внимательно следить за политикой в регионе, то понятно, что наиболее эффективной силой против ИГИЛ в Ираке была РПК.

РПК успешно и неустанно боролась против группировок ИГИЛ в Шенгале, Киркуке и Махмуре. В этой борьбе РПК защищала не только курдов, но и все народы и представителей всех религий, живущих в Ираке.

РПК предотвратила теракты против езидов и нападения на езидские общины. Конституция Ирака признает автономию и автономное право меньшинств.

Наш проект заключается в том, что все народы, все меньшинства и религиозные группы могут создавать свои собственные автономные системы самоуправления и защищать себя на законных основаниях, когда на них нападают. Это должно позволить людям жить свободно и в рамках демократии.

РПК никогда не боролась за материальную выгоду. Езидыговорят: «РПК пришли со своими рюкзаками, с теми же рюкзаками они и ушли. Они оставили нам своих героев, павших в борьбе за нашу свободу». Очень важно осознавать этот факт. Иными словами, они приходят не ради личной выгоды, а для защиты людей.

Для стран Ближнего Востока в целом и Ирака в частности имеет решающее значение реализация проекта Демократической Ближневосточной Конфедерации, о которой говорил Абдулла Оджалан.

Если этот проект будет реализован, то страны региона будут в безопасности. Все остальные политические линии были уже опробованы, но результатом их всех стали хаос и кризис.