Турция

Арестован в 17 лет, приговорен к 22 годам тюрьмы

Кадри Санджар был арестован во время сопротивления в Даргечите, когда ему было 17 лет. Кассационный суд оставил в силе его приговор.

Кадри Санджар был приговорен к 22 годам лишения свободы и предстал перед судьей через SEGBIS (аудиовидеосистема).

Ему было 17 лет, когда он был задержан и приговорен к 22 годам лишения свободы. Приговор оставлен в силе кассационным судом. К.С., Э.К., И.А., Б.А., Х.Т., Р.А. И С. укрылись в доме во время сопротивления в Даргечите, Мардин, в 2015-2016 годах. Все они были моложе 18 лет и были арестованы спецгруппами. Кассационный суд оставил в силе 22-летний приговор, вынесенный Кадри Санджару, который все еще находится в тюрьме Алиага Чакран. Семья была уведомлена о решении 6 июля. Кадри Санджар, которому на тот момент было 17 лет, находится под стражей с декабря 2015 года. По словам его старшего брата Ислама Санджара, он был заключен под стражу без надлежащего судебного разбирательства.

В беседе с ANF старший брат Кадри Ислам Санджар сказал, что во время конфликта дети укрылись в доме тети одного из них. В последний день комендантского часа дом подвергся налету спецназовцев по информации, полученной от кого-то извне. Детям велели выйти, иначе команда откроет огонь по дому. По словам Исмаила Санкара, дети испугались, услышав приказ. Они вышли, чтобы не подвергать опасности маленьких детей женщины в доме.

Санджар напомнил, что дети в возрасте 15, 16 и 17 лет подвергались пыткам со стороны полиции специальных операций, добавив, что на его брата Кадри тащили по земле за ремень, привязанный к его шее. Его так сильно избили, что, когда его старший брат увидел его 4 месяца спустя, у него все еще были синяки под глазами. Детей продержали в тюрьме в Мидьяте около полутора месяцев, а затем перевели в тюрьму для несовершеннолетних и подростков Чакран в Алиага, провинция Измир.

Нет результата от суда

Заявив, что по делу в Мардине долгое время не было результатов, Ислам Санджар пояснил, что аналогичным образом слушалось дело о троих детях, пойманных в соседнем доме. Как и эти дети, они были депортированы в Измир. Эти трое детей были оправданы на суде. Однако суд над Кадри и его друзьями продолжается. В то время семья Санджра нашла адвоката из Анкары. Но адвокат разобрался с делом не так, как им хотелось. Более того, какое-то время они не могли связаться с адвокатом, а позже узнали, что он умер. Семья Санджар, финансовые средства которой ограничены, не может вернуть деньги, которые они дали адвокату.

Ислам Санджар пытается разобраться в деле. Кадри какое-то время болел. Адвокат, который в настоящее время ведет дело, связался с депутатом от ДПН (Демократическая партия народов) Омером Фаруком Гергерлиоглу. Спустя 4 года Кадри, который не мог есть из-за проблем с зубами, наконец пошел на прием в больницу. Но, по словам его старшего брата Санджара, из-за эпидемии это лечение осталось незавершенным. Семья не могла навестить своих задержанных детей с 2015 года. Ислам Санджар утверждает, что его родители видели Кадри только дважды за это время: «Мы не можем позволить процветать беззаконию. Моя мать общалась с Кадри только дважды. Мой брат был ребенком, когда попал в тюрьму. На этом его детство закончилось, теперь закончится его юность, учитывая вынесенный ему приговор».

Адвокат семьи Чигдем Коч начал дело после решения кассационного суда. В настоящее время она готовит индивидуальное заявление в Конституционный суд о пересмотре дела. Адвокат Коч отметила, что дети почти никогда не видели лицо судьи: «Это второе «дело Ильхана Чомака». То, что произошло с Чомаком 27 лет назад, происходит сейчас. Мальчиков приговорили к 22 годам заключения без очного суда. Я просматриваю дело, и нет ни единого веского доказательства. Детей уже наказали за проникновение в дом. Хотя женщина, с которой они остановились, была тетей одного из них и женщина не жаловалась, но они были за это наказаны. В качестве конкретного доказательства, у одного из них на руке был след пороха, но это также не было полностью расследовано. Эти молодые люди были детьми, когда их арестовали, но справедливого судебного разбирательства не было».