В контексте продолжающегося процесса урегулирования курдского вопроса в Турции курдская сторона предприняла важные шаги. Решение РПК о прекращении боевых действий и решения, принятые на конгрессе, в очередной раз продемонстрировали искренность курдской стороны в поисках мира.

Однако, несмотря на это, со стороны правящей партии ПСР не было сделано никаких шагов по созданию правовой и юридической основы для разрешения проблемы.

Журналисты нашего информационного агентства побеседовали с писателем Сафканом Кобани ответил на вопросы относительно последних событий, связанных с процессом.

 

— В Турции в рамках обсуждения решения курдского вопроса и диалога со стороны РПК были предприняты важные шаги. На 12-м конгрессе, где РПК вынесла постановление о самораспуске, были обнародованы принятые решения. В этих решениях подчеркивалась необходимость обеспечения условий для свободной работы и жизни Абдуллы Оджалана. С другой стороны, отмечалось, что оружие еще не сложено, и для этого требуется создание широкой правовой и политической основы. Как вы оцениваете эти решения РПК?

— РПК, выполняя свою историческую миссию, принятыми решениями передала практическое управление дальнейшим процессом Абдулле Оджалану. Объявив о самороспуске, она полностью оставила последующий процесс под руководством Абдуллы Оджалана.

Цель здесь — подчеркнуть необходимость улучшения условий работы и жизни Абдуллы Оджалана, а также обеспечения его свободы, чтобы он мог реализовывать решения, принятые на конгрессе.

Одновременно было заявлено, что для выполнения решений о роспуске РПК и прекращении вооружённой борьбы необходимо обеспечить свободу Абдуллы Оджалана на основе «права на надежду».

Это самое важное решение. Без него остальные решения не могут быть реализованы, поскольку дальнейшее руководство и исполнение теперь находятся в руках Абдуллы Оджалана. С этим историческим решением процесс переходит в стадию переговоров с Турцией.

— Как вы оцениваете подход турецкого государства на этом этапе? Тот подход, который мы пока что наблюдаем, сводит проблему к вопросу о сдаче оружия. Более того, мы видим, что никаких шагов не предпринимается. Как вы это оцениваете?

— Турция пытается тянуть время.

Она выжидает, не появится ли новая возможность в случае вывода американских войск из Сирии. Если вывод произойдёт, Турция будет искать шанс подорвать достижения курдов в Рожаве (Северной Сирии) и Башуре (Южном Курдистане).

В такие периоды наблюдается нестратегический подход, не соответствующий процессу реструктуризации и, по их же словам, «не рассматривающий курдско-турецкий союз в стратегическом ключе». Это тактическая, сиюминутная позиция. Её можно охарактеризовать как недостаточную решимость и неспособность адаптировать свои планы к новой ситуации.

Это конфликт между кликами внутри власти?

Здесь наблюдается двойная игра внутри правящей партии (ПСР), и очевидно, что это не принесёт им никакой выгоды. Процесс крайне деликатный. Исторический момент достиг точки невозврата. Те силы, которые отстают от хода истории и подходят к вопросу с других позиций, уже отправились на свалку истории. Упорствующие в идеях национального государства и национализма ждёт предопределённый конец.

— Говорят, что между Эрдоганом и Бахчели есть разногласия в подходах. Например, Бахчели предлагает создать комиссию, а Эрдоган и его окружение выступают против. Что это означает, как вы это оцениваете?

— Ситуация действительно выглядит именно так.

Это постоянно проявляется в различных заявлениях. Внутри государства идёт постоянное противостояние: между теми, кто хочет продвигать этот процесс (условно, «нормативной» частью государства), и теми, кто сопротивляется. Кроме того, внутри ПСР существует раскол — между кликой, наживающейся на войне, и другими группами. На дипломатическом и политическом уровне существует противоречие между интересами партии и дворца, то есть президентской администрации.

Эти противоречия постоянно выносятся в публичное поле.

Со стороны ПНД (Партии националистического движения) звучат заявления о необходимости возвращения Турции к правовым и демократическим нормам, в то время как ПСР продолжает тянуть время и саботировать процесс.

Помимо тактики проволочек, усиливаются антидемократические практики.

— Продолжаются репрессии против НРП (Народной республиканской партии), и со стороны Курдского освободительного движения звучит критика: «Власть хочет расколоть оппозицию». Подчёркивается, что без демократии решение курдского вопроса невозможно. Как вы оцениваете такую позицию власти?

Здесь речь идёт о конфликте между группировками, борющимися за власть.

— В конечном итоге, обе силы — ключевые крылья государства, находящиеся в его центре. Между ними идёт борьба, то есть внутригосударственный конфликт за власть.

Для государства этот конфликт ничего не даст, пока не произойдёт возврат к демократии. Действия, основанные на личных или партийных интересах, на защите узкосемейных или групповых выгод, бесперспективны. Поэтому необходимо поддерживать тех, кто не вовлечён в эту борьбу — особенно демократические и про-мирные силы внутри НРП, выступающие за процесс.

Этими атаками на оппозицию власть пытается блокировать демократический лагерь.

Поддержка процесса возможна только через борьбу за демократию. В противном случае, есть риск оказаться втянутым в конфликт элит или стать заложником борьбы между НРП и ПСР. Очевидно, что борьба за власть не принесёт пользы ни курдской стороне, ни демократическому фронту.

— Что говорится в докладе Абдуллы Оджалана, направленном на конгресс, о борьбе курдов в предстоящий период?

— Речь идёт об организации новой свободной жизни. О строительстве демократического общества, основанного на принципах Демократической Современности, соответствующей условиям XXI века, с освобождением женщин в качестве фундамента. Для этого строительства и общество, и политические силы должны выполнить свои задачи.

Это многогранная борьба, охватывающая все институты и организации — от деревни до квартала, от улицы до женщин и молодежи, все социальные слои. Поэтому борьба только начинается: предстоит переустройство общества.

Абдулла Оджалан говорил об этом ещё двадцать лет назад.

В 2010 году он изложил это в «Манифесте Демократической нации», но этот манифест не был реализован и не был должным образом понят. Обнаружились недостатки. Курдское движение свободы подошло к этому вопросу с самокритикой.

Теперь настало время сделать то, что не было сделано — построить Демократическую нацию.

Это процесс, требующий тотальной мобилизации всех и каждого.

— Что означает строительство Демократической нации? Достаточно ли просто положительно воспринимать призыв Абдуллы Оджалана или поддерживать его? Или что должно сделать общество, чтобы стать субъектом этого процесса?

— Общество должно организоваться в полном объеме. На основе коммун, снизу вверх – в экономической, интеллектуальной, образовательной сферах; через кооперативы, с женщинами как субъектами, в микрорайонах, на улицах – оно должно научиться самоуправлению. Сейчас время для такой организации. Сила, которая организуется сейчас – сможет себя сохранить. 

Это организация общества вопреки государству. Здесь общество окрепнет, научится выражать себя и управлять собой. Начиная с микрорайонов, необходимо создавать советы – площадки для принятия решений и обсуждений. 

Организованное общество – это общество, переходящее к действию. Естественно, в этом процессе нужно выдвигать требования, создавать альтернативы. Чтобы муниципалитеты могли работать на коммунальной основе – более демократично, свободно, инициативно – должен запуститься процесс их преобразования в солидарные, коллективно работающие субъекты. 

Здесь общество – субъект. Оно действует для себя. Действуя – выражает себя, организуется. Так укрепляется демократическая политика. 

— Наконец, говорят, что этот вопрос связан с событиями в Рожаве. Как вы это видите? Сохраняет ли Турция антикурдскую позицию в Сирии?

— Положение в Рожаве пока не устоялось. Очевидно, что сохраняется неразбериха, и неясно, в каком направлении будет развиваться система. Сирийское уравнение, в котором участвуют многие силы и происходят вмешательства, еще не сформировалось окончательно. 

Автономная администрация Северо-Восточной Сирии в этом процессе пытается отдалить сирийское управление от оси политического ислама и идеологии правого баасизма и преобразовать его. Она ведет с ним борьбу и одновременно продолжает переговоры, активно направляя делегации. Они ведут как демократическую борьбу, так и переговоры, пытаясь добиться различных шагов. 

В составе ХТШ («Хаят Тахрир аш-Шам»)* также есть множество различных сил, и в настоящее время это противостоящие друг другу группировки с конфликтующими интересами. Например, в Дейр эз-Зоре активизируются силы, связанные с ХТШ или поддерживаемые Турцией.

— То есть Турция занимает антикурдскую позицию?

— Турция, безусловно, занимает антикурдскую позицию. Она стремится ослабить курдов, поставить их в уязвимое положение и только затем втянуть в переговоры, чтобы свести их требования к минимуму. Анкара пытается не допустить сильного участия СДС в переговорах, подорвать единство Автономной администрации, ослабив её меджлисы. Если бы могла, Турция задействовала бы в Дейр эз-Зоре различные силы — купленные за деньги группы. Это может делаться как под именем ХТШ, так и через племенные структуры.

Турция продолжает настаивать на разоружении. Но кто должен разоружаться? Как это должно происходить? Как можно требовать сложить оружие от курдов, в то время как во всём мире признанные террористическими организации, такие как ХТШ и входящие в неё группировки, остаются вооружёнными? Напротив, давление оказывается именно на СДС, которые защищают свои идентичность и права, борются за свободу. Это раскрывает истинную суть их мышления.

Здесь ведётся особая психологическая война. Оказывается давление. Но для продвижения процесса Абдулла Оджалан должен руководить им через прямые переговоры. Единство Сирии возможно только через демократическую Сирию. Идёт борьба за демократическую Сирию, которая объединит всех — друзов, алавитов, армян и другие народы, проживающие в регионе.

*- террористическая организация, запрещена на территории РФ