27 февраля прозвучал один из самых значимых политических призывов последних лет: курдский национальный лидер Абдулла Оджалан обратился к обществу с предложением двигаться к миру и построению демократического устройства. В ответ на этот призыв Рабочая партия Курдистана (РПК) провела свой XII съезд, на котором заявила о прекращении всей деятельности под прежним именем и переходе к новому этапу. Это решение стало знаковым как для внутриполитической повестки Турции, так и для общей конфигурации сил на Ближнем Востоке.

На фоне этих исторических изменений усилилось внимание к возможной реакции турецкого государства и международного сообщества. Одной из первых, кто подробно прокомментировал произошедшее, стала адвокат Абдуллы Оджалана и депутат Великого национального собрания Турции от округа Ширнак, представительница Партии народного равенства и демократии (ПНРД) Науроз Уйсал Аслан. В своём интервью она даёт развёрнутую оценку ситуации, подчёркивая как значение прошедшего съезда, так и необходимость ответных шагов со стороны турецких властей.

— Госпожа Уйсал Аслан, после обращения лидера Абдуллы Оджалана  27 февраля и последовавшего за ним XII съезда РПК, партия заявила о прекращении деятельности под своим историческим названием. Как Вы оцениваете значение этих шагов для внутренней политики Турции и для региона в целом?

— Это действительно исторический момент. Призыв лидера Абдуллы Оджалана  к миру и построению демократического общества стал не просто декларацией намерений, а поворотным пунктом в истории курдско-турецких отношений и политики всего Ближнего Востока. XII съезд РПК принял решения, основанные именно на этом призыве, что подчёркивает серьёзность намерений. Но важно отметить: в то время как курдская сторона сделала важные шаги, со стороны турецкого государства, увы, сохраняется прежняя позиция. Режим изоляции, установленный в тюрьме Имралы, не смягчён. Ни одно ходатайство адвокатов, ни обращения семьи не были удовлетворены. Мы, как партия, также не имели доступа на Имралы. Без взаимных шагов этот процесс будет затруднён. Однако если турецкая сторона начнёт действовать — мы уверены, темпы будут иными.

— Вы упомянули, что правительство пока не предприняло шагов в отношении права на надежду. Что конкретно Вы имеете в виду под этим понятием?

— Право на надежду — это не политическая риторика, а юридическая категория. Это международно признанное право каждого человека, в том числе пожизненно заключённых, на пересмотр условий содержания и возможность освобождения при соблюдении определённых условий. Лидер Абдулла Оджалан — ключевая фигура для всего региона. Его идеи и анализы влияют не только на курдов, но и на весь спектр политических процессов в Турции и за её пределами. Мы неоднократно поднимали вопрос об этом праве на международных площадках. Однако, несмотря на всю проделанную работу, турецкое государство не сделало ни одного шагa навстречу. Отказ признать это право — это отказ от самой возможности диалога.

— Как Вы видите дальнейшие шаги, которые могли бы перевести процесс из плоскости вооружённого конфликта в правовую и политическую сферу?

— Основной принцип здесь — это открытие каналов для диалога и формализация политической воли. Прекращение деятельности РПК как вооружённой структуры — это приглашение к политическим переговорам. Значит, следующим шагом должно стать признание политического субъекта, а не его криминализация. В парламенте следует создать специальную комиссию по мирному процессу, которая бы работала по чёткой и прозрачной дорожной карте. Необходима законодательная база, в рамках которой будут происходить все этапы. Кроме того, статус самого лидера Абдуллы Оджалана  должен быть переосмыслен — как главного участника этого процесса, он должен иметь возможность выражать свою позицию. Только так мы сможем перейти от конфронтации к устойчивому миру.

— Некоторые аналитики утверждают, что роль курдов на Ближнем Востоке сегодня меняется. Разделяете ли Вы это мнение и если да, то каким образом?

— Безусловно. Курды, особенно в последние десятилетия, стали не просто этнической группой, борющейся за свои права, но политической силой, влияющей на баланс в регионе. Это видно на примере Сирии: процессы, начавшиеся в Турции, нашли своё отражение в Северной и Восточной Сирии. Там, где курды смогли организоваться и создать автономные структуры, изменилась не только внутренняя ситуация, но и международное восприятие региона. Сегодня курды являются своего рода осью равновесия — они находятся в центре конфликтов, перемирий, договорённостей. Потому любые шаги к единству, любые инициативы, направленные на диалог между четырьмя частями Курдистана, способны повлиять на всю геополитику Ближнего Востока.

— И последний вопрос. Как Вы оцениваете роль международного сообщества в этом процессе? Есть ли от них ожидания?

— Международное сообщество играет важную, хотя и противоречивую роль. С одной стороны, ведущие державы признают необходимость политического решения курдского вопроса и подчеркивают значимость лидера Абдуллы Оджалана  как участника этого процесса. С другой — на практике они нередко следуют логике собственных интересов, предпочитая сохранять статус-кво. Мы, как Партия народного равенства и демократии, призываем международные организации, особенно те, кто выступает за права человека и демократию, быть последовательными. Сейчас — историческое окно возможностей. И если его упустить, последствия могут быть серьёзными не только для Турции, но и для всего региона.