9 и 11 июля, а также период с конца февраля по начало марта ознаменовали новый шаг в установления мира и демократизации общества. Обращение курдского лидера Абдуллы Оджалана, опубликованное 9 июля, вызвало всеобщее волнение и породило надежды на будущее. Затем 11 июля под руководством сопредседательницы исполнительного совета Ассоциации обществ Курдистана (АОК) Басе Хозат группа партизан провела демократическую акцию, которая оставила свой след в истории. Несмотря на все усилия Партии справедливости и развития (ПСР), стремившейся ограничить распространение информации об этой инициативе, символическое сожжение оружия партизанами близ Сулеймании было поистине впечатляющим. Этот акт ещё раз продемонстрировал, что партизаны взяли в руки оружие и ушли в горы по необходимости и с исторической целью.

У нас нет необходимости подробно останавливаться на решимости и ответственности партизан. Их убежденность известна всем благодаря более чем сорока годам вооруженной борьбы. Точно так же вряд ли стоит подчеркивать, что сложение оружия было, помимо прочего, ответом на активизацию процесса милитаризации НАТО. Хотя международные державы молчат, очевидно, что эти факты широко известны. Очевидно, что недавняя акция несет в себе множество посылов и целей. Один из наиболее важных посылов – сообщение о том, что курдская сторона выполнила свои обязательства, и, в свою очередь, настало время для государства и тех, кто находится у власти, предпринять серьезные шаги в направлении мира и демократизации. Эту точку зрения разделяют многие наблюдатели.

Предпримут ли Турецкая Республика и правящая ПСР действительно серьезные шаги в направлении мира и демократизации? Этот вопрос сейчас открыто задают многие, и каждый ищет ответ. Этот вопрос вызывает серьезные дебаты не только в Турции, но и во многих странах мира. Естественно, предлагаемые ответы и точки зрения, озвучиваемые в ходе нынешних дискуссий, весьма разнообразны. Причина очевидна: правительству ПСР по-прежнему не удается внушить подлинного доверия ни своей пропагандой, ни своими действиями. Народно-республиканская партия (НРП) и другие политические партии продолжают следить за меняющейся риторикой ПСР вместо того, чтобы формировать собственную позицию и точку зрения. Между тем, многие СМИ по-прежнему придерживается враждебного, унижающего достоинство и шовинистически-расистского тона в отношении курдов. Вместо того, чтобы служить делу мира и демократизации, эта медиа всё больше блокируют демократическую политику.

После шагов, предпринятых курдской стороной 9 и 11 июля, одним из наиболее широко обсуждаемых событий стали выступления президента Тайипа Эрдогана от 12 и 13 июля. Конечно, нет ни возможности, ни необходимости приводить здесь все эти пространные выступления целиком. Однако, стоит выделить несколько ключевых моментов. Стоит отметить, что Тайип Эрдоган, по крайней мере частично, признал притеснения и пытки, которым государство подвергает курдский народ, начиная от печально известных белых автомобилей «Торос» и заканчивая жестокостью в военной тюрьме Диярбакыра (Амеда). Хотя то, что он озвучил это как признание, можно считать позитивным фактором, у нас вызывает беспокойство очевидное отрицание или забвение того факта, что он сам несет ответственность за происходящее, как глава государства, и что многие из тех, кто совершал эти злоупотребления, остаются в его окружении. Не менее примечательно, что ультранационалистические и шовинистические медиа, зачастую «большие сторонники власти, чем сама власть», полностью игнорируют эти слова или делают вид, что не слышат их. Это молчание красноречиво и многозначительно.

Одним из наиболее обсуждаемых аспектов недавних заявлений Эрдогана был акцент на «турецком, курдском и арабском альянсе». Ссылаясь на исторические примеры, Реджеп Тайип отметил, к каким событиям приводили подобные объединения в прошлом, и предположил, что сейчас идет аналогичный процесс, добавив, что в ближайшем будущем такой альянс может привести к новым важным событиям. Конечно, союзы между народами важны и необходимы. И нет ничего предосудительного в том, что Эрдоган подчеркивает этот факт. Однако, такие союзы не должны быть направлены против других народов региона, вместо этого они должны иметь целью демократическое единство региона в целом. Что действительно важно, так это то, что турецкий президент упомянул курдов наряду с турками и арабами, как один из ключевых народов региона. Если он искренне верит в это, он должен полностью отказаться от политики отрицания и начать защищать национальные и демократические права курдов. В противном случае, как можно ожидать от курдского народа, которому даже не разрешается говорить на родном языке, полноценного участия в подобном союзе?

Ещё одна дискуссия, вызванная высказываниями Эрдогана, разворачивается вокруг вопроса о том, какова позиция ПНРД. Это тоже показательная дискуссия, основанная на колониальном мышлении и стремлении к геноциду. Стоит понимать, что когда люди ссылаются на эту партию, они на самом деле имеют в виду курдов. Дискуссия, по сути, идет о том, на чьей стороне курды.

И поразительно, что никто не рассматривает возможность того, что у курдов может быть своя политическая позиция. Те, кто обсуждает этот вопрос, исходят из того, что курды не обладают независимой волей и поэтому должны примкнуть к одной из доминирующих сил. В их мировоззрении реальными политическими деятелями являются ПСР и НРП, а курды могут только сотрудничать с теми или другими. Очевидно, что это не подлинный политический запрос, а скорее отражение колониальной логики. Единственным конкретным моментом в двухдневной речи президента Эрдогана было подтверждение того, что парламентская комиссия, о создании которой давно шла речь, действительно будет создана. Теперь кажется очевидным, что такая комиссия будет сформирована. ПСР, наконец, решила двигаться дальше, и сам Эрдоган продвигал это решение, как новый и важный шаг. Ожидается, что комиссия, создание которой было идеей Оджалана, и которую также поддержали другие политические партии, начнет свою работу в течение текущего летнего периода.

Итак, что это будет за комиссия? Какие обязанности она возьмет на себя и какую работу будет выполнять?

Дебаты вокруг этих вопросов продолжаются. Похоже, что единственным моментом, где достигнут консенсус, является то, что ПСР намерена создать эту комиссию для управления «разоружением партизанских подразделений РПК». Утверждается, что ПСР рассматривает само существование партизан и их способность сражаться, как основу проблемы, и что, как только будет достигнуто разоружение и боевые подразделения будут распущены, проблема будет считаться решенной. Многие наблюдатели предполагают, что, когда в СМИ говорят о «Турции, свободной от террора», речь идет о таком результате.

Конечно, такой исход нельзя полностью игнорировать. Однако, также очевидно, что разоружение может произойти только в результате более масштабного процесса, который должен включать существенные правовые и политические шаги. Это требует юридических и конституционных гарантий. Без законов, гарантирующих свободу и демократическую интеграцию, полное разоружение партизан было бы бессмысленным и невозможным. Куда пойдут разоруженные партизаны и что они будут делать в отсутствие демократической политики и правовых рамок? Разоружение и роспуск партизанских формирований в том виде, в каком это предусматривает ПСР, неосуществимы. Если бы это было возможно, такой шаг уже был бы осуществлен без необходимости в урегулировании и нынешнем диалоге. Да, военные офицеры по-прежнему выступают с заявлениями и разбрасывают листовки на фронтах, призывая партизан «сдаваться». Эти усилия не только не принесли результатов, но и, очевидно, отражают политический подход самой ПСР.

Таким образом, после долгих дебатов стало ясно, что парламентская комиссия, наконец, будет создана. Но её основная задача не должна заключаться в том, чтобы сосредоточиться на невозможном. Эта комиссия должна принять историческую ответственность, понимая, что ей необходимо внести свой вклад в решение курдского вопроса, чтобы привести Турцию к демократизации. Для достижения этой цели необходимо признать существование курдского вопроса и тот факт, что Турция не является демократическим государством. Затем нужно будет начать диалог и критически переоценить вековую практику, основанную на отрицании существования курдов и отказе им в любых правах. Извлекая уроки из истории, комиссия должна изучить, как можно по-настоящему укрепить турецко-курдское братство и как следует добиваться демократизации Турции, используя правовой подход. Комиссия должна будет разработать и представить парламенту законодательные предложения, заложив правовую основу для решения проблемы и тем самым указывая путь к новой демократической конституции. Только при таких вводных она могла бы соответствовать требованиям урегулирования.