Вейсел Ок, соруководитель Ассоциации изучения масс-медиа и права (MLSA), заявил, что задержание курдских корреспондентов не имеет под собой никакой правовой основы. Он добавил: «Постановления Кассационного и Конституционного судов звучат совершенно четко. То, что мы наблюдаем, – тактика политического запугивания».

17 января в рамках расследования, инициированного в Стамбуле, были взяты под стражу журналисты Неджла Демир, Рахиме Карвар, Ахмет Гюнеш, Велат Акин, Ведат Оруч и Рейхан Хаджиоглу. 20 января их оставили под арестом по обвинению в «членстве в террористической организации». Только за последний месяц в стране было арестовано 13 журналистов. По данным MLSA, в настоящее время в турецких тюрьмах находятся не менее 35 журналистов, при этом ещё четыре работника СМИ оказались под домашним арестом.

«Юридического обоснования этой практики нет»

Вейсел Ок подчеркнул, что все выдвинутые в адрес репортеров обвинения связаны исключительно с их журналистской деятельностью. Комментируя недавние аресты, он сказал: «Во-первых, большинство задержанных журналистов – курды. Это самый важный фактор.

Во-вторых, большинство из них – фрилансеры, работающие на курдские СМИ в Европе и получающие за это комиссионные. Выдвинутые обвинения связаны с этим фактом напрямую. По сути, логика такова – как вы смеете работать на курдские СМИ в Европе; они считаются изданиями террористических организаций, и, если вы публикуетесь у них и снабжаете материалами, значит, вы тоже член террористической организации. Эти рассуждения не имеют под собой никакой юридической основы. Корреспонденты не несут ответственности за редакционную политику своих печатных изданий или информационных агентств. Они отвечают только за содержание своих собственных репортажей. За редакционную политику газеты или агентства отвечает ответственный директор. Поэтому нет никаких юридических оснований для того, чтобы направлять эти обвинения в адрес сотрудников СМИ. Нынешняя ситуация должна рассматриваться исключительно как политически мотивированное преследование».

«Турецкий режим не хочет, чтобы нарушения прав человека в стране были разоблачены»

Наш собеседник добавил, что недавние дискуссии, разгоревшиеся на турецкой политической арене вокруг курдского вопроса, наталкиваются на сопротивление правительства. Власти не хотят, чтобы эти темы обсуждались, или чтобы существующие нарушения прав человека становились достоянием гласности. Ок отметил, что эта тактика вылилось в усиление давления на курдские СМИ, так как правительство не желает, чтобы эти темы нарушения прав человека стали предметом дискуссий, оказавшись в фокусе общественного внимания. Он сказал: «Вот почему курдские журналисты становятся мишенью репрессий. Однако, даже когда их берут под арест, никаких доказательств их предполагаемого членства в какой-либо незаконной организации не представляется. Делали ли эти люди свои репортажи по распоряжению незаконных организаций?

Выполняли ли они чьи-либо директивы? Не существует никаких доказательств подобных предположений. В какую иерархическую структуру они якобы входят? Не ответив ни на один из этих вопросов, они арестовывают журналистов, работающих в курдских СМИ, базирующихся в Европе. Это намеренные преследования».

Решение Конституционного суда в пользу журналиста Угура стало важным прецедентом

Наш собеседник отметил, что Конституционный суд Турции прямо подчеркнул в своем решении в отношении журналиста Джемиля Угура, что сотрудники масс-медиа не могут нести ответственность за редакционную политику газет или агентств, для которых работают. Он напомнил, что в случае подозрений необходимо изучать содержание текстов или программ и выявлять любые потенциальные правонарушения, однако, ни один из недавно задержанных сотрудников СМИ не был допрошен о содержании их репортажей.

Турецкие власти стремятся запугать журналистов

Вейсел Ок отметил, что во время допросов журналистам задавали такие вопросы, как «Получали ли вы оплату? Представляли ли вы отчеты? Знакомы ли вы с этими людьми?». Он продолжил: «В этом и заключается суть сложившейся ситуации. В Турции тысячи журналистов-фрилансеров. Эти люди ничем не отличаются от задержанных курдских репортеров, но, поскольку пострадавшие от преследований связаны с курдскими СМИ, базирующимися в Европе, прокурор посчитал достаточным обвинить их в принадлежности к некоей организации. В краткосрочной перспективе их шансы остаться под стражей высоки, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе нет никаких правовых оснований держать их в тюрьмах. Постановления Кассационного и Конституционного судов Турции сформулированы абсолютно однозначно.  То, с чем мы столкнулись, представляет собой запугивание и политическое давление.  Правительство усилило преследования, чтобы не допустить дискуссий. Посмотрите на текущие цифры задержаний: после недавних арестов число журналистов, оказавшихся под стражей в Турции, возросло до 35, и ещё четверо находятся под домашним арестом. Таких высоких цифр мы не видели со времен введения чрезвычайного положения в 2016 году».