Предстоящие выборы в США доминируют в дискурсе СМИ. После покушения на Дональда Трампа казалось, что победа республиканцев очевидна. С уходом Джо Байдена и выдвижением кандидатуры Камалы Харрис шансы демократов улучшились.

После недавнего саммита НАТО вопросы о направлении политики США, Турции и Украины остаются неясными. Однако есть определенные линии, которые возникают в случае потенциальной победы на выборах демократов или республиканцев.

В интервью ANF ученый Зафер Йорюк прокомментировал возможное развитие событий, особенно в отношении конфликта на Украине и баланса сил на Ближнем Востоке.

- Покушение на Трампа дало республиканцам мощный импульс. Уход Байдена и вероятное выдвижение кандидатуры Камалы Харрис, похоже, снова изменили баланс сил. Как вы оцениваете эти события?

- Это еще не точно, но голоса за кандидатуру Камалы Харрис мы увидим в ближайшем будущем. Мы пока не знаем, какую стратегию Трамп применит против нее. Его заявление о том, что она будет для него более легким противником, не соответствует действительности. Ожидается, что Камала Харрис будет очень трудным конкурентом Трампу. Поэтому нельзя сказать, что демократы не смогут снова победить. Они могут победить. Следующим президентом может стать Камала Харрис, но может быть и кто-то другой. Мы не знаем точно... Кандидатура будет объявлена ​​19 августа.

- Какое влияние окажет победа любой из сторон на мир, особенно если мы посмотрим на результаты саммита НАТО? Что это будет означать для политики Украины?

- Независимо от того, кто станет президентом, мы не должны забывать, что у США есть стратегия. Это стратегия и политика, выходящие за рамки президентских полномочий. Конечно, разные подходы правительств могут замедлить, ускорить, изменить эту стратегию. Возьмем для начала конфликт на Украине (2022 г.) Трамп заявил: «Я закончу эту войну». Мы не знаем, какой это будет конец. Но он действует прежде всего согласно своим экономическим идеям.

- Что вы имеете в виду?

- У Трампа есть перспектива инвестировать экономические ресурсы не в мировую политику и развитие, а в экономику США. Он не хочет тратить деньги на войны, которые не приносят прибыли. Потому что Трамп смотрит на ситуацию скорее как бизнесмен. Он оценивает, что он может получить от Украины. Но, похоже, здесь нет никакой конкретной выгоды, кроме предотвращения экспансии России. Поэтому он, вероятно, отдаст России Крым и Донбасс, регионы, которые Россия на данный момент аннексировала, и скажет, что Украине следует довольствоваться остальным.

Ситуация такова: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан встретился и с Путиным, и с Трампом сразу после саммита НАТО. Можно предположить, что обсуждалось принятие Конгрессом США пакета помощи Украине в соответствии с требованиями Зеленского, поддержка Украины в итоговой декларации саммита НАТО, на котором было принято решение о долгосрочном членстве Украины в НАТО. Ракеты дальнего действия очень беспокоили Путина. Поездка Орбана кажется своего рода призывом успокоить Путина и не дать ему расширить конфликт. Конечно, это только предположения. Похоже, что целью было создание атмосферы — Трамп придет и тогда все будет улажено. Потому что он встретился с Трампом сразу после встречи с Путиным. В конце концов, Трамп не президент и не вице-президент. Но у Орбана была встреча с Трампом во Флориде. Ходят даже слухи, что он заранее проинформировал об этой встрече президента Турции Эрдогана.

- Фактически, Орбан, похоже, проводит аналогичную политику в отношении Турции. Может ли Венгрия занять место Турции в посредничестве с Россией?

- Эрдоган был очень заинтересован в том, чтобы сыграть роль посредника. Однако пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков недвусмысленно заявил, что «не может быть и речи о том, чтобы Турция играла посредническую роль». Это означает, что отношения между правительствами Эрдогана и Путина в настоящее время натянуты. Никто не выступил против посредничества Орбана, но, как я уже сказал, вместо правительства США он встретился с Трампом, который пока является лишь кандидатом в президенты. Это в некотором смысле усиливает возможность мирных переговоров с учетом возможного результата выборов. Самым недовольным здесь будет, конечно, президент Украины Зеленский.

- Почему?

- Конфликт продолжается уже более двух лет, и в нем было много сражений и бесчисленных жертв. Поэтому украинское руководство не в восторге от этих переговоров. Но они ничего не могут сделать, потому что очевидно, что Украина ведет войну при полной поддержке Запада. Зеленский, вероятно, тратит больше времени на лоббирование европейских стран и США, чем на анализ ситуации на передовой. Речь идет о большем количестве денег за большее количество оружия.

Так что, если республиканцы будут контролировать правительство США, боевые действия там должны прекратиться. Но, как я уже сказал, у США также есть своя собственная стратегия. Также неясно, насколько Евросоюз и европейские государства будут удовлетворены такой ситуацией. Поскольку США посеяли панику среди европейских государств по поводу российской политики, и они думают, что русские будут расширяться, что после Украины наступит очередь стран Балтии, затем Финляндии, Швеции и Германии...

США разожгли эту панику, и европейские государства восприняли ее. С другой стороны, постепенно получает распространение мнение, что да, Украина была оккупирована Россией, это несправедливая оккупация, но решение проблемы не должно заключаться в продолжении войны путем предоставления Украине такой помощи, оружия, и т. д. Особенно такая позиция распространена среди новых правых, но также и среди некоторых левых. Очень интересно, что обычно, когда приходят левые, наступает мир, но на этот раз, если победят правые (республиканцы), похоже, конфликтная ситуация в Украине закончится.