Нападение ХАМАС на Израиль в прошлом году и планы Израиля по разрушительной войне против Газы повлияли и продолжают влиять на весь Ближний Восток. Это также привело к формированию и появлению на международной арене множества союзов, отношений и противоречий. Америка хочет сохранить свою власть и влияние в мире. В частности, проблема Украины, вмешательство России и настойчивое желание принять Украину в НАТО привели к такому результату. На самом деле западный мир не мог просчитать, что Россия так отреагирует. Россия тоже не могла предвидеть, что Запад настолько объединится и попытается ее ограничить, и что война будет становиться все более и более серьезной. Россия заявила, что она либо сменит правительство Украины с помощью специальной операции, как это было в Крыму и других местах, либо примет ее условия и уйдет. Россия делала ставку на то, что, в любом случае, Запад не станет воевать против нее, а лишь ограничится введением экономических санкций и протестами. Она полагала, что имеет достаточно ресурсов и подготовки, и именно таким образом ей удастся закрыть этот процесс. Россия хотела продемонстрировать Западу свою решимость.

Она восприняла вступление Украины в НАТО как стратегию окружения себя и действовала в этих рамках весьма жестко. Запад, в свою очередь, превратил Украину в поле боя, не считаясь с риском разрушить и опустошить страну, и этим воплотил в жизнь свой конфликт с Россией. Он передал Украине огромные экономические и финансовые ресурсы, оружие и технологии. По сути, Запад также рассматривает эту войну как свою, а не чужую. В противном случае он не передавал бы этой стране столько ресурсов под видом помощи. Таково же отношение Америки и Запада к Израилю. Иными словами, Израиль не является официальным членом НАТО, и даже являйся он членом НАТО, США и другие страны обычно не занимают столь сильную защитную и оборонительную позицию. Они не позволили бы государству вести столь разрушительную и незаконную войну. Израиль опустошает Газу, население Газы не обеспечено никакой безопасностью. Между мирными жителями и военными не делается абсолютно никакого различия.

Война достигла границ Ирана

Иран оказывал поддержку ряду государств и организаций, называя это «Ось сопротивления», а именно Йемену, Ливану, «Хашд аш-Шааби» в Ираке, правительству в гражданской войне в Сирии, и накапливал силы на основе этой стратегии. Стратегия заключалась в защите Ирана за пределами Ирана. Ирану некомфортно внутри себя. Это не та страна, которая провела демократические реформы и предоставила свободу своим гражданам. Иран, где происходит самое большое количество казней в мире, настаивает на сохранении формы правления, основанной на силе, прикрываясь Богом и Кораном и представляя все голоса и возражения против своего режима как направленные против религии и Бога. На самом деле Иран — многокультурное, многонациональное и многоязычное государство, что обусловлено его историческим прошлым. У граждан этой  страны общая культура жизни, но режим желает сохранить текущую систему авторитарным способом, навязывая логику национального государства, не позволяя людям получать образование на их родных языках и используя религию как щит. Навязывая свой образ жизни всем, особенно женщинам, он продолжает порабощать и нейтрализовать общество, подавляя инакомыслие. Иранский режим очень настойчив и упрям в своей политике.

Иран подавляет все возражения и протесты с помощью насилия и кровопролития. В арабских странах нет развитой демократии. Там господствуют репрессивные методы. На Ближнем Востоке не было процесса ренессанса-реформ-просвещения, как в Европе. Капитализм, импортированный из-за рубежа, пришел по воле правителей. Он основан на разбазаривании и грабеже ресурсов страны. Армии государств превратились во внутренние колониальные армии. Армии использовались для подавления, угнетения и принуждения к молчанию собственного народа. Восстание народов в 2010-х годах, начало так называемой «арабской весны», также было заторможено и не достигло своей цели, потому что существующие режимы блокировали все демократические процессы, иссушили источники оппозиции и не позволяли инакомыслящим высказываться. Поэтому люди оставались неорганизованными. Ожидать здоровых союзов и демократических правительств на таком Ближнем Востоке нереально.

Израиль чувствует себя одиноким на Ближнем Востоке. Главным врагом он считает Иран. Иран организует ось сопротивления. В противовес этому Америка делает Ирану серьезное предупреждение, застрелив Касыми Сулеймани.

Америка хотела ограничить Иран границами его собственной страны. Она дала понять: «Не вмешивайтесь так сильно в дела Ближнего Востока, уберите свои руки». Но Иран настаивал на собственной политике. У него были свои собственные обязательства. Он превратил это во внешнеполитическую стратегию для себя. В результате 7 октября 2023 года произошел взрыв напряженности. Затем произошли вмешательство «Хезболлы», ее попытки вовлечься в этот процесс и нападение Израиля на «Хезболлу». За очень короткое время руководство «Хезболлы» было ликвидировано. Долгие годы управления и накопления кадров «Хезболлы» были сведены на нет.

Америка, Европа и Израиль полны решимости сломать и нейтрализовать ось сопротивления. Примечательно, что Иран не говорит так громко, как раньше. Теперь война достигла границ Ирана. Либо Иран будет решать свои проблемы в пределах собственных границ, либо такие силы, как Америка и Израиль, заставят Иран отступить к своим границам. Ничто уже не работает, как раньше. Война докатилась до Ирана, и у него нет большого пространства для маневра. Китай или Россия не будут развивать отношения с Ираном по типу НАТО, они не ведут приготовлений к такому варианту развития ситуации. Их поддержка будет ограниченной. Если Израиль нанесет удар по иранским ядерным объектам, нефтеперерабатывающим заводам и экспортным портам, плата за это для Ирана будет очень тяжелой. Иран боится этого. Его зарубежные средства уже заморожены, на них наложено эмбарго.

Перед нами пример Саддама и сирийского режима Баас, однопартийных систем, жесткого национализма и в противовес им — жесткой религиозности. Уже достаточно доказано, что проблемы Ближнего Востока не могут и не будут решены этими методами, классической религией, авторитарными режимами и национально-государственным пониманием.Оппозиция также формируется подобным образом. В их распоряжении есть культурные и религиозные ориентиры, и они используют их таким образом.

У Сирии нет плана

Гражданская война в Сирии привела к очень большим разрушениям. Пример Ирака очевиден. Саддам никогда не думал о реформах и переменах в своем государстве, пока его не казнили. Правительство Башара Асада тоже было на грани краха, но он не решился предпринять шаги по созданию демократической Сирии. Он выжил только благодаря поддержке Ирана и России. В условиях, когда страна серьезно пострадала, миллионы людей являются беженцами, а сотни тысяч погибли, неясно, как обе стороны смогут объединиться. У сирийского народа нет надежды на будущее. У режима Баас нет ни плана, ни проекта, который можно было бы представить народу. Он смотрит на курс и конъюнктуру. Они полагаются на политические балансы в регионе, на отношение и противоречия больших стран. Иными словами, они далеки от создания демократической администрации, опирающейся на народ и собственные силы, обеспечивающей их единство внутри страны. Они даже не думают об этом.

Китай — сила, поддерживающая капитализм

Теперь дискуссии приобрели новое измерение. Военная позиция не изменилась. Особенно очевидны рассуждения Израиля о том, что «Ближний Восток изменится, карты поменяются, ничего не будет как прежде», и его настойчивость в этом отношении. Какие изменения произойдут с приходом к власти Дональда Трампа — самый любопытный вопрос на данный момент. Ранее Трамп из-за своего непредсказуемого поведения и интересов монополий, на которые он опирается, пытался вести свой бизнес, ориентируясь на Китай. Китай – держава с растущей экономической мощью. Если США потеряют свое экономическое превосходство, они постепенно потеряют и превосходство военное. Поставки Китаем дешевых товаров на мировые рынки и его главная цель — экономический рост — представляют угрозу для его конкурентов. Ведь Китай, как страна с самой дешевой рабочей силой, является силой, поддерживающей мировой капитализм. Он называется социалистическим, но его мало волнуют проблемы народов мира. Все свои противоречия с США они решают с точки зрения экономической и рыночной мощи, с точки зрения корыстных интересов. Они далеки от того, чтобы вселить надежду в народы мира и установить с ними отношения на основе свободы и демократии. Главное для них — материальные интересы, и они сами себя в этом убедили. Россия также живет в эпоху дикого капитализма. Ни Россия не хочет, чтобы Китай стал слишком сильным, ни Китай не хочет, чтобы Россия стала слишком сильной.

Переговоры по НАТО и курды

Помимо общих мировых проблем, давайте сосредоточимся на Ближнем Востоке и коснемся ожиданий и дебатов, которые вышли на первый план после переизбрания Трампа. Как известно, ранее Трамп принял решение о выводе своих войск из Сирии. Его отношения и переговоры с Эрдоганом ускорили этот процесс и позволили ему принять такое решение. После передачи Турции провинций Сарекание и Гре Спи вывод американских войск с линии, проходящей от Минбиджа до Дерика, позволил Турции эффективно действовать в Сирии. Турция защищала Идлиб. Когда были оккупированы Сарекание и Гре Спи, автономная администрация договорилась с Россией о том, чтобы разрешить сирийским войскам разместиться там.

Автономная администрация не проводила политику отделения от Сирии. У них был проект жить в демократической системе в рамках целостной Сирии. При вмешательстве России это соглашение было достигнуто, и сирийские войска были размещены вдоль всей границы с Турцией. Фактически это было официальным восстановлением суверенитета Сирии. Автономная администрация не увидела в этом ничего плохого. Таким образом, Трамп создал буферную зону между собой и Турцией. Безопасность Израиля и тот факт, что борьба с ИГИЛ* не была завершена, вызвали возражения и реакцию в США, и Трамп остановил вывод войск из Сирии. Потому что опасность ИГИЛ* не миновала. ИГИЛ* потеряла территории, которые были в ее руках, и отступила в подполье. Очевидны попытки возобновления деятельности  ИГИЛ* в Ираке через семьи арестованных членов этой террористической группировки. Поэтому многие выступали против вывода американских войск. В этом процессе интересны слова Трампа. «Между турками и курдами уже 200 лет идет война. Мы уйдем и позволим им делать все, что они хотят», — сказал он. Примечательно, что государство, играющее роль мирового суверена, делает такие предложения и уклоняется от своих обязанностей. Действительно, курдский вопрос является одной из главных проблем на Ближнем Востоке. Никто не хочет сформулировать стратегию и взять на себя ответственность за ее решение. Турция вложила в этот вопрос все свои силы, заявив Америке и Европе: «Мы стратегические союзники, мы члены НАТО, вы внесли РПК в список террористических организаций, поэтому вам нужно бороться с РПК так же, как вы боролись с ИГИЛ*, и поддержать нас». Турция неустанно продвигает этот тезис на протяжении многих лет. И она не желает обсуждать курдский вопрос ни с одной державой, включая западные страны.

Турция подвела их к черте. Она пыталась сделать вопрос о членстве Швеции и Финляндии в НАТО разменной монетой в курдском вопросе и помощи ОНС. Турция поставила условие, что даст свое согласие на вступление в военный союз этих стран, если Запад не будет поддерживать ОНС и даже признаете их террористической организацией. Европа приняла это несправедливое навязывание и пошла на сделку. Однако какое отношение курды имеют к членству Швеции и Финляндии в НАТО? Их делают предметом торга по вопросу, к которому они не имеют никакого отношения. Никто не задал вопросов и не консультируется с курдами по этому вопросу.

Империалистические державы всегда защищают свои интересы. Они могли бы сказать Турции, что это не имеет никакого отношения к РПК, ОНС и курдам, но они этого не сделали, а пошли на переговоры. Это воодушевило Турцию. Она этим не удовольствовалась и добилась отмены принятых США и Европой решений об ограничении вооружений, сделав и их предметом торга. Турция ограничила европейские страны и фактически принудила их. Администрация Эрдогана перетянула сирийцев в Турцию и втянула Сирию в кровавую гражданскую войну. Все боевики ИГИЛ* и других группировок перемещались через Турцию. Она также использовала беженцев как козырь против Европы. «Если вы не поможете мне, я проложу путь беженцам и направлю их в Европу».

Эрдоган порвал с процессом создания Европейского союза. Он повернулся спиной к демократизации и реформам. Западу некомфортно с Эрдоганом, потому что Турция ведет себя не как страна НАТО. Эрдоган не присоединился к эмбарго против России из-за Украины. Он отмывал российские деньги. Он хотел воспользоваться всеми возможностями. В любом случае, он решил: «Моя страна — член НАТО, они не смогут нас просто выгнать», открыл для себя пространство и раздвинул все границы. Конечно, Турция не может легко позволить себе отделиться от НАТО. Когда она достигает этой точки, она останавливается. Поэтому, несмотря на все противоречия, западные страны проявляют терпение, говоря: «Мы так или иначе заставим Эрдогана работать на нас». Они не будут приносить Турцию в жертву Эрдогану, думая, что «когда-нибудь администрация сменится, она не всегда будет оставаться такой», Турция — важная страна для них. Они хотят контролировать Ближний Восток и использовать его против России и Ирана.

Успех Рожавы

Турция вместе с администрацией Трампа теперь пересмотрела свои планы по вторжению в Рожаву. Они всегда заявляли, что нападут на Рожаву, что никогда не допустят создания курдского образования и что это их красная линия. Турция не сталкивается с какими-либо внешними трудностями при нападении на Ирак. У нее есть одобрение НАТО и Америки, а ДПК уже находится в партнерстве с ними. Они также заставили Ирак и Иран не противостоять им. В результате они узаконили военные базы, оккупацию, нападения и операции Турции в Ираке. Если мы обратим внимание, Турция ведет бомбардировки, разрушает географию, уничтожает природу, постоянно строит новые военные базы, но, несмотря на это, никто не спрашивает у Турции, что она творит. Обычно Турция не может вести себя так даже на своей территории.

Они договорились о ликвидации РПК и курдского народа. Но настоящая проблема — в Рожаве... В Рожаве есть большие государства, у больших государств есть политика и интересы. Курды также занимают свое место в этом уравнении как одна из сил. Пока иракская и сирийская армии бежали от ИГИЛ*, а западные державы не могли найти, с кем сражаться, курды сражались за них. Курды вели самую эффективную войну. В партнерстве с арабами они довели ИГИЛ* до Дейр-эз-Зора и разгромили его на обширной территории. Арабский и курдский народы объединились, одержали победу над ИГИЛ* и установили демократическое управление в захваченных ими регионах. Стоит отметить, что они не создали государство или правительство. С помощью городских советов в форме кантонов и комитетов, избираемых самими советами, они обеспечивали свою безопасность, управляли своими регионами и использовали свои ресурсы в интересах народа. Таким образом, они попытались создать самую демократичную форму правления на Ближнем Востоке и преуспели в этом. Все религии, культуры, верования и этнические структуры смогли сосуществовать и жить вместе без войны, вопреки старому реакционному пониманию. Правительство Баас не предприняло никаких шагов, чтобы признать это, распространить это на всю страну, провести реформы и обеспечить единство народа. Напротив, оно просчитывало, как дезинтегрировать и уничтожить Автономную администрацию. В частности, оно пыталось отдалить арабское общество от курдов и изолировать их.

/Эта статья взята из газеты Yeni Özgür Politika/

*- террористическая организация, запрещена на территории РФ