Курдский национальный лидер Абдулла Оджалан сделал свое долгожданное и вызвавшее бурные споры заявление 27 февраля. Он отметил, что «условия, в которых возникла РПК, изменились», и призвал Рабочую партию Курдистана «созвать съезд и принять на нем решение о сложении оружия и самороспуске». Более того, он подчеркнул, что этот вопрос стоял на повестке дня с начала 1990-х годов как часть решения курдской проблемы и социалистической борьбы.

Несомненно, заявление лидера Абдуллы Оджалана, озаглавленное «Призыв к миру и демократическому обществу», имеет историческое значение. Многие политические круги, особенно внутри РПК, обратили внимание на его важность, назвав призыв «Манифестом века» и «Манифестом эпохи». Очевидно, что принятие такого решения, предполагающего изменение организационной структуры РПК, а также стратегической и тактической борьбы, является проявлением явного лидерства. Таким образом, Абдулла Оджалан в очередной раз подтвердил свой статус национального лидера.

Почему же курдский национальный лидер сделал этот шаг? Очевидно, что он пришел к этому решению, поскольку считал, что существующая структура и стратегия борьбы РПК не соответствуют разработанной им Теории Демократической Цивилизации, а также принципам организации и борьбы в рамках демократической системы. Он увидел, что нынешние политические и военные условия создают возможность для осуществления этих изменений, и решил реализовать радикальные преобразования. Таким образом, реформируя РПК, он намеревался инициировать демократические перемены в Турции и на всем Ближнем Востоке.

Исполнительный комитет РПК отреагировал на этот призыв, заявив 1 марта, что объявляет «прекращение огня» и готов «созвать съезд». В своем заявлении РПК выразила желание «проложить путь» к реализации «Призыва к миру и демократическому обществу». Однако при этом она подчеркнула, что принятие решений о разоружении и роспуске возможно только при условии, что Абдулла Оджалан сможет «жить и работать свободно». Таким образом, исполнительный комитет РПК дал понять, что ключевые решения могут быть приняты только под непосредственным руководством лидера.

Процесс, который развивается в этом контексте, ясен. Во-первых, Абдулла Оджалан сделал исторический призыв, содержание которого ранее не обсуждалось даже его оппонентами. Вслед за этим РПК объявила о прекращении огня и заявила, что будет следовать содержанию этого призыва. Однако РПК настаивает, что для успешного проведения съезда, на котором должны быть приняты решения о сложении оружия и роспуске партии, Абдулла Оджалан должен участвовать в этом процессе непосредственно. Ведь только он может возглавить роспуск организации, которую сам же и создал.

Все эти вопросы ясны и понятны. Для того чтобы процесс, начатый в октябре 2024 года, продолжился, Абдулле Оджалану необходимо предоставить возможность свободно жить, работать, устанавливать контакты и вести переговоры с кем угодно, включая РПК. В противном случае, в условиях его нынешней изоляции и давления в тюрьме Имралы, реализация призыва к съезду и самороспуску РПК останется лишь теорией. Следовательно, ключ к продолжению процесса — это создание условий для свободной деятельности Абдуллы Оджалана. Очевидно, что этот шаг должна предпринять Турецкая Республика, которая контролирует систему Имралы. Теперь мяч на стороне турецкого государства. Один из членов делегации Имралы, Сырры Сюрейя Ондер, выразил надежду, что «ситуация прояснится в течение этой недели».

Таким образом, встает важный вопрос: сможет ли нынешняя турецкая политика, включая правительство и оппозицию, проявить волю и принять соответствующее решение? Готово ли турецкое государство предоставить Абдулле Оджалану условия для свободной жизни и работы? Будет ли создано необходимое законодательство для этого? Ответ на этот вопрос имеет исключительное значение.

На самом деле, речь идет не только о законодательных изменениях для одного человека — Абдуллы Оджалана. Эта ситуация, на которой так зациклены некоторые политические круги, является лишь началом. Гораздо важнее то, что новые законы, обеспечивающие свободу Оджалану, станут основой для дальнейшей демократизации Турции. Если этот шаг будет предпринят, это приведет к последовательному процессу демократических реформ. В противном случае страна останется в рамках старых табу, что затруднит любые преобразования.

Кроме того, положительный ответ на этот вопрос практически неизбежен. Турецкая политика вынуждена выработать решение. Текущая ситуация сложилась именно потому, что раньше не было найдено политическое решение. Абдулла Оджалан в своем призыве подчеркнул, что линия РПК в прошлом была следствием провала демократической политики.

Если турецкая политика вновь окажется в тупике и не учтет истинные причины появления РПК — а именно курдский вопрос и дефицит демократии в Турции, — это будет огромной ошибкой. Если власти решат, что прекращение огня и самороспуск РПК решает все проблемы, они совершат стратегическую ошибку. В этом случае РПК может исчезнуть, но ее место займут новые организации. История последних двухсот лет показывает: за одним восстанием следует другое, и в конце концов возникает движение, подобное РПК, которое ведет борьбу десятилетиями. Неспособность решить курдский вопрос на основе демократизации Турции может привести к еще более сложным и разрушительным последствиям в будущем.

Курдский народ с большой отвагой и самоотверженностью откликнулся на призыв Абдуллы Оджалана. Турецкие политики должны осознавать, насколько трудным было это решение для курдского общества. Многие высказывания уже вызвали неоднозначную реакцию, а матери погибших заявили: «Одностороннего прекращения огня быть не может, оружие должно замолчать с обеих сторон». Следовательно, нельзя недооценивать, насколько сложно для РПК выполнить этот призыв.

Таким образом, мяч теперь на стороне турецкого государства и политического истеблишмента. Препятствие в виде «террора, мешающего всему», устранено. Политический процесс открыт, и необходимо продемонстрировать способность находить решения. Важно помнить: почва для насилия и терроризма возникает там, где отсутствует эффективная демократическая политика. Поэтому политические институты должны не только критиковать насилие, но и устранять причины его возникновения.

Турецкая политика переживает исторические перемены. Если этот тест будет пройден успешно, Турция сможет стать образцом демократии. В противном случае страна рискует погрузиться в еще большую нестабильность.

Мы надеемся, что политические и общественные круги осознают эту истину и успешно справятся с историческим вызовом. В этом процессе важную роль играет поддержка прессы, интеллектуалов, ученых и институтов демократического общества. Если дискуссия будет конструктивной и поддерживающей, этот исторический момент принесет успех всему обществу.